Josh Duggar (izquierda) asistiendo a una manifestación de la Marcha por el Matrimonio en Washington DC el 25 de abril de 2014. (Patsy Lynch/MediaPunch /IPX), (derecha) en una foto policial de la cárcel del condado de Washington.
Josh Duggar, ex estrella de '19 Kids and Counting' y activista conservador, ahora de 36 años y en camino de salir de la prisión federal en octubre de 2032 por los delitos de recepción y posesión de pornografía infantil que un jurado federal en 2021 lo declaró culpable, intentó y no logró convencer a la Corte Suprema de los Estados Unidos de que su teoría del perpetrador alternativo debería haberse admitido como prueba.
en un lista de pedidos el lunes , el nombre de Duggar estaba entre las docenas de otros cuyos casos fueron rechazados por los jueces.
A petición de auto de certiorari de febrero mostró que Duggar solo planteó una pregunta para que el tribunal superior la respondiera en su caso:
ashley joven asesinato
¿La exclusión de pruebas relevantes de un autor alternativo basándose en la conclusión de un tribunal de primera instancia de que es demasiado especulativa viola el derecho constitucional del acusado penal a presentar una defensa completa?
En resumen, Duggar intentó argumentar que sus derechos constitucionales fueron violados porque no se le permitió en el juicio acusar a Caleb Williams, según se informó. ex amigo de la familia Duggar, El delincuente sexual convicto y ex empleado del concesionario de automóviles usados del recluso en Arkansas, Wholesale Motorcars, como posiblemente la persona real que descargó 'cientos de imágenes de pornografía infantil' en su computadora portátil.
Cobertura relacionada:-
'La Corte no tiene una buena razón': Alito reprende a los colegas de SCOTUS por un fallo en la agenda que limita el poder de Trump sobre los despliegues de la Guardia Nacional
-
'Por la presente se da aviso': el administrador de Trump apelará la destitución de Lindsey Halligan y la desestimación de los casos de Comey y James
-
Una demanda descabellada que afirma que el presidente del Tribunal Supremo, Roberts, es en realidad parte de la caída en picada del poder ejecutivo en el tribunal de jueces designado por Trump
La Corte Suprema simplemente no estaba interesada en seguir este camino, y el expediente establecido en el caso muestra que Duggar nunca tuvo realmente la oportunidad de influir en ellos.
En agosto de 2023, un panel conservador de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos rechazó por unanimidad las quejas de Duggar, señalando que cuando los federales llamaron a la puerta del concesionario de automóviles en 2021, Duggar soltó: '¿De qué se trata esto?' ¿Alguien ha estado descargando pornografía infantil?
De hecho, alguien había descargado imágenes que mostraban el abuso sexual de las víctimas. tan pequeños como los niños pequeños ,' y un jurado determinó que esa persona era Duggar.
tito craig
Pero la teoría del 'perpetrador alternativo' de Duggar nunca surgió en el juicio, señaló el Octavo Circuito, porque el juez de primera instancia dictaminó que si Duggar intentaba 'crear dudas razonables' llamando a Williams a testificar, no podía sacar a relucir el estatus de delincuente sexual convicto de Williams.
'En otras palabras, el derecho a presentar una defensa completa no prevalece sobre la discreción de un tribunal de distrito de evitar pruebas confusas o engañosas, incluso si fuera útil para la defensa', resumió el tribunal de circuito.
El abogado de Duggar había insistido en que interrogar a Williams en el tribunal podría haber marcado la diferencia entre una condena y una absolución.
'Si se le permitiera preguntar, Duggar habría establecido a Williams: trabajado en el negocio; estaba familiarizado con la computadora y su software; se dedicaba a ventas en eBay y utilizaba la computadora para imprimir etiquetas; envió un mensaje de texto el 7 de mayo de 2019 ofreciéndose a ver el negocio esa semana; pernoctó a una milla del negocio el 9 de mayo de 2019; y ocultó todos los metadatos de los documentos proporcionados al Gobierno en un intento de establecer que no estaba presente', afirmó el abogado de Duggar.
Pero el gobierno respondió que había exactamente ' sin evidencia ' indicando que Williams era responsable de los crímenes de Duggar. En cambio, todo apuntaba a Duggar, incluido el hecho de su solución alternativa al software Covenant Eyes.
'Este Tribunal ni siquiera necesita considerar la abrumadora evidencia que implica a Duggar como el culpable, incluyendo: el testimonio de que había discutido la creación de una partición de Linux para evitar el software Covenant Eyes; el hecho de que la partición se creó con una contraseña inusual que Duggar había utilizado en numerosas cuentas durante años; y los mensajes de texto que ubican a Duggar en su estacionamiento de automóviles en las mismas fechas y horas en que se descargó CSAM en la computadora de su oficina', argumentó un abogado del Departamento de Justicia en 2022. 'El punto crítico es que sin evidencia inculpa a Williams.