'Estoy totalmente jodido': profesor de derecho que fue disciplinado por decir que a los estudiantes negros nunca les va bien critica el 'catecismo del despertar'

Profesora Amy Wax. (Imagen vía captura de pantalla de YouTube).

Una profesora titular de derecho que fue disciplinada después de decir que nunca había visto a un estudiante negro obtener buenos resultados en su facultad de derecho de la Ivy League habló sobre la 'grotesca' junta de audiencia que falló en su contra y sobre lo que ella llamó el 'catecismo despertado' de la escuela que subyace a las consecuencias negativas que enfrentó después de las declaraciones sin fundamento.

Amy Wax, profesora de la Facultad de Derecho Carey de la Universidad de Pensilvania, ha pasado gran parte de los últimos cinco años envuelta en una controversia sobre declaraciones por las que no se ha disculpado.

'Estoy totalmente jodido y Penn sigue adelante a pesar de toda su retórica sobre la Primera Enmienda y la libertad de expresión, no significan nada', Wax dicho en una entrevista sobre la decisión de la escuela de disciplinarla. 'El hecho de que sigan persiguiéndome demuestra que nada de eso puede tomarse en serio'.

Wax fue criticada en 2018 después de que le dijera al profesor Glenn Loury de la Universidad de Brown en una entrevista que los estudiantes negros estarían mejor sin programas de admisión de acciones afirmativas, porque generalmente se desempeñan a niveles más bajos que otros estudiantes de Derecho de Penn.

frunce el ceño

'Aquí hay un hecho muy inconveniente, Glenn', dijo Wax en la entrevista. 'No creo haber visto nunca a un estudiante negro graduarse en el cuarto superior de la clase y rara vez, rara vez, en la mitad superior'.

Loury, que es negro, respondió a los comentarios de Wax y preguntó: '¿Entonces me estás diciendo que los estudiantes de color que han trabajado en la revisión de derecho se encuentran prácticamente en la mitad inferior de sus clases de derecho en Penn?' Por lo general, las facultades de derecho solo invitan a estudiantes con desempeño en los niveles más altos a la revisión de leyes.

Wax finalmente admitió ante Loury que no tenía pruebas que respaldaran su afirmación y dijo que no había realizado ni una encuesta ni un estudio sistemático sobre las calificaciones de los estudiantes negros. Además, los exámenes de la facultad de derecho para cursos de primer año como los que impartió Wax se califican de forma anónima utilizando números de identificación de estudiantes.

shayne lovera

• 'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno

• 'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro

• 'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido

Los estudiantes reaccionaron a los comentarios de Wax haciendo circular un petición al decano de la escuela calificando las declaraciones del profesor de 'falsas y difamatorias' y señalando que las declaraciones de Wax parecían indicar una violación de la política de calificación anónima de la escuela.

'Somos particularmente sensibles a los comentarios arrogantes y ofensivos dado que los profesores no tienen acceso a nombres o calificaciones basadas en la raza', decía la petición, que exigía que la escuela disipara públicamente los comentarios y limite la interacción de Wax con los estudiantes.

Poco después, Wax volvió a ser noticia por decir que la Dra. Christine Blasey Ford debería haberse quedado callado sobre lo que ella llamó acusaciones 'obsoletas' de que Brett Kavanaugh la agredió sexualmente.

'Creo que la dignidad y la justicia básicas dictan que, ya sabe, es demasiado tarde, señora Ford, incluso si hubiera habido consecuencias por quejarse de ello en ese momento, así que eso es todo', le dijo Wax a Loury en otra entrevista.

yolanda holmes son

En junio de 2022, Theodore Ruger, entonces decano de Penn Law, escribió una carta detallada de 12 páginas a Vivian Gadsen, presidenta del senado de profesores de la escuela, pidiéndole que convocara una audiencia sobre la conducta de Wax.

ruger dicho los estudiantes y el personal fueron sometidos repetidamente a 'las intencionales e incesantes acciones y declaraciones racistas, sexistas, xenófobas y homofóbicas de Wax', y que su 'flagrante desdén y desprecio por las políticas y procedimientos de la Universidad' requirieron la acción de la escuela.

Esa audiencia se celebró en mayo del año siguiente y la junta por unanimidad encontró Cera para tener la culpa. Recomendó que Wax enfrentara sanciones que incluían una reprimenda pública, una suspensión de un año con la mitad del salario, la pérdida de su puesto designado y la pérdida del salario de verano a perpetuidad. La junta también recomendó que la oficina y las clases de Wax ya no se lleven a cabo en los edificios principales de la escuela, que no reciba asignaciones de comités ni funciones de asesoramiento, y que se le exija que complete una capacitación de desarrollo profesional y que, cuando sea posible, siempre se le asigne otro instructor para que coenseñe con ella.

En agosto de 2023, la entonces presidenta de Penn Law, Liz Magill, emitió una decisión que supuestamente imponía las sanciones recomendadas. Magill renunció a Penn Law en diciembre de 2023 en medio controversia por las declaraciones que hizo sobre el antisemitismo ante el Congreso.

Wax ha seguido hablando sobre el trato que recibió por parte de Penn Law. En una entrevista en enero de 2024, ella dicho sus comentarios a Loury deberían haber sido discursos protegidos como parte de una larga tradición académica de escuelas que consideran intocable el 'discurso extramuros' de los profesores.

Wax apeló la decisión en su contra en lo que, según dijo, debía ser un proceso confidencial. Sin embargo, El investigador de Filadelfia informó sobre las sanciones a finales de febrero.

derbi de la justicia fría

Wax habló con Law.com en una entrevista publicada el viernes.

'Está todo psicologizado', dijo Wax. 'Lo que ha hecho el catecismo del despertar, el conjunto de preceptos del despertar, es tomar reacciones subjetivas y hacerlas reinar supremamente, lo cual es completamente contrario a todos los principios de la Primera Enmienda que jamás hayan existido'.

Wax negó que su comportamiento mostrara una 'falta de respeto injustamente dirigida' y dijo que cualquier estándar aplicado a su comportamiento había sido 'completamente inventado' y no se encontraba en el manual de la facultad ni en ninguna otra fuente autorizada.

Criticó a la junta de audiencias, a la que calificó de 'grotesca', y dijo que el informe que emitió era 'un desastre' que no abordaba las acusaciones en su contra.

lanza herndon primera esposa

Además, dijo Wax, es la propia junta de audiencia la que violó los estándares con lo que ella llamó 'declaraciones pro-palestinas y antisemitas'.

Wax dijo que la escuela ha exhibido 'silencio de radio' en respuesta a su apelación pendiente, y ofreció: 'Tal vez este sea otro incendio en un contenedor de basura, por lo que lo pospondrán el mayor tiempo posible'.

Cualquiera que sea el resultado final de la apelación de Wax, al menos seis jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos estuvieron de acuerdo con ella en que había llegado el momento de políticas de acción afirmativa basadas en la raza en las admisiones universitarias. El Tribunal dictó un fallo de 6 a 3 en junio de 2023 que erradicó las políticas de admisión de acciones afirmativas basadas en la raza en Harvard y la Universidad de Carolina del Norte con el argumento de que dichos programas violan la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda.

El juez Ketanji Brown Jackson, uno de los dos magistrados negros de la Corte, criticó la decisión por carecer de 'ningún fundamento en la ley, la historia, la lógica o la justicia'.

Jackson argumentó en su disidencia que las familias negras todavía enfrentan disparidades raciales en ingresos y salud que son 'el resultado predecible de las disparidades de oportunidades' y no 'una deficiencia del deseo o la capacidad de los estadounidenses negros de, en palabras de Frederick Douglass, 'pararse sobre sus propias piernas'.