Los fracasos de la recusación entre Trump y Clinton vuelven a perjudicar el intento del ex analista de políticas de la Casa Blanca de expulsar al juez designado por Biden de la demanda por 'piratería' de Hunter Biden.

Hunter Biden (Foto AP/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler habla de Hunter Biden en YouTube (captura de pantalla de YouTube/Reporter.London)

Un juez federal en California se negó el viernes a forzar la recusación de un colega designado por Joe Biden en la demanda por 'piratería' de Hunter Biden contra un ex analista de políticas en la Casa Blanca de Trump, y escribió que el esfuerzo fracasó al igual que el ex presidente no logró destituir a una persona designada por Clinton del nunca exitoso caso Trump contra Clinton RICO.

jason allen y lindsay cutshall

El juez de distrito estadounidense Hernán Vera fue el objetivo de la moción de recusación de Garrett Ziegler, que razonó que el estatus de Vera como persona designada en 2023 por el presidente Joe Biden, junto con una donación a la campaña electoral del presidente de 2020 y el 'tema del litigio' político, planteaba dudas razonables sobre si podría ser imparcial. Pero Vera no fue quien dictó resolución de recusación. La moción fue remitida a la jueza de distrito estadounidense Mónica Ramírez Almadani para que emitiera un fallo, y ella estuvo de acuerdo con los abogados de Hunter Biden en que los fallidos intentos de recusación de la demanda RICO del expresidente Donald Trump entre Trump y Clinton eran 'instructivos'.

• 'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno

• 'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro

• 'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido

Almadani, también designado por Biden en 2023, escribió que Ziegler no 'señaló ninguna evidencia' de que Vera tuviera 'ninguna conexión con ningún litigante en este caso' más allá del hecho de que fue designado por el presidente Biden y donó a la campaña de Biden en 2020, tres años antes de ser nominado como juez federal.

Ziegler, al no mostrar 'ninguna evidencia de parcialidad derivada de factores extrajudiciales', confirmó él mismo que el 'nombramiento de Vera y las contribuciones de campaña pasadas por sí solos y en conjunto no justifican la descalificación', dijo el juez. Ziegler tampoco logró argumentar que la naturaleza políticamente cargada del caso significaba necesariamente que Vera tuviera que hacerse a un lado.

Fue entonces cuando volvió a surgir el conflicto entre Trump y Clinton.

'Finalmente, sin explicación ni respaldo legal, los demandados afirman que 'a la luz de la revancha políticamente cargada entre el presidente Biden y el presidente Trump, otra consideración es que el acusado Ziegler trabajó anteriormente para el presidente Trump, el dos veces oponente político de Biden, y la demanda contiene acusaciones de que los demandados solo entregaron la computadora portátil Biden para promover una agenda de derecha'. 'Que un caso pueda tener 'carga política' o ser delicado y, en aras del análisis, podría decirse que involucra al presidente que nombró al juez que lo preside, es insuficiente para ordenar la recusación', escribió Almadani. 'El Tribunal está de acuerdo con el demandante en que Trump v. Clinton, 599 F. Supp. 3d 1247 (S.D. Fla. 2022), es instructivo aquí.'

En abril, los abogados de Hunter Biden afirmaron que la campaña de recusación de Ziegler contra Vera no era diferente de la campaña de Trump contra el juez de distrito estadounidense Donald Middlebrooks, designado por Bill Clinton, en la demanda RICO Trump contra Hillary Clinton. La demandante calificó el caso de 'instructivo', como lo hizo Almadani en su fallo.

En el caso Trump contra Clinton, Middlebrooks se negó a recusarse y escribió que 'nunca se había reunido ni hablado con' los Clinton. Posteriormente, los abogados de Trump solicitaron la descalificación del juez por segunda vez, esta vez alegando que 'el lenguaje políticamente cargado en las opiniones recientes de la Corte y la investigación fáctica extrajudicial realizada por la Corte' crearon la 'apariencia de parcialidad'. Ese segundo intento de recusación también fracasó.

Cuando Ziegler emocionado Para la recusación de Vera a principios de marzo, sostuvo que el nombramiento de Vera por parte del padre de Hunter Biden, la donación de campaña anterior y el 'tema del caso' político en conjunto plantearon preguntas razonables sobre si el juez podría presidir imparcialmente una demanda con potencial para bloquear 'informes de investigación y contenidos en la computadora portátil Biden, posiblemente impactando' a los republicanos de la Cámara de Representantes. investigación de juicio político frustrada del presidente.

El acusado, que anteriormente trabajó para el exasesor comercial de Trump, Peter Navarro, como director asociado en la Oficina de Política Comercial y de Fabricación, fue demandado por Hunter Biden en septiembre pasado por supuestamente 'piratear' una 'copia de seguridad cifrada del iPhone'.

Hunter Biden alegó que Ziegler, a quien llamó 'fanático', y su grupo ICU LLC participaron en 'actividades ilegales para promover su agenda de derecha' y 'libró una campaña sostenida, desquiciada y obsesionada contra el demandante y toda la familia Biden durante más de dos años', que culminó con el 'acceso, manipulación, manipulación, alteración, copia y daño de datos informáticos que no son de su propiedad y que afirman haber obtenido pirateando Los datos del iPhone del demandante y la búsqueda de una copia del disco duro de lo que afirman ser la computadora 'portátil' del demandante.

Ziegler respondió que Biden presentó la demanda para restringir la libertad de expresión en 'represalia' por la publicación por parte del acusado de 'información, medios y correos electrónicos procedentes de los archivos del infame 'Biden Laptop''.

Para Almadani, no había ninguna razón convincente para ordenar la recusación de Vera, por lo que negó la moción.

'Para fallar a favor de la recusación aquí requeriría que cualquier juez federal designado por el presidente Biden que haya hecho contribuciones políticas a su campaña presidencial en el pasado debería recusarse de este caso a pesar de la asignación aleatoria. Es decir, según el razonamiento de los demandados, ningún juez en estas circunstancias podría ser razonablemente percibido como imparcial dada la naturaleza del litigio', dijo. 'Como ya se explicó, y los demandados aceptan, '[n]o hay respaldo alguno para el argumento de que un juez puede ser descalificado simplemente por la identidad del presidente que [lo nombró]''.

Leer el pedido aquí .