Hunter Biden (Foto Ap/Patrick Semansky), Garrett Ziegler (captura de pantalla de Sky News Australia/YouTube)
El ex analista de políticas de la Casa Blanca de Trump demandado por Hunter Biden por supuestamente violar la Ley de Abuso y Fraude Informático (CFAA, por sus siglas en inglés) ahora busca la recusación del juez, alegando que la totalidad de los hechos y circunstancias en juego, incluido el hecho de que el juez donó 'al menos ,600' a la campaña 2020 del presidente Joe Biden, hacen necesario un nuevo jurista.
El abogado de Garrett Ziegler, Robert Tyler argumentó Jueves que si el juez federal de distrito Hernán Vera, designado por Joe Biden en 2023, falla a favor de Hunter Biden, entonces existe una posibilidad real de que los sitios web Marco Polo de Ziegler, los que publicaron el llamado 'Informe de la computadora portátil Biden', sean 'cerrados', con posibles consecuencias para la investigación de juicio político presidencial de los republicanos.
Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
'El resultado de este litigio podría afectar el resultado de la investigación de impeachment presidencial. Si el juez Vera concede la orden judicial, impediría que el público, los medios y el Congreso accedan a los informes de investigación de los acusados y al contenido de la computadora portátil Biden, lo que posiblemente afectaría la investigación de juicio político', advirtió la moción de Ziegler. 'Una persona razonable se preguntaría si el juez Vera tiene parcialidad al garantizar que el presidente Biden permanezca en el cargo, dadas sus contribuciones políticas a la campaña electoral presidencial de 2020 del presidente Biden y su nombramiento al tribunal federal por el presidente Biden sólo tres meses antes de que se le asignara este caso'.
¿Pero no han fracasado otras solicitudes de recusación que impulsaban la destitución de jueces en función de quién los nombraba? Sí, lo han hecho. Para Ziegler, esta solicitud es diferente porque no se opone simplemente a Vera por la donación política o por qué presidente nombró al juez.
'Los demandados no presentan esta moción basándose en el mero hecho de que el juez Vera hizo una contribución política para apoyar al presidente en ejercicio, porque contribuyó a un partido político o porque el juez Vera simplemente fue designado por el presidente Biden', decía la moción. 'Más bien, esta moción se presenta porque el tema del litigio, la reparación solicitada y los hechos y circunstancias circundantes harían que un observador razonable se preguntara si las decisiones del juez Vera en este caso serán imparciales.'
La defensa volvió a enfatizar que si Vera le diera una victoria a Hunter Biden, podría 'impedir e inhibir que el público, los medios y el Congreso accedan a pruebas muy relevantes para la investigación de juicio político del presidente Biden', en quien el juez 'hizo una inversión financiera' y por cuya reelección Vera tiene 'un interés y una afinidad obvios'.
Argumentando que Vera tiene el poder de 'afectar el resultado de la investigación de impeachment presidencial' con un fallo potencialmente de gran alcance a favor de Hunter Biden, Ziegler afirmó que lo que está en juego no podría ser mayor.
'Si se concede la reparación solicitada por el demandante, los demandados podrían verse obligados a cerrar los sitios web. No existe ningún otro sitio web accesible al público que contenga esta importante información', continuó la moción. 'Una orden judicial eliminaría el acceso del público, los medios de comunicación y los miembros del Congreso a la información contenida en los sitios web que implican asuntos de interés nacional e internacional: el posible compromiso extranjero y las irregularidades criminales de la Primera Familia de los Estados Unidos. Además, una orden judicial también podría impedir sustancialmente la investigación del impeachment”.
en un declaración del propio Ziegler , el acusado afirmó que una 'persona razonable' ahora podría cuestionar si el juez puede ser imparcial.
'Después de proporcionar la información al abogado defensor y evaluar los méritos legales de presentar esta moción de recusación, indiqué a mis abogados que prepararan y presentaran la moción tan pronto como fuera razonablemente posible para evitar que el juez Vera tomara decisiones iniciales en este caso', escribió.
En las últimas semanas, Hunter Biden citó la 'admisión sorprendentemente franca' de Ziegler en una declaración jurada como prueba de que él y los coacusados en el caso federal de California participaron en 'acceso ilegal a datos como cuestión de derecho', en lugar de participar en actividades 'protegidas' por la Primera Enmienda.
'Los demandados presentan una declaración jurada de Ziegler en la que admite bajo juramento, tal vez sin darse cuenta de las consecuencias de hacerlo, que los demandados pasaron meses 'localizando' las contraseñas del demandante y luego utilizaron una o más de esas contraseñas para acceder a los datos protegidos por contraseña del demandante', dice la presentación de Biden.
actualización de justicia fría de joe wallSuscríbete a la Ley
La entrada del expediente para la moción de recusación de Ziegler decía que se había fijado una audiencia para las 10 a.m. del 25 de abril.