Los fiscales acuerdan retrasar la sentencia para Oath Keeper mientras la Corte Suprema mantiene en equilibrio el estatuto de obstrucción del 6 de enero

Una exhibición del Departamento de Justicia del juicio de Oath Keepers muestra a varios miembros que estaban en el Capitolio el 6 de enero. Destacado con una flecha verde está Donovan Crowl, residente de Ohio. De izquierda a derecha: David Moerschel identificado con una flecha roja, William Isaacs con una flecha violeta, Jessica Watkins con una flecha amarilla, Laura Steele con una flecha naranja. Kelly Meggs está identificada con una flecha azul y Connie Meggs, su esposa, identificada con una flecha blanca (a través de un expediente judicial del Departamento de Justicia).

Mientras se avecina un importante fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre un controvertido cargo aplicado a cientos de alborotadores del 6 de enero y al propio expresidente Donald Trump, los fiscales federales han acordado retrasar temporalmente la sentencia para Donovan Crowl, uno de los primeros Oath Keepers acusados ​​tras el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos.

tera chavez

Crowl, un ex marine estadounidense de Ohio, fue visto marchando por las escaleras del Capitolio el 6 de enero de 2021, en una formación de estilo militar en una sola fila con varios de sus cohortes de Oath Keepers ahora condenados. Fue declarado culpable en un juicio estipulado en julio pasado ante el juez de distrito estadounidense Amit Mehta, designado por Barack Obama.

Mehta, como ley reportado anteriormente , absolvió al coacusado de Crowl, el actor de Broadway James Beeks, en ese juicio estipulado. Pero según el declaración de hechos Según lo estipulado a Mehta, Crowl fue declarado culpable de conspiración para obstruir un procedimiento oficial del Congreso, específicamente el procedimiento para certificar los resultados de las elecciones de 2020, así como de un acto para obstruir, impedir o interferir con el desempeño de sus funciones en el Capitolio por parte de los agentes.

Crowl, de 50 años, podría haberse enfrentado a un jurado como lo hicieron docenas de otros Oath Keepers, incluido el líder de la red, Elmer Stewart Rhodes, el soldado de infantería de Rhodes en el terreno, Kelly Meggs, a quien Crowl siguió hasta las escaleras del Capitolio, o la coacusada de Rhodes y antigua amiga de Crowl, la reclutadora de Oath Keepers, Jessica Watkins.

Se estableció que Crowl no vio comunicaciones entre Rhodes y otros Guardianes del Juramento que juraron participar en una 'guerra civil'. Sin embargo, Mehta descubrió que Crowl se alineó estrechamente con Watkins el 6 de enero y que la evidencia demostró que estaba al tanto de una conversación con Meggs dentro del Capitolio cuando Meggs declaró que tenían la intención de detener el conteo. Tampoco le ayudó con el juez que viniera a Washington, D.C., vistiendo equipo táctico como un casco de combate y un chaleco antibalas.

En los días transcurridos desde el veredicto de Crowl, Rhodes, Meggs y Watkins han estado cumpliendo largas condenas en prisión. Crowl no. Aún no.

jane dorotik niños

• '¿Encontraste sangre?': Una mujer apuñaló a su novio el día de Año Nuevo y luego hizo comentarios incriminatorios sobre la violencia, dice la policía

• 'Acabo de enviar a nuestro bebé a Dios': madre mata a tiros a su hija de 1 año delante de su hermana de 2 años, dice la policía

• 'Estás sangrando por todo el apartamento': el ayudante del sheriff muerde a una mujer durante un incidente de violencia doméstica y luego amenaza con 'matarla', dice la policía

Los registros judiciales muestran que fue puesto en libertad en espera de juicio en marzo de 2021 bajo ciertas condiciones y se le ordenó permanecer bajo vigilancia por GPS. Cuando fue declarado culpable en julio pasado, se esperaba que fuera sentenciado en noviembre. Pero no lo fue. Luego, en diciembre pasado, Crowl pidió al tribunal que suspendiera su sentencia a la luz de que la Corte Suprema concedió el certiorari a Fischer contra Estados Unidos. Los alegatos orales sobre ese asunto están programados para el 16 de abril.

ARCHIVO—Esta fotografía de archivo sin fecha proporcionada por la cárcel del condado de Montgomery muestra a Donovan Crowl. Crowl y Jessica Watkins, ambos de Ohio, fueron arrestados el 18 de enero de 2021. Watkins y Crowl, dos autodenominados miembros de la milicia, enfrentan cargos federales por participar en el asalto al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Al menos 10 habitantes de Ohio han sido acusados ​​en relación con la mortal insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos después de haber sido identificados a través de las redes sociales y imágenes de vigilancia del FBI. El grupo incluye personas vinculadas a la milicia Oath Keepers que han sido acusadas de planear y coordinar entre sí el ataque. (Cárcel del condado de Montgomery vía AP, archivo)

Mientras tanto, la sentencia de Crowl se ha movido varias veces; Inicialmente fijado para enero de 2024, se pospuso hasta febrero y luego se reinició una vez más para el 22 de marzo.

El caso ante la Corte Suprema involucra al alborotador del 6 de enero y ex oficial de policía de Pensilvania Joseph Fischer, quien ha pedido al tribunal superior que resuelva si fue acusado apropiadamente bajo 18 U.S.C. § 1512(c)(2) . Ese estatuto de obstrucción proclama:

travis ikeguchi

quien altere, destruya, mutile u oculte corruptamente un registro, documento u otro objeto, o intente hacerlo, con la intención de perjudicar la integridad o disponibilidad del objeto para su uso en un procedimiento oficial; de otra manera obstruya, influya o impida cualquier procedimiento oficial o intente hacerlo, será multado bajo este título o encarcelado por no más de 20 años, o ambas.

Fischer, como muchos otros acusados ​​el 6 de enero acusados ​​bajo el estatuto, ha argumentado que el Circuito de D.C. le aplicó mal el estatuto porque sólo debería aplicarse a un acusado que toma alguna acción con respecto a un registro o documento físico. En su propia moción para suspender la sentencia, Crowl argumentó que dado que el estatuto de obstrucción por delitos graves conlleva una sentencia máxima severa de 20 años y el único otro delito por el que fue declarado culpable impone una posible sentencia máxima de 5 años, su solicitud era esencial.

Señaló también que un fallo que involucraba a otro acusado del 6 de enero, el oficial retirado de la Fuerza Aérea estadounidense Larry Brock, lo favorecía. Como ley reportado anteriormente , el tribunal de apelaciones determinó que en el caso de Brock, el tribunal inferior se había equivocado y que el estatuto de 'administración de justicia', según su interpretación, sólo incluía procedimientos judiciales, no procedimientos del Congreso como la certificación del voto del Colegio Electoral por parte del Congreso. Se ordenó que Brock volviera a ser sentenciado. En ese sentido, Crowl dice que su propia sentencia merece consideración.

Una revisión del expediente del tribunal de distrito en Washington, D.C. muestra que los fiscales federales inicialmente se opusieron a la moción. Pero ahora esa oposición está congelada. La presentación presentada el martes por la abogada de Crowl, Carmen Hernández, se realizó con el consentimiento de los fiscales.

Un representante del Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

julene simko

• '¿Encontraste sangre?': Una mujer apuñaló a su novio el día de Año Nuevo y luego hizo comentarios incriminatorios sobre la violencia, dice la policía

• 'Acabo de enviar a nuestro bebé a Dios': madre mata a tiros a su hija de 1 año delante de su hermana de 2 años, dice la policía

• 'Estás sangrando por todo el apartamento': el ayudante del sheriff muerde a una mujer durante un incidente de violencia doméstica y luego amenaza con 'matarla', dice la policía