
Guy Reffitt es visto en los terrenos del Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021 (Imágenes obtenidas en un expediente judicial del FBI).
Después de que Guy Reffitt fuera declarado culpable de asaltar el Capitolio el 6 de enero con un arma de fuego cargada, fue sentenciado a poco más de 7 años de prisión. Pero ahora el miembro de la milicia de Texas quiere ser liberado en espera de apelación y argumenta que un fallo controvertido que involucra a un ex oficial de la Fuerza Aérea convertido en alborotador respalda su afirmación.
Reffitt presentó la moción de seis páginas en el Tribunal de Distrito de Columbia de los Estados Unidos el 2 de marzo, afirmando que la apelación de su sentencia de 87 meses era necesaria porque el juez había anulado injustamente sus objeciones a ciertas mejoras en su audiencia de sentencia en agosto de 2022.
Específicamente, se opuso a las mejoras en el cargo de obstruir e interferir con la 'administración de justicia' cuando irrumpió en el Capitolio con otros miembros de la mafia de partidarios de Donald Trump. Reffitt instó al tribunal a considerar la decisión del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia que encontró que el estatuto de 'administración de justicia' no incluía el recuento de los votos del Colegio Electoral.
joe pesicCobertura relacionada:
-
'Él la siguió': un hombre acosó a su exnovia a un nuevo estado y le disparó a su nuevo novio antes de secuestrarla, dice la policía
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
Ese fallo de apelación en el caso del teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea Larry Brock fue unánime. brock , también de Texas, usó equipo de combate táctico que incluía un casco y un chaleco el 6 de enero, tomó un par de esposas flexibles de plástico mientras merodeaba por el edificio del Capitolio y procedió a revisar la documentación de los senadores en sus escritorios. En total, Brock pasó unos 40 minutos en el Capitolio mientras la policía abrumada intentaba despejarlo de alborotadores. Fue sentenciado a dos años de prisión por delitos graves y menores, el tiempo mínimo permitido según las pautas federales de sentencia. Inicialmente, los fiscales pidieron al juez que condenara a Brock a cinco años.
Como señaló Reffitt en su propia presentación, el tribunal de apelaciones determinó que en el caso de Brock, el tribunal inferior se había equivocado y que el estatuto de 'administración de justicia', según su interpretación, sólo incluía procedimientos judiciales, no procedimientos del Congreso como la certificación del voto del Colegio Electoral por parte del Congreso.
Al confirmar la condena de Brock, el tribunal ordenó una nueva sentencia. Según el Prensa asociada , Los abogados de Brock dijeron la semana pasada que creen que las mejoras en la sentencia se aplicaron mal durante aproximadamente nueve meses.
Si el tribunal considerara su caso desde la misma perspectiva, sostiene Reffitt, podrían descubrir que su propia sentencia podría haberse decidido de otra manera.
La apelación de Reffitt fue suspendida por el Tribunal de Apelaciones mientras la Corte Suprema resuelve una cuestión similar en el caso Estados Unidos contra Fischer. Como ley 18 U.S.C. § 1512(c)(2).
¿De dónde vinieron Jane Doe y John Doe?
Fischer sostiene que no se cumplió el requisito de 'corrupción' contenido en ese estatuto. Fischer sostiene que 18 U.S.C. § 1512(c)(2) se refiere a la adopción de alguna acción con respecto a un registro o documento. Esto se debe a que la ley fue elaborada en 2002 en un esfuerzo por frenar los delitos financieros, afirma. Un juez federal designado por Trump que supervisa el caso de Fischer, el juez de distrito estadounidense Carl Nichols, estuvo de acuerdo con él y desestimó el cargo en su contra. Ese fallo fue finalmente revocado por el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos por 2 votos a 1 y Fischer apeló ante el Tribunal Supremo.

Hombres identificados como Eric Gavelek Munchel (de negro, saltando sobre la barandilla) y Larry Rendell Brock (con casco de combate).
Tal como están las cosas, el Departamento de Justicia ha indicado que hay cientos de acusados del 6 de enero con un cargo de administración de justicia en su contra.
Dependiendo del éxito de Brock y Reffitt, cualquiera que aún no haya cumplido su sentencia por los delitos del 6 de enero pero que actualmente esté encarcelado podría utilizar el fallo para salir de la cárcel antes.
Los registros judiciales indican que a Reffitt le gustaría que el tribunal redujera su nivel de delito a un nivel no superior a 19, o un nivel que precipitaría una sentencia de 30 a 37 meses, según f pautas generales .
Repararse Ya ha cumplido 38 meses de su condena de 87 meses. Fue el primer alborotador del 6 de enero en ser juzgado y en el juicio se estableció que era miembro del grupo antigubernamental. tres por ciento Capítulo en Texas. El caso de Reffitt también fue memorable ya que fue su hijo, Jackson Reffitt, quien había grabado en secreto a su padre detallando sus actividades en el Capitolio antes de entregarlas al FBI. Cuando los fiscales se dirigieron a los jurados en su sentencia, enfatizaron cómo Reffitt había rechazado repetidas órdenes policiales de retirarse y se les mostró amplia evidencia de cómo usó un megáfono para dirigirse a la turba, instándola a seguir adelante.
'Según las propias palabras del acusado, encendió la cerilla que inició el incendio', dijo un fiscal al jurado. CBS informado en marzo de 2022.
Una orden electrónica en el expediente del juez federal de distrito Dabney Friedrich fechada el 3 de marzo muestra que el juez ordenó a los fiscales responder a la solicitud de Reffitt a más tardar el 7 de marzo.
Suscríbete a la Ley