Andrew MacCormack, a la izquierda, baja la cabeza durante su sentencia; Vanessa MacCormack, de soltera Masucci, a la derecha. (Captura de pantalla vía WFXT; Selfie vía Facebook)
Un hombre de Massachusetts que asesinó brutalmente a su esposa y la dejó boca abajo en un charco de sangre, 'con una bolsa de basura parcialmente llena de basura sobre su cabeza', no obtendrá un nuevo juicio ni ninguna otra forma de reparación, dictaminó el martes el tribunal más alto del estado.
En noviembre de 2019, Andrew MacCormack, de 34 años, fue declarado culpable de asesinato en primer grado, basándose en una teoría de extrema atrocidad o crueldad, por un jurado del condado de Suffolk por matar a Vanessa MacCormack (anteriormente Masucci) en su casa de Revere, Massachusetts, en septiembre de 2017.
Fue sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional en diciembre de 2019 y ha mantenido constantemente su inocencia, culpó repetidamente a la policía por considerarlo el único sospechoso de la espantosa muerte de su esposa y le dijo al juez que selló su destino que él 'no la asesinó'.
Cobertura relacionada:-
'¿Encontraste sangre?': Una mujer apuñaló a su novio el día de Año Nuevo y luego hizo comentarios incriminatorios sobre la violencia, dice la policía
-
'Acabo de enviar a nuestro bebé a Dios': madre mata a tiros a su hija de 1 año delante de su hermana de 2 años, dice la policía
-
'Estás sangrando por todo el apartamento': el ayudante del sheriff muerde a una mujer durante un incidente de violencia doméstica y luego amenaza con 'matarla', dice la policía
'El futuro de Vanessa Masucci le fue arrebatado violentamente por la persona que hizo un juramento, prometiendo amarla y cuidarla. No me referiré a Vanessa por su nombre de casada porque el hombre que le quitó la vida tampoco le quitará su identidad', dijo la entonces fiscal de distrito Rachael Rollins en una declaración después de la sentencia. 'Los seres queridos de Vanessa (sus padres, sus hermanos y su hija) se han quedado con un vacío en el corazón y preguntas que nunca podrán tener respuesta'.
En el juicio, la defensa argumentó que no había heridas en el cuerpo de MacCormack compatibles con la forma brutal en que murió su esposa. Pero el estado sí demostró que el acusado tenía un sarpullido compatible con lejía que coincidía con las quemaduras químicas que también se encontraron en el cuerpo de Masucci. Esa erupción y esas quemaduras, argumentó el estado, probablemente provinieron de la lejía que se usó para limpiar grandes partes de la casa después del asesinato. Oxígeno informó.
Pero en su petición de un nuevo juicio, MacCormack se quejó ampliamente de que el estado no mostró al jurado pruebas que respalden cómo cometió realmente el delito y, en cambio, persiguió sus malos actos anteriores.
'El acusado argumenta que el caso [del Estado] se basó en un ataque a su carácter y en especulaciones sobre su comportamiento en los meses previos a la muerte de la víctima, más que en cualquier evidencia directa de que había desempeñado un papel en el asesinato'. la Corte Judicial Suprema de Massachusetts resumió .
El día del asesinato de Masucci, su marido estaba trabajando en la casa de un amigo, conduciendo por rutas inusuales que no solía tomar por la ciudad y comprando cocaína con su bebé a cuestas. Mientras tanto, MacCormack enviaba mensajes de texto y llamaba a su esposa (y a sus padres) para reforzar su coartada, según demostró la fiscalía, lo que el tribunal tomó nota como parte de su fallo.
'El jurado razonablemente podría haber rechazado el relato del acusado', señaló el tribunal. '[Él] y la víctima estaban solos con su hija en la casa en el momento de la muerte de la víctima'.
Los fiscales en el juicio demostraron que el acusado retiró repetidamente dinero de la cuenta bancaria compartida de la pareja para respaldar su creciente adicción a las drogas (una combinación de cocaína y esteroides) y mintió al respecto; llegando incluso a falsificar cheques de su esposa para él mismo. El estado también dejó a los jurados preguntándose si fue el marido quien robó y empeñó el anillo de bodas de su esposa, y un anillo de reemplazo pagado con dinero del seguro, en los meses previos a la muerte de Masucci.
Esas irregularidades financieras, y más, que demostró el estado durante el juicio, fueron suficientes para que Masucci considerara seriamente el divorcio. Se mostraron al jurado varios mensajes de texto enviados por la víctima a su asesino en los que Masucci expresaba una creciente frustración con su marido, sus mentiras y el estado general de su matrimonio en rápido desmoronamiento.
En palabras de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts, los mensajes de Masucci mostraban que sentía que 'la situación no era justa para ella, no confiaba en el acusado, estaba 'al final de [su] cuerda en este matrimonio', y el acusado la estaba 'haciendo [la] – – – – – – miserable”.
'La víctima envió un mensaje de texto al acusado diciéndole que iba a vender la casa y buscar un abogado de divorcios y que no podía dejar de pensar en la posibilidad del divorcio', escribió el SJC, parafraseando uno de esos mensajes enviado el 31 de agosto de 2017. 'Al día siguiente, el acusado respondió que la víctima estaba 'loca' y que no firmaría nada para vender la casa ni para obtener el divorcio'.
Al mes siguiente todo llegó a un punto crítico.
La noche del 22 de septiembre de 2017, Masucci fue a su gimnasio por última vez. Más tarde esa noche o temprano a la mañana siguiente, fue asesinada en su propio dormitorio mediante una combinación de una fuerte paliza, estrangulamiento tan fuerte que el cartílago de su cuello se rompió y apuñalamientos en el cuello.
'El acusado dijo a la policía, a la madre de la víctima y a [un amigo suyo] que la víctima tenía intención de ir al gimnasio esa mañana', señala el tribunal. 'Sin embargo, la evidencia [Información de ubicación del servicio celular] indicó que el teléfono de la víctima había estado en su casa toda la mañana, al igual que el testimonio de los empleados del gimnasio de la víctima que afirmaban que su última visita al gimnasio había sido la noche anterior.'
También la noche del asesinato, señaló el tribunal, MacCormack había estado despierto hasta alrededor de las 3:00 a. m. y estaba visitando sitios web de acompañantes (llegando incluso a concertar una cita con una trabajadora sexual para las 10:00 a. m. del día siguiente) y envió una foto explícita de sí mismo a una mujer.
El acusado argumentó que esta evidencia se mostró incorrectamente a los miembros del jurado.
De hecho, muchas veces a lo largo del camino, el juez que supervisaba el caso falló a favor de MacCormack: decirle al estado que la evidencia sobre el acusado buscando trabajadoras sexuales era tal vez demasiado perjudicial y al principio se negó a permitir que se presentara como evidencia en el juicio.
Sin embargo, más tarde se demostró en una entrevista policial que MacCormack mintió y dijo que él y su esposa estaban 'muy felizmente' casados y, como resumió nuevamente el tribunal, 'no tenían ningún problema relacionado con la infidelidad, las drogas o las finanzas'. Éste, en opinión del juez de primera instancia, fue el 'punto de inflexión'. Una vez que esas pruebas llegaron al expediente del juicio, las pruebas de escolta también lo hicieron.
'La evidencia de que un acusado ha buscado una relación extramatrimonial también puede constituir la base para determinar que el acusado albergaba sentimientos de hostilidad hacia su cónyuge', dictaminó el tribunal superior. 'Estas inferencias son permisibles cuando el posible adulterio no está demasiado alejado en el tiempo del asesinato'.
La orden del tribunal superior determinó que las mentiras del acusado a su esposa y a las autoridades, el robo, las drogas, la coartada falsa y los esfuerzos por comprar sexo extramatrimonial fueron suficientes para sostener la condena.
'Habiendo revisado cuidadosamente el expediente, no discernimos ningún error que justifique anular la condena u ordenar un nuevo juicio, ni ninguna razón para conceder reparación', explica el fallo de 31 páginas.
Suscríbete a la Ley