Hunter Biden (Foto AP/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler habla de Hunter Biden en YouTube (captura de pantalla de YouTube/Reporter.London)
Michael Myers
Un juez federal de California que donó a la campaña 2020 del presidente Joe Biden, fue nombrado miembro del tribunal tres años después y posteriormente sobrevivió a un intento de forzar su recusación de la demanda por 'piratería informática' de Hunter Biden, se negó el jueves a desestimar un caso de fraude informático contra un ex analista de políticas en la Casa Blanca de Trump que publicó en línea el 'Informe de la computadora portátil Biden'.
El juez federal de distrito Hernán Vera determinó que el hijo del presidente, ahora un delincuente convicto, en la moción para desestimar la etapa de la demanda contra Garrett Ziegler había 'alegado suficientemente los elementos necesarios de sus reclamos por [sic] bajo los estatutos federales y estatales de fraude informático'.
Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
-
'Un secreto a voces': el hospital permitió que el ginecólogo realizara cesáreas, histerectomías y otras cirugías 'innecesarias' a más de 500 mujeres para aumentar los ingresos, según la demanda
En abril, la jueza federal de distrito Mónica Ramírez Almadani, otra jueza federal en California que manejó la moción de recusación de Ziegler, concluyó que Vera no necesitaba apartarse del caso , considerándolo de naturaleza similar a los fracasos del expresidente Donald Trump, recientemente condenado, en su fallida demanda Trump v. Clinton RICO para asegurar la recusación de un jurista designado por Bill Clinton.
Ziegler había argumentado que el 'tema' político de la demanda de Hunter Biden y la donación de Vera de 'al menos ,600' a la campaña 2020 del padre del demandante eran más que suficientes para requerir la recusación, dadas las preguntas razonables sobre si el juez podría ser imparcial en medio del telón de fondo de los republicanos de la Cámara. investigación de juicio político .
Pero Almadani dijo que los acusados, incluido Ziegler y su empresa ICU LLC, que opera como el sitio web de Marco Polo que publicó el 'Biden Laptop Report', no mostraron 'ninguna evidencia de parcialidad' por parte de Vera 'derivada de factores extrajudiciales'.
Ziegler, quien anteriormente trabajó para el ex asesor comercial de Trump, Peter Navarro, como director asociado en la Oficina de Política Comercial y de Fabricación, fue demandado por Hunter Biden en septiembre pasado por supuestamente 'piratear' una 'copia de seguridad cifrada del iPhone'.
Biden alegó que Ziegler, a quien llamó 'fanático', y ICU LLC participaron en 'actividades ilegales para promover su agenda de derecha' y 'libró una campaña sostenida, desquiciada y obsesionada contra el demandante y toda la familia Biden durante más de dos años'.
Eso, alegó Biden, resultó en 'acceder, alterar, alterar, copiar y dañar datos informáticos que no son de su propiedad y que afirman haber obtenido pirateando los datos del iPhone del demandante y rastreando una copia del disco duro de lo que afirman ser la computadora 'portátil' del demandante'.
Ziegler, calificando la demanda como una demanda estratégica de represalia inadmisible contra la participación pública (demanda SLAPP) según la ley de California, intentó argumentar que el demandante estaba atacando y buscando castigar el ejercicio de una actividad protegida por la Primera Enmienda, es decir, la publicación de 'información, medios y correos electrónicos originados en los archivos del infame 'Biden Laptop''.
Pero desafortunadamente para los acusados, Vera rechazó el jueves las impugnaciones de jurisdicción, legitimación y competencia de Ziegler. El juez tampoco encontró que Biden no hubiera presentado un reclamo bajo el Ley de abuso y fraude informático .
Suscríbete a la LeyPara terminar, Vera dijo que los argumentos de la defensa contra SLAPP también fracasaron por una razón simple y directa.
'El estatuto anti-SLAPP simplemente no se aplica' a las reclamaciones federales, afirmó el juez. 'Si fuera de otra manera, cada pirateo de datos de una figura pública sería un juego limpio. Eso no es lo que permite la ley anti-SLAPP de California.'
Leer el pedido aquí .