Izquierda: Isaac Yoder, vestido con atuendo colonial y portando un asta de bandera, en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021 (Departamento de Justicia de los Estados Unidos). Derecha: Jacob Chansley, el 'Chamán QAnon', dentro del Capitolio el 6 de enero de 2021 portando una lanza con una bandera adherida (Foto de Win McNamee/Getty Images).
Isaac Yoder, un hombre que vestía atuendo colonial, empuñaba una espada de metal y un asta de bandera de casi 6 pies de largo cuando irrumpió en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, no logró convencer a un juez federal en Washington, D.C., de que su sentencia de un año de prisión debería reducirse porque, como Yoder ha insistido, la espada no era un 'arma peligrosa', sino simplemente un accesorio para su traje colonial.
El juez de distrito estadounidense Royce Lamberth, designado por el ex presidente Ronald Reagan, denegó la solicitud en un breve escrito de 12 páginas. orden emitido el 5 de julio, diciéndole a Yoder que cuando se trata de las armas que él y otros alborotadores portaban en el Capitolio, los tribunales de distrito han determinado repetidamente que cualquier objeto con una propensión menos obvia a causar daño que incluso una espada de metal como la suya, califica como arma peligrosa.
Al invocar al alborotador condenado el 6 de enero, Jacob Chansley, el llamado 'Chamán Q-Anon' que irrumpió en el Capitolio vestido con un traje y portando una lanza, Lamberth calificó el argumento de Yoder como 'condenado'.
andres udrekaCobertura relacionada:
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
En el caso de Chansley, sus esfuerzos por caracterizar su lanza como un 'diseño tradicional de los nativos americanos en lugar de un arma peligrosa' fracasaron por completo y el tribunal consideró que la reclamación era 'infundada'.
Un palo de 6 pies de largo con una punta de lanza de metal fijada en la parte superior es, escribió Lamberth, 'sin duda, un arma peligrosa'.
La orden dice:
Asimismo, este Tribunal sostiene ahora que la espada de metal de Yoder también es, sin duda, un arma peligrosa. Un arma que de otro modo sería peligrosa no se vuelve benigna de repente cuando se incluye como parte de un disfraz. Si ese fuera el caso, cada criminal podría simplemente disfrazarse de su personaje favorito antes de infringir la ley para evadir las consecuencias asociadas con el uso de armas peligrosas.
Melinda está haciendo trampaEste Tribunal no acogerá con agrado tal absurdo al otorgar un trato especial a los acusados que se disfrazan mientras cometen delitos.
Para calificar para una reducción de sentencia, un acusado no debe tener antecedentes penales (y Yoder no tenía antecedentes penales), pero también debe cumplir con otros criterios establecidos por la ley, incluida la estipulación de que el acusado no puede haber estado en posesión de un arma peligrosa mientras cometía el delito por el que fue condenado, señaló el juez.
'Se podría suponer razonablemente que no hace falta decir que una espada de metal puntiaguda es un arma peligrosa, pero como Yoder no está de acuerdo, el Tribunal explicará por qué es así', escribió Lamberth.
capucha dianne
La ley federal aplicable 'define un arma peligrosa como' (i) un instrumento capaz de causar la muerte o lesiones corporales graves; o (ii) un objeto que no es un instrumento capaz de infligir la muerte o lesiones corporales graves pero (I) se parece mucho a dicho instrumento, o (II) el acusado usó el objeto de una manera que creó la impresión de que el objeto era tal instrumento', escribió el juez. 'Si bien Yoder sostiene que su espada era una 'espada de juego' o una 'espada de disfraz', al igual que otras espadas, era de metal y puntiaguda y, por lo tanto, 'un instrumento capaz de infligir la muerte o lesiones corporales graves'. De hecho, a lo largo de la historia, las espadas se han utilizado precisamente para este propósito y con gran efecto', escribió el juez.
Los registros judiciales muestran a Yoder, quien apeló su decisión de marzo de 2023. condena en juicio de banco y es Está previsto que presente su apelación en septiembre. – ha tratado de diferenciarse de otros acusados del 6 de enero argumentando que no agredió a la policía con su arma.
Izquierda: Isaac Yoder llevando su asta de bandera a través del Capitolio el 6 de enero de 2021. Derecha: Isaac Yoder con atuendo colonial dentro del Capitolio el 6 de enero de 2021. Fotografías cortesía del Departamento de Justicia de EE. UU.
Pero eso no mitigó por completo la gravedad de su decisión de asaltar el Capitolio y contribuir a que los agentes de policía fueran abrumados e invadidos, descubrió Lamberth.
Calificando el 6 de enero como 'un evento que ha marcado gravemente a nuestro país', el juez le recordó a Yoder que también dio falso testimonio e intentó restar importancia a su conducta, 'cometiendo así perjurio', señala la orden.
'En consecuencia, este Tribunal rechazó el falso testimonio de Yoder y aplicó dos puntos adicionales en la sentencia por obstruir la administración de justicia[.] Sin inmutarse, Yoder ha seguido difundiendo falsedades sobre su condena y este Tribunal después de su juicio y su sentencia en varias entrevistas. Este patrón de comportamiento demuestra la falta de remordimiento y la antipatía de Yoder hacia el Estado de derecho', escribió Lamberth.
shirley skinner
El juez también explicó que cuando inicialmente repartió la sentencia de Yoder en agosto de 2023, por supuesto consideró las cartas de apoyo proporcionadas por la familia o los amigos de Yoder.
Pero el juez reiteró en la orden del 5 de julio lo que le dijo a Yoder en la sentencia: 'El tribunal estaba preocupado y sigue preocupado por 'otro incidente como este después de las próximas elecciones... donde toda nuestra democracia se tambalea sobre si todo el funcionamiento del gobierno se detendrá o no debido a un motín en el Capitolio de nuestra nación'.
'Eso sigue siendo cierto', continuó Lamberth. 'Si bien el Tribunal elogia a Yoder por su buena conducta después de la sentencia, excluyendo sus entrevistas, unos pocos meses de buena conducta no pueden borrar el daño permanente que su comportamiento y el comportamiento de otros que irrumpieron en el Capitolio causaron a nuestro país'.
Incluso si Yoder fuera elegible, concluyó, el tribunal rechazaría sus intentos de reducir su sentencia.
'Se mire como se mire, Yoder no tiene derecho a una sentencia reducida. 'Este Tribunal no se complace en sentenciar a personas a prisión, pero rechaza la invitación de Yoder de alterar su sentencia cuidadosamente considerada sin base legal', afirma la orden.