Después de que un extraño atrajo a una joven pareja de recién casados a las profundidades del desierto de Oregón, mató al hombre y le lavó el cerebro a su esposa adolescente haciéndole creer que él era su héroe y no un asesino.
La pareja local, Julio, de 21 años, y Candra Torres, de 16, habían conducido hasta Mount Hood para poder celebrar su primer aniversario de bodas en octubre de 1976. Mientras intentaban encontrar un buen lugar para pescar, un extraño llamado Thomas Brown los extravió. . Los atrajo a un lugar aislado donde terminó disparándole a Julio y al perro de la pareja, Rusty.
Eso dejó a Candra atrapada en el desierto sola con el extraño hombre y asesino. Ella estuvo con él durante tres días antes de regresar a la civilización, donde le tomaría algún tiempo comprender completamente qué sucedió exactamente durante ese trágico viaje.
Este desgarrador caso es la premisa de la nueva película de Lifetime Un asesinato para recordar , que se transmite el domingo 2 de agosto a las 8 p.m. EST. Se basa en los escritos de Ann Rule sobre el caso, incluidos en su informe de 2001.libro Promesas vacias en una sección tituladaEl síndrome de Estocolmo.
El término síndrome de Estocolmo se refiere a una condición psicológica en la que la víctima desarrolla una conexión percibida con su captor. Es una frase que se popularizó tras el incidente con rehenes en un banco sueco en 1973. la BBC señaló en 2013. A principios de 1976, el abogado que representaba a Patty Hearst, la heredera del periódico que fue secuestrada en 1974 por militantes revolucionarios con quienes luego ayudó a robar un banco, afirmó que tenía el síndrome, lo que hizo que el término fuera infame.
Durante el eventual juicio de Brown en 1977, el juez que presidía permitió testimonios sobre los mecanismos del síndrome de Estocolmo, algo sin precedentes en ese momento, según Rule. Cabe señalar que el FBI ha calificado el fenómeno, que no es un trastorno psiquiátrico oficial, extremadamente raro .
Como sugieren tanto la película como el libro, Candra se convirtió en víctima del síndrome después de que Brown la manipulara haciéndole pensar que lo necesitaba después del asesinato de Julio. Luego la violó repetidamente, como le dijo Candra a sus compañeros.sobreviviente de secuestro Elizabeth inteligente enun acompañante especial llamadoUn asesinato para recordar,Elizabeth Smart: Finding Justice que se transmite el domingo10 p.m. EST, justo después de la película.
Un asesinato para recordar Foto de : Lifetime Él me mantendría como su esposa y viviríamos en las montañas, recordó Candra que le dijo Brown.
Lanzó palabras duras y emitió vibraciones intimidantes después del tiroteo, señaló Candra. Después de que ella lo vio dispararle a su perro, él tenía una gran sonrisa en su rostro y dijo: “Yo también le disparé a tu esposo”. Me quedé en shock.
El especial afirma que el primer paso del lavado de cerebro es la destrucción del yo.
Pensé que si hacía todo lo que él decía sobreviviría, recordó Candra.
Smart dijo que con la voluntad de Candra quebrantada, Brown insistió. Fue entonces cuando, dice Smart, comenzó el segundo paso: crear un vínculo introduciendo la posibilidad de salvación.
Era un maestro en manipular la mente, reflexionó Candra. Me dijo que leyó un libro sobre control mental.
En este punto, pasó de ser un hombre descarado que se jactaba de haber matado a su marido y su perro a un hombre amable que afirmaba que todo fue un accidente. Candra admite que en algún momento le creyó.
Para protegerse uno quiere creer lo que le dicen porque es mucho menos traumático, le dijo a Smart.
Brown luego le dijo que era libre de irse.
Smart dijo que el tercer paso del lavado de cerebro viene con la reconstrucción del yo, creando una realidad en la que realmente necesitaba su captura.
Todo cambió en ese momento, reflexionó Candra. En lugar de ser un hombre tan agresivo, simplemente parecía diferente.
Si bien Brown le dijo a Candra que podía abandonar el bosque, ella no sabía dónde estaba; todavía estaban en lo profundo del desierto. Tuvo que pedirle ayuda para recuperarla. Él la convenció de que era su amigo y que los asesinatos de su marido y su perro fueron accidentales. Incluso accedió a contar su versión de la historia a las autoridades si él la devolvía a la civilización. Ella dijo que se sentía totalmente bajo su control.
En este punto, casi estás agradecido con esta persona malvada porque estás vivo, dijo.
Brown la trajo a la ciudad, no sin antes pasar por la oficina de su abogado; ya tenía un largo historial criminal. Luego, los dos, y el abogado de Brown, entraron al departamento del sheriff local donde hicieron una declaración conjunta afirmando que Julio recibió un disparo por accidente. Tanto Brown como Candra incluso pasaron polígrafos individuales para verificar las declaraciones.
Sin embargo, días después, Candra pudo pensar con más claridad y recordó que su marido no murió por accidente; Él fue asesinado. Este cambio de historia, a su vez, llevó a los funcionarios a tratarla como una testigo sospechosa. No pasó una prueba de polígrafo después de ajustar su memoria.Desconcertado, el detective retirado del condado de Clackamas, Jim Byrnes, se puso en contacto con un psiquiatra para preguntarle si había alguna manera de que alguien pudiera fallar en un polígrafo. En este punto, comenzó a investigar el síndrome de Estocolmo. Finalmente, después de muchas presiones por parte de la familia de Candra, Brown fue acusado y finalmente condenado por el asesinato de Julio.
Aunque el fenómeno 'Síndrome de Estocolmo' ayudó a conseguir justicia por la muerte de Julio, el especial de Smart señala que el término podría necesitar otra mirada.La Dra. Rebecca Bailey, psicóloga entrevistada para el especial, calificó la frase como ofensiva y anticuada en la forma en que se describe. Dijo que no se trata tanto de que los sobrevivientes terminen sintiéndose conectados con sus captores; más bien, dijo, hacen lo que tienen que hacer para sobrevivir. Dijo que sería más exacto llamar a la condición un proceso de apaciguamiento.
Cuando estás aterrorizado, harás lo que sea necesario para sobrevivir con la esperanza de salir de esa situación, señaló en el especial.
Elegante— quien fue secuestrada en 2002 a los 14 años por Brian David Mitchell, y luego retenida contra su voluntad por su cómplice Wanda Barzee durante nueve meses—Señaló en el programa que nunca amó a sus captores. Dijo que simplemente tomó la decisión consciente de que haría lo que necesitara para sobrevivir.