Gregory Scott Hopkins.
Un ex concejal de Pensilvania está demandando a tres agentes de policía que estaban a cargo de la investigación que condujo a su condena injusta por un cargo de asesinato sin resolver.
Según Pittsburg WTAE, afiliada de ABC , abogados de Gregorio Hopkins anunció la demanda el miércoles por la mañana.
Según se informa, la presentación alega que el ex investigador del Departamento de Policía de Monaca andres gal , que actualmente trabaja para la Oficina de Detectives del Condado de Beaver, en colaboración con investigadores de la Policía Estatal de Pensilvania. Rocco De Maiolo y Ashlee Mangan , acusó intencionalmente a Hopkins de asesinato a pesar de saber que era inocente.
clayton y molly.daniels
En 2013, Hopkins fue declarado culpable del asesinato sin resolver de 1979 de un joven de 23 años. Catherine Janet Walsh . El cuerpo de la fallecida fue encontrado boca abajo en su propia cama en Mónaca, con un pañuelo bien atado al cuello; con las manos atadas a la espalda con el cinturón de una bata de baño. Ese espantoso descubrimiento fue hecho por su padre, que tenía la llave del apartamento, después de que el empleador de Walsh lo llamara para decirle que su hija no había aparecido a trabajar.
Inicialmente, la policía buscó al menos a tres sospechosos en el asesinato de Walsh: (1) su ex marido, Scott Walsh ; (2) un hombre que la siguió a ella y a sus amigos a un restaurante después de que se conocieron en un bar la noche en que ella murió, Robert McGrail ; y (3) Hopkins, su amante ilícito y el hombre que había construido la casa en la que ella y su marido vivieron juntos anteriormente. Sin embargo, cada hombre proporcionó a la policía una coartada de su paradero general en el momento en que se determinó que la víctima había muerto.
El caso permaneció en el olvido durante décadas.
'qaw''mane wilson primero 48'
'La ciencia nos alcanzó', dijo la policía en 2012, después de que Hopkins, entonces concejal de la ciudad de Bridgewater, fuera arrestado.
Andrew Gall, detective jefe adjunto del condado de Beaver.
Los investigadores habían reabierto el caso dos años antes y luego, con un perfil de ADN en mano, obtuvieron subrepticiamente ADN del hombre ya exonerado después de que desechó un vaso de agua desechable.
Según el Registro Nacional de Exoneraciones (NRE), un proyecto conjunto entre tres facultades de derecho de Estados Unidos, el caso de la fiscalía se basó en gran medida en el llamado testimonio 'experto' del Dr. Cyril Wecht , un patólogo forense de Pittsburgh, que hizo inferencias a partir del semen de Hopkins, que se encontró en la sábana, el camisón y el cinturón de la bata de baño de Catherine Walsh que usaba para atarle las manos.
Hopkins admitió haber tenido una aventura con Catherine Walsh que incluyó dos o tres actos sexuales en la cama donde ella murió. Pero, dijo, la cita final ocurrió aproximadamente un mes antes de que ella fuera asesinada.
En su testimonio, Wecht no fechó el semen encontrado. Más bien, dijo que 'probablemente' fue dejado la mañana en que mataron a la víctima y que era poco probable que hubiera sido depositado durante encuentros sexuales anteriores.
El patólogo también hizo otras inferencias.
'Wecht dijo que la ubicación del líquido seminal en ambas zonas donde se identificó el líquido coincidía con la posición de Janet cuando fue encontrada', señala el resumen del caso de la NRE. 'Wecht dijo al jurado que Janet murió debido a estrangulamiento durante la actividad sexual horas antes del descubrimiento de su cuerpo. Manifestó que, según los análisis de ADN, no se encontró evidencia de la presencia de una tercera persona. La falta de pruebas de entrada forzada sugería que ella conocía a su asesino, dijo.
ken buscando
Durante el juicio, otros testificaron que el ADN del ex marido de Catherine Walsh también estaba presente, así como un tercer perfil de ADN masculino no identificado.
teresa kohnle.
Aún así, Hopkins fue declarado culpable de asesinato en tercer grado.
Al final resultó que, ninguna de las inferencias de Wecht era científica en absoluto; no se basaron en ningún método forense; eran simplemente sus opiniones presentadas como lo que más tarde un tribunal llamó 'una opinión científica novedosa'.
Y, dado que se permitió que esas opiniones se presentaran al jurado, deberían haber estado sujetas, antes de que el jurado las escuchara, al estándar federal para evaluar el testimonio de expertos. Ese fracaso, por parte del abogado litigante de Hopkins, dictaminó el Tribunal Superior de Pensilvania en abril de 2020, fue suficiente para revocar su condena. A se ordenó un nuevo juicio pero los cargos finalmente fueron desestimados, en enero de este año, después de que el abogado de apelaciones presentara una moción. Adam Cogan .
Ley
[Imágenes: Hopkins a través de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Beaver; Gall a través de un Tiempos del condado de Beaver /Captura de pantalla de YouTube.]