Mark Grisanti (izquierda) en la estación de policía y (derecha) en el lugar afuera de su casa (Comisión de Conducta Judicial del Estado de Nueva York).
Un panel disciplinario llamó a un juez de Nueva York por una pelea llena de palabrotas grabada en video que tuvo con vecinos en 2020 y que terminó con una entrevista sin camisa en la estación de policía de Buffalo.
La Comisión de Conducta Judicial del Estado de Nueva York revelado el martes que una votación de 6 a 4 determinó que se justificaba una censura para Mark Grisanti, juez interino de la Corte Suprema de Nueva York en el condado de Erie y juez del Tribunal de Reclamaciones que fue elegido dos veces al Senado del estado de Nueva York como republicano después de cambiar de partido .
Los hallazgos de mala conducta se centran en gran medida en la acalorada y muy publicitada disputa del 22 de junio de 2020 que Grisanti y su esposa tuvieron con sus vecinos, los Meles, por invadir el camino de entrada del juez por la forma en que estacionaron sus autos.
nike puerta del cieloCobertura relacionada:
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Las noticias de hace años documentaron cómo Grisanti perdió su camisa durante un altercado físico con un vecino y luego puso sus manos sobre un policía de Buffalo cuando ese oficial intentó arrestar a la esposa del juez.
Durante su entrevista con la policía, Grisanti explicó que llegó a casa después de cenar en Dairy Queen y vio que sus vecinos se estaban enfadando con él nuevamente al estacionar sus autos de una manera que, pensó, bloqueaba intencionalmente su camino de entrada para provocar una pelea. Sostuvo que los vecinos Joseph y Gina Mele fueron los agresores y que él sólo defendía a su esposa, María.
El panel relató cómo todas las partes involucradas estaban lanzando bombas f, pero el juez, en virtud de su cargo, debía cumplir con un estándar más alto.
'Durante el curso de esta confrontación física con los Meles, el encuestado dirigió en voz alta y repetidamente lenguaje profano a los Meles, incluidas, entre otras, las siguientes frases: 'todos los putos jueves', 'maldito imbécil', 'f-er', 'quieres ir de nuevo, maldito tipo duro', 'te aplastaré la cara de nuevo', 'lárgate de aquí', 'saca el f- de mi camino de entrada', 'tú 'Maldito imbécil', 'Que te jodan', 'ustedes no le agradan a nadie' y 'pedazo de m...', decían los documentos.
En un momento, los vituperaciones verbales derivaron en algo parecido a un combate de lucha libre que le costó a Grisanti su camisa, de ahí que estuviera sin camisa en el video de la cámara corporal y en la estación de policía.
El oficial de policía de Buffalo, Ryan Gehr, uno de los policías que acudieron ese día, reveló que estaba 'enojado' por ir a trabajar ese día en relación con 'algo relacionado con las mujeres', en un intento de explicar por qué amenazó agresivamente con arrestar a María Grisanti.
'Señora, si no deja de gritar, esto será un problema para usted', dijo Gehr.
'No me importa', respondió María Grisanti. 'No vas a arrestarme.'
Esa respuesta enfureció al oficial, quien respondió: 'Estoy seguro de que lo estoy'.
Aunque el panel criticó a Gehr por empeorar la situación del polvorín, el juez fue llamado por empujar al oficial en respuesta.
Más Ley
celestina payne
En particular, el juez afirmó que el empujón del Departamento de Policía de Buffalo a Martin Gugino semanas antes en 2020 estaba en su mente cuando vio a Gehr tratando de arrestar a su esposa.
'Hubo una protesta al menos un par de semanas antes de esto: este incidente en Niagara Square, donde los agentes de policía empujaron a un caballero, se cayó y se partió la cabeza. 'Cuando viste el vídeo, quedaste en shock por la fuerza que se utilizó', dijo, según el panel. 'Mi preocupación por María es que sabía por lo que acababa de pasar. Sabía que la atacaron y la estrangularon. Cuando vi que este oficial la agarraba y la arrojaba al suelo, cuando ella mide cinco pies y uno y pesa 105 libras, eso, para mí, fue excesivo. Eso fue impropio. Y le digo que se aparte de mi esposa, porque no sabía si estaba herida o no.
En la escena, Grisanti dijo: 'arrestas a mi maldita esposa... te vas a arrepentir', y también mencionó que era amigo del alcalde y que su hijo y su hija son policías.
El panel concluyó que Grisanti no logró promover la confianza del público en el poder judicial al maldecir públicamente a los vecinos y ponerle las manos encima a un policía antes de 'hacer referencia a su amistad con el alcalde de Buffalo en un aparente intento de obtener un trato preferencial basado en esas conexiones'.
El panel dijo además que el juez mostró 'un juicio excepcionalmente pobre' y 'estaba muy por debajo de los altos estándares de conducta judicial'.
'Además, el demandado exacerbó su mala conducta ese día cuando aparentemente intentó obtener un trato preferencial de la policía haciendo referencia a sus familiares que eran agentes de policía y también a su amistad con el alcalde de Buffalo', decía la decisión. 'Cuando buscó un trato preferencial de esta manera y en estas circunstancias, menoscabó la dignidad de su cargo judicial'.
La mayoría indicó que la aceptación de responsabilidad por parte de Grisanti y su 'expediente intachable como abogado y luego como juez' influyeron en la conclusión de que una censura era el castigo 'apropiado'.
Suscríbete a la LeyUna minoría de cuatro panelistas argumentó que Grisanti debería haber sido destituido de su cargo como castigo.
'Disiento porque considero que la mala conducta del demandado es suficiente para justificar la expulsión. Las pruebas, así como el temperamento del juez durante el argumento oral, dejan en claro que el juez actuó de una manera incompatible con el desempeño de un cargo judicial y que existe un riesgo significativo de que repita este o comportamientos similares en el futuro', escribió el presidente de la Comisión, Joseph Belluck.
xavier dupont
Un segundo disidente acusó a Grisanti de mentir repetidamente a las autoridades sobre los detalles del incidente y de amenazar a los policías.
La opinión mayoritaria de seis personas no estuvo de acuerdo.
'En primer lugar, la disidencia sostiene que el demandado mintió repetida e intencionalmente al operador del 911 cuando llamó para quejarse sobre cómo los Meles estacionaron sus autos. El árbitro encontró específicamente que el demandado no le mintió al operador del 911', decía la decisión. 'El árbitro declaró: 'No encuentro que la Comisión haya establecido que estos relatos, incluso si eran inexactos, fueran deliberadamente falsos y no simplemente indicativos de la percepción que el demandado tenía del evento'. De hecho, las percepciones del demandado fueron respaldadas por la observación del teniente Muhammad de que parecía que los autos de los Meles estaban estacionados de una manera molesta, lo que probablemente se hizo para 'joder a los Grisanti'.
La mayoría también dijo que si bien las 'blasfemias' de Grisanti eran inapropiadas, esas palabras no equivalían a amenazas contra la policía.
Grisanti respuesta a los cargos disciplinarios señaló que 'niega haber amenazado a agentes de policía o haber intentado invocar su cargo judicial o sus vínculos familiares para obtener un trato preferencial'.