El tribunal más alto del estado de Massachusetts el jueves por la mañana sostenido las condenas por asesinato y la sentencia de un hombre que mató a dos médicos en su condominio del sur de Boston en 2017.
Bampumim S. Teixeira , de 36 años, trabajó como conserje durante unas tres semanas en el edificio Macallen en 2016. Los fiscales argumentaron que utilizó el conocimiento adquirido en ese informe durante un tiempo para eludir con éxito las medidas de seguridad cuando apuñaló brutalmente a dos anestesiólogos, el Dr. Lina Bolaños y su prometido, el Dr. Richard Campo a muerte en mayo de 2017.
En diciembre de 2019, los jurados del condado de Suffolk lo declararon culpable de dos cargos de asesinato en primer grado basándose en teorías de premeditación deliberada, atrocidad o crueldad extrema y asesinato grave.
Las travesuras agresivas y groseras del acusado lo obligaron a ser expulsado dos veces por la fuerza de la sala del tribunal durante los últimos días de su juicio.
dana satterfield
El día después de que el fiscal adjunto del condado de Suffolk Juan Pappas Al entregar el alegato final del estado, Teixeira preguntó a su abogado defensor: '¿Escuchaste lo que dijo ayer?'
Sasha Samsudean
'Hola Pappas', gritó el acusado, mientras hacía un gesto hacia el fiscal, según El globo de Boston . 'Será mejor que esperes que nunca salga de la cárcel. Tu esposa está siendo jodida.
Más tarde, ese mismo día, el jurado estaba preparado para emitir su veredicto y hacer que el acusado escuchara su destino. Eso no salió según lo planeado.
'¿Quieres saber sus últimas palabras?' Teixeira gritó a varios familiares de sus víctimas que lloraban, incluida la madre de Field. 'Él dice: 'No''.
Un funcionario del tribunal hizo destituir nuevamente al acusado y, cuando el jurado finalmente llegó a su veredicto después de unas ocho horas de deliberación, el juez del Tribunal Superior de Suffolk Mitchell Kaplan Dijo que Teixeira había perdido su derecho a conocer el resultado porque 'no pudo controlarse'.
Teixeira ha mantenido su inocencia durante todo el proceso.
El tribunal superior del Estado de la Bahía resumió su defensa:
danny laplante
Sostuvo que él y Bolaños estaban teniendo una aventura, que el compromiso de las víctimas era una farsa y que Bolaños permanecía en la relación únicamente por razones financieras, que Field mató a Bolaños y que el acusado mató a Field en defensa propia.
El estado ridiculizó la teoría del caso de la defensa.
'No le bastó con asesinarlos en su propia casa', dijo Pappas al jurado sobre el acusado. 'No es suficiente para que él destruya sus vidas. … También tuvo que destruir sus nombres”.
Los jurados finalmente rechazaron la narrativa de la defensa y Teixeira fue posteriormente sentenciado a dos sentencias consecutivas de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por los asesinatos, así como a una variedad de sentencias consecutivas y concurrentes por allanamiento de morada, robo a mano armada y secuestro.
En la apelación, el acusado argumentó que el estado apeló indebidamente a la simpatía y las emociones del jurado durante los argumentos finales.
podolaco mate
Pappas dijo que las víctimas 'ahora están comprometidas por la eternidad' y que 'Lina será para siempre la prometida de Richard, pero nunca su novia'.
El tribunal señaló que las apelaciones a la simpatía generalmente no están permitidas, pero dijo que la invocación del Estado aquí era permisible, porque el propio Teixeira había abierto la puerta a ese tema en particular.
'La defensa se basó en la teoría de que el compromiso fue una farsa', la opinion por la justicia Dalila A. Wendlandt lee. 'En estas circunstancias, la declaración a la que ahora objeta el acusado fue una respuesta permisible, aunque hiperbólica, a la defensa'.
La opinión también entra en detalles sobre una disputa más basada en hechos sobre la naturaleza precisa de la relación de la pareja asesinada:
Significativamente, en su argumento final, el abogado defensor sostuvo que cualquier inconsistencia en la declaración del acusado a la policía después de los asesinatos era el resultado de sus heridas y los analgésicos que le habían recetado después de su cirugía. En respuesta, el fiscal se refirió a la evidencia de la escritura en las paredes de la residencia de las víctimas que decía 'Él mató a mi esposa', que inferiblemente fue escrita por el acusado en un momento en que no estaba herido ni estaba bajo la influencia de analgésicos. La declaración impugnada contrastaba el compromiso de la pareja y el estatus de Bolaños como prometida de Field con la declaración escrita por el acusado en la pared del ático, refiriéndose inferiblemente a Bolaños como la 'esposa' del acusado. Por lo tanto, la declaración del fiscal, que se hizo una vez al comienzo del alegato final, inmediatamente después del cierre del acusado, no fue inadecuada y respondía a la defensa.
patricia gucci
Texeira también planteó dos apelaciones basadas en procedimientos, pero el tribunal superior dijo que esos argumentos no habrían hecho una diferencia o no se basaban con precisión en los precedentes estatales en casos penales.
'Después de revisar todo el expediente, no discernimos ningún error que justifique una reparación', dictaminó el tribunal.
[imagen vía captura de pantalla/WBZ-TV]