Izquierda: Donald Trump (Foto AP/Mike Stewart, Archivo); Centro: Juez de Distrito de los Estados Unidos Aileen Cannon (Senado de los Estados Unidos); Derecha: Fiscal especial Jack Smith (Foto AP/J. Scott Applewhite, Archivo)
Después de la Oficina del Fiscal Especial respondió extensamente para refutar La defensa afirma que la búsqueda de Mar-a-Lago por parte de los federales arruinó 'pruebas exculpatorias importantes' en el caso de documentos clasificados, los abogados de Donald Trump están pidiendo a la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon que no confíe en la palabra de Jack Smith y la instan a programar una audiencia probatoria.
La presentación del lunes en apoyo de los esfuerzos existentes de la defensa para desestimar el caso de retención intencional de información de la defensa nacional se indignó ante la afirmación del fiscal especial de que el juez debería denegar la moción de Trump 'sin audiencia' por no demostrar que los agentes federales que actuaron de 'mala fe' no preservaron los documentos 'en el mismo orden en que estaban [dentro de sus cajas] en el momento en que comenzó la redada' en agosto de 2022.
Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
La respuesta de la defensa comenzó afirmando que Smith apresuró el caso con retrasos en serie 'sin el necesario descubrimiento y determinación de hechos' en la 'redada inconstitucional y sin precedentes del gobierno en Mar-a-Lago'.
Alegando que el fiscal especial está en una 'misión de interferencia electoral', los abogados defensores solicitaron una audiencia probatoria que, según dijeron, debería ser reforzada por una orden del juez que obligue a 'más revelaciones sobre el manejo de las 15 Cajas' a través del descubrimiento.
sneiderman oxidado
Acusando a la fiscalía de tener un 'tono irrespetuoso' hacia Cannon y de fabricar material ' tergiversaciones ante el tribunal ' que el orden de los documentos dentro de las cajas descubiertas estaba 'intacto', los abogados de Trump dijeron que el juez ahora no debería tomar la palabra de Smith.
'A pesar de todo esto, la Oficina aparentemente cree que está en condiciones de exigir que el Tribunal resuelva las disputas fácticas tomando su palabra. No es así', decía el documento, ridiculizando aún más a la fiscalía por la solicitud 'nada menos que irresponsable' de denegar su moción de desestimación sin una audiencia.
'Debido a los fracasos de la Oficina hasta la fecha, el Tribunal ya no debería aceptar declaraciones generales de que todo esto está bajo control. A estas alturas, hay demasiadas pruebas de que es justo lo contrario», añadió más tarde la defensa.
Hace varios días, el fiscal especial dijo que Trump guardó ilegalmente 'algunos de los secretos mejor guardados de la nación' de manera 'al azar' en Mar-a-Lago, incluso mezclando esos documentos dentro de cajas con 'adornos navideños, revistas, ropa y fotografías de él mismo y de otros'.
Más Ley
keanu labate
Al criticar las quejas de la defensa como 'explicaciones recién inventadas', el fiscal especial dijo que no era cierto que el hecho de que los documentos estuvieran fuera de orden equivalía a la destrucción de pruebas exculpatorias ya que 'se ha preservado la integridad de cada caja'. Los abogados de Trump han respondido que el orden de los documentos es importante porque esa evidencia, si existiera, respaldaría la idea de que el acusado 'carecía de conocimiento y de intención criminal culpable'.
La defensa repitió ese argumento en su última respuesta.
'[C]ualquier miembro razonablemente objetivo del equipo de investigación habría entendido antes de la redada que sería favorable para la defensa si los documentos supuestamente clasificados estuvieran enterrados en las cajas en lugar de en la parte superior', dijeron los abogados de Trump.
La defensa dijo además que el fiscal especial hizo afirmaciones 'facialmente ridículas' de que difícilmente se podía esperar que los agentes federales supieran en el momento del registro que el orden de los documentos dentro de las cajas podría haber tenido 'valor exculpatorio'.
'Si fuera 'casi imposible' mantener las cajas intactas durante el registro, entonces los experimentados fiscales que representaron a la Oficina en el procedimiento ante Su Señoría nunca habrían sugerido lo contrario', dijo la defensa, refiriéndose a las supuestas tergiversaciones antes mencionadas ante el tribunal. 'Esa afirmación es obviamente falsa. Cualquiera que tuviera la paciencia y la inclinación a mantener un registro preciso de la escena de la búsqueda tal como la encontró podría haberlo hecho, por ejemplo, manipulando cuidadosamente los documentos, tomando notas sobre la ubicación de los documentos o confiando en el fotógrafo del FBI que tomó otras fotografías montadas que se filtraron poco después de la redada para perjudicar al público.
Suscríbete a la Ley'La decisión de tomar un rumbo contrario y posteriormente basarse en afirmaciones falsas de imposibilidad es en sí misma evidencia de mala fe', afirmaron los abogados de Trump.
antonio templo
Smith ha dicho que 'no hay evidencia de mala fe' por parte de los investigadores y que, en cualquier caso, los testigos pueden dar fe de la 'familiaridad detallada' de Trump con los documentos dentro de las cajas.
Esa 'familiaridad', dijo el fiscal especial a Cannon, 'incitó a algunos miembros de su personal a llamarlas cajas de 'Mente Hermosa', en referencia a la película del mismo título sobre el genio matemático John Nash'.
Lea la última presentación de la defensa aquí .