Izquierda: el fiscal especial Jack Smith. Agosto de 2023. (Foto AP/Jacquelyn Martin, Archivo)/ Centro: Los fiscales federales dicen que agentes del FBI confiscaron estos materiales de Mar-a-Lago. El contenido de los documentos fue redactado con cuadrados blancos. (Imagen a través de un expediente judicial federal del 31 de agosto de 2022.)/Derecha: El expresidente Donald Trump habla con los medios de comunicación en un hotel de Washington, el martes 9 de enero de 2024, después de asistir a una audiencia ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. en el tribunal federal de Washington. (Foto AP/Susan Walsh)
El fiscal especial dijo que necesitará varias páginas más para desmentir las afirmaciones de los abogados defensores de Donald Trump de que los investigadores que actuaron de 'mala fe' arruinaron 'para siempre' las pruebas 'exculpatorias' en su búsqueda de Mar-a-Lago en agosto de 2022.
Jack Smith, señalando que responderá a la moción de Trump para desestimar el lunes, certificó, de acuerdo con las reglas de la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon, que los abogados defensores de Trump dieron su consentimiento a la expansión del límite de páginas durante una transferencia de correo electrónico.
Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
La presentación del miércoles de la Oficina del Fiscal Especial explicaba que la moción de expoliación de pruebas de Trump tiene 25 páginas por derecho propio y está repleta de acusaciones de irregularidades por parte de la fiscalía, lo que requiere más espacio para que Smith responda.
'Por la presente, el Gobierno solicita permiso para tener siete páginas adicionales para su oposición a fin de poder responder plenamente a las acusaciones y argumentos del acusado Trump', dijo el breve solicitud sin oposición dijo .
Cannon respondió el jueves por la mañana accediendo a la petición del fiscal especial.
Más Ley
El 11 de junio, el día en que Cannon rechazó casi por completo los argumentos de la defensa de que la acusación bajo la Ley de Espionaje tenía deficiencias que requerían desestimación, los abogados de Trump presentaron por separado una nueva moción para desestimar, una alegando que los federales destruyeron 'importantes pruebas exculpatorias relacionadas con la ubicación de los documentos supuestamente clasificados en cuestión' sólo para filtrar fotos de documentos clasificados esparcidos por el suelo.
Trump afirmó que el expolio de pruebas y las violaciones del debido proceso eran motivos adicionales para descartar la retención intencional de información de defensa nacional y la conspiración para obstruir el caso.
La defensa sostuvo que el 'equipo de la fiscalía destruyó pruebas exculpatorias' al manejar mal documentos clasificados durante la búsqueda de Mar-a-Lago:
La Oficina del Fiscal Especial ha alegado erróneamente que el presidente Trump conocía el contenido de las cajas en agosto de 2022, donde esas cajas fueron empaquetadas por otros en la Casa Blanca y trasladadas a Florida en enero de 2021. El hecho de que los documentos supuestamente clasificados estuvieran enterrados en cajas y mezclados con los efectos personales del presidente Trump durante su primer mandato apoyó firmemente el argumento de la defensa de que carecía de conocimiento y de intención criminal culpable con respecto a los documentos en cuestión. Cualquier proximidad entre documentos supuestamente clasificados y otros materiales fechados años antes de la mudanza, como cartas y periódicos, habría fortalecido aún más este argumento. Las instrucciones del equipo de la fiscalía a los agentes que ejecutaron la redada esencialmente reconocieron estas proposiciones y ordenaron a los agentes que se ocuparan de documentar la ubicación tanto de los artículos incautados como de los materiales potencialmente privilegiados.
Sin embargo, los agentes hicieron caso omiso a esas instrucciones. El gobierno estaba más interesado en montar (y filtrar) fotografías manipuladas a la prensa que en preservar pruebas exculpatorias clave que ahora se han perdido para siempre.
La defensa ha acusado además al equipo de Smith de 'al menos dos veces' tergiversar a Cannon que el 'orden de los documentos dentro de cada caja estaba intacto'. es decir. , los documentos estaban en el mismo orden que en el momento en que comenzó la redada.'
Por lo tanto, los abogados de Trump han pedido a Cannon que determine que la 'combinación de expoliación de pruebas exculpatorias, tergiversaciones afirmativas sobre la expoliación y revelaciones inoportunas sobre estas fallas' debería condenar un caso empañado por actores gubernamentales de 'mala fe'.
'Además, los hechos expuestos en esta moción respaldan aún más la supresión de las pruebas incautadas en relación con la redada de Mar-a-Lago, así como las revelaciones obligatorias sobre pruebas de parcialidad oficial, animadversión política y otros comportamientos de mala fe por parte de miembros del equipo de la fiscalía', decía la moción de Trump.
Suscríbete a la LeyDe cara al viernes, el juez presidirá una audiencia sobre otra moción de desestimación de Trump, que se centra en el intento del expresidente de desestimar el caso basándose en el supuesto nombramiento ilegal del fiscal especial.
Cannon ha permitido que tres grupos separados de amici curiae, los llamados amigos de la corte, que no son parte, discutan oralmente el tema. Dos bloques conservadores apoyarán la moción de desestimación de Trump y una coalición anti-Trump se opondrá vehementemente.