Una acusada de asesinar el día de Navidad se animó en su desacuerdo con un juez de Nueva Jersey durante una audiencia el martes por la mañana cuando se le negó la libertad bajo fianza por segunda vez en dos meses.
Marylue Wigglesworth, de 51 años, admitió que disparó y mató a su esposo, un activista local del Partido Republicano y ex candidato a un cargo local, a fines del año pasado, pero dice que 'temió por su vida' el 25 de diciembre de 2022 y actuó en defensa propia. Los abogados Melissa Rosenblum y Jonathan Diego insisten en que a su cliente se le han 'cobrado de más' por la muerte de David B. Wigglesworth, de 57 años.
mcmartin
A Wigglesworth se le dio una segunda oportunidad de obtener la libertad bajo fianza después de que un reciente fallo de un tribunal de apelaciones reprendiera a la jueza del Tribunal Superior del Condado de Atlantic, Patricia M. Wild, por 'un abuso de discreción erróneo al no considerar las pruebas de defensa propia del acusado' cuando el tribunal inferior denegó la libertad bajo fianza de Wigglesworth a principios de enero. En la audiencia de detención inicial, Wild dictaminó que la defensa afirmativa de Wigglesworth era 'una cuestión de juicio' pero 'no una cuestión de audiencia de prisión preventiva'.
El martes por la mañana, Wild intentó rectificar los defectos procesales anteriores del tribunal, pero el resultado no fue diferente.
Cobertura relacionada:-
Secuestro en Walmart frustrado después de que papá luchara contra el atacante que intentó arrebatar al niño del cochecito y los acechó mientras compraban: policías
-
La pelea de su novio con su novia 'tóxica' en Taco Bell casi se vuelve mortal cuando ella lo atropella por detrás después de conducir hacia la acera: policías
-
Querida maestra asesinada en su casa por un intruso que la atacó mientras hablaba por teléfono con los operadores del 911 pidiendo ayuda: policías
'En la narrativa de su orden, la división de apelaciones encontró que este tribunal abusó de su discreción al no considerar las pruebas de defensa propia presentadas por el acusado para el cargo de asesinato', explicó el juez. 'Además, la orden instruye a este tribunal a dar razones para considerar que el acusado tiene riesgo de fuga o intentaría obstruir u obstruir el proceso de justicia penal'.
En Nueva Jersey no existe un sistema de fianza monetaria. Para cargos penales menores, existe una presunción a favor de la libertad provisional. Para cargos más graves, como asesinato, se presume la detención.
'La postura de esta prisión preventiva se reduce a lo siguiente: ¿presentó la defensa pruebas suficientes para superar la presunción de detención?' Aclaró Wild. 'En la audiencia inicial de detención, este tribunal respondió 'no' y ordenó la detención de [el] acusado.'
La juez dijo que ahora el tribunal de apelaciones le ha encomendado decidir si las pruebas de defensa propia presentadas por los abogados de Wigglesworth son suficientes para refutar la presunción de que los asesinos acusados permanecen tras las rejas en el Estado Jardín. El estándar, explicó el juez, era un estándar de preponderancia de evidencia, que históricamente es la carga de la prueba utilizada para determinar reclamos en juicios civiles en los Estados Unidos. Se cumple el estándar cuando una de las partes puede demostrar que hay más del 50% de posibilidades de que el reclamo sea cierto.
Wild continuó explicando que 'aparte de las declaraciones juradas, las cartas de carácter y las fotografías presentadas' por la defensa, 'la mayoría de los hechos que se pidió al tribunal que considerara fueron por ofrecimiento'.
Los fiscales, dijo el juez, se basaron en una declaración jurada de causa probable presentada en el caso, así como en el 'paquete de orden judicial' para el arresto de Wigglesworth. El tribunal resumió esa evidencia recitando los hechos básicos del caso como lo informó anteriormente Law.
La noche de Navidad del año pasado, Wigglesworth fue la persona que llamó al 911. Describió la situación como un 'altercado' y los agentes del Departamento de Policía de Hamilton Township respondieron a la llamada de emergencia. Al llegar, la acusada fue encontrada en el dormitorio de la pareja, junto a su marido, quien fue encontrado muerto.
hermanos briley
'Marylue informó a los agentes que había disparado a su marido', dijo el juez, leyendo directamente la declaración jurada de causa probable. 'Se encontró una pistola en el dormitorio donde se encontraba David'.
Wild dijo que 'en ninguna parte de esa declaración jurada hay una afirmación de defensa propia por parte del acusado' o un informe policial que contenga afirmaciones de defensa propia. El juez dijo que los abogados defensores argumentaron durante la audiencia inicial de detención que su cliente le dijo a la policía 'al menos seis veces' que hubo 'una pelea y un altercado' esa noche. Pero el juez reprendió a Wigglesworth por no dar más detalles a los oficiales que respondieron sobre lo que implicaba la supuesta pelea y altercado.
'Si lo hizo, a este tribunal no se le proporcionó esa información en la audiencia de detención', reflexionó el juez.
El juez también dijo que si bien el tribunal aceptaría fotografías del cuerpo magullado del acusado, 'no había manera de saber cómo y cuándo ocurrieron esos moretones'. Cuando el juez comentó sobre los moretones, la acusada negó constantemente con la cabeza en señal de desacuerdo.
eduardo valseca
'Además, se pidió al tribunal que aceptara que se trata de hematomas que indican la necesidad de defensa propia', dijo el juez. 'Sin testimonio médico u otro apoyo similar, el tribunal estaría especulando sobre la naturaleza defensiva de los moretones'.
Las 14 letras de caracteres ofrecidas tampoco ayudaron mucho.
'La mayoría de ellos sólo hablan de la reputación del acusado como buena persona en la comunidad', observó el juez. 'Ninguno de ellos habla de lo que pasó entre las partes el 25 de diciembre'.
El tribunal sí observó, sin embargo, que el hijo del acusado escribió sobre violencia física entre su madre y su padre. Wild dijo que eso no fue suficiente porque el hijo no 'contó lo que sucedió específicamente entre sus padres' la noche en cuestión.
'Por lo tanto, el tribunal considera que ni las cartas ni las declaraciones juradas contribuyen a la prueba de defensa propia', determinó el juez, lo que provocó lo que pareció ser un largo suspiro de pecho de Marylue Wigglesworth mientras estaba sentada enmascarada en la cárcel.
El factor determinante, dijo el juez, leyendo nuevamente la declaración jurada, fue que 'el acusado declaró que fue a buscar el arma y luego regresó y le disparó', lo que provocó otro rápido movimiento de cabeza con desaprobación por parte de Wigglesworth.
'Además, el estado afirma que la víctima estaba desnuda en la cama mirando la televisión en el momento en que le dispararon', dijo el juez, lo que provocó un movimiento sostenido de cabeza en señal de desaprobación por parte del acusado. 'Para este tribunal, una afirmación de legítima defensa suena hueca en estas circunstancias'.
El juez determinó que Wigglesworth tuvo 'tiempo para calmarse y elegir un camino diferente de comportamiento' en lugar de 'salir de la habitación, recuperar un arma, regresar al dormitorio y dispararle a su marido'.
De nuevo, Wigglesworth sacudió la cabeza para presentar su objeción informal.
ed kemper hoy
'Este tribunal considera que las pruebas que la defensa ha presentado en cuanto a defensa propia no superan la presunción de detención por una preponderancia de las pruebas', dictaminó Wild. 'Además, incluso si este tribunal determinara que se superó la presunción, este tribunal detendría al acusado sobre la base del principio de seguridad víctima-comunidad de la tríada de reforma de la justicia penal'.
El juez dijo que no había evidencia que respaldara que Wigglesworth tuviera riesgo de fuga o que intentaría obstruir la justicia.
'Pero la cuestión de la seguridad de la comunidad tiene mucho peso en este tribunal', explicó el juez. 'Ella ya no es una amenaza para la víctima fallecida, pero a este tribunal le preocupa que una persona que dispararía mortalmente a una persona que yacía desnuda en la cama no tendría ningún reparo en comportarse de manera antisocial y criminal en la comunidad en general'.
Ante esa descripción del presunto delito (con el tribunal aparentemente respaldando la comprensión de las autoridades sobre cuándo y cómo ocurrió el tiroteo), la acusada sacudió vigorosamente la cabeza en señal de desacuerdo antes de bajar la cabeza en aparente decepción, con el cabello cayendo frente a su cara mientras se sentaba en silencio al escuchar la noticia de que permanecería en la cárcel en espera del juicio.