Abogado Timothy A. Scott de McKenzie Scott PC en San Diego. (Imagen de la página de YouTube del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU.)
Al juez le pareció un intercambio agradable entre abogados de lados opuestos de una demanda. Luego, una reunión interna reveló el significado de la supuesta 'broma interna' del abogado.
'Durante esta reunión se reveló que, sin que el tribunal lo supiera, la expresión 'nos vemos el próximo martes' es un grave insulto encubierto dirigido a las mujeres', según un tribunal. orden .
Ahora abogado de San Diego Timothy Scott se enfrenta a una remisión al Colegio de Abogados del Estado de California para una posible disciplina después de reconocer que conocía las implicaciones vulgares de 'Nos vemos el próximo martes' cuando lo dijo en una audiencia del 30 de junio, 'Y quiero decirles que tengan un buen fin de semana a ambos abogados de MTS'. Te veré el próximo martes. Nos vemos el próximo martes.
La frase a menudo se escribe como C U El próximo martes, que deletrea una palabra vulgar para los genitales femeninos en un acróstico.
Scott se refería a los abogados. Traci Lagasse y Kimberly Oberrecht , que representan al Sistema de Transporte Metropolitano (MTS) con sede en San Diego en una demanda por lesiones personales presentada por Scott.
Según una orden judicial, el juez del Tribunal Superior del condado de San Diego Eddie C. Esturión había aceptado su moción de no demanda, esencialmente poniendo fin al caso de Scott contra ellas, cuando Scott dijo: 'Espero que esto no suene empalagoso, sino simplemente terminar el fin de semana con una buena nota' y agradeció al personal del tribunal y dijo a los abogados que 'tengan un buen fin de semana' antes de hacer el comentario del martes a las mujeres.
'Completamente inconsciente del significado de 'Nos vemos el próximo martes', el tribunal respondió: 'Qué amable'', según la orden de Sturgeon, presentada el 13 de julio.
La semana siguiente, el juez se reunió con las mujeres y Scott en su despacho después de que Lagasse se acercara al tribunal sobre el comentario.
'Señor. 'Scott trató de explicar que su uso deliberado de la frase era una 'broma interna' entre él y uno de los empleados de esta firma que esperaba que nadie en la sala del tribunal detectara', escribió Sturgeon. 'Sin embargo, no es una broma para este Tribunal que el Sr. Scott haya hecho este insulto atroz y ofensivo intencionalmente a dos abogadas a través de un mensaje codificado'.
En un correo electrónico a Ley
Lagasse, de Lagasse Branch Bell Kinkead LLP, y Oberrecht, de Horton, Oberrecht
La orden del juez decía que el verdadero significado del comentario de Scott 'no habría sido detectado' si Lagasse no se lo hubiera dicho. Scott 'no sólo intentó engañar a todos los abogados, sino también a este Tribunal, haciéndoles creer que realmente les deseaba a todos un buen fin de semana, cuando en realidad estaba dirigiendo intencionadamente un epíteto despectivo hacia las abogadas defensoras que acababan de prevalecer en una demanda sin demanda en este caso'.
ahorrar
Sturgeon calificó el comentario de Scott de 'reprensible' y dijo que tenía el deber de alertar al colegio de abogados estatal. El juez dijo que planeaba presentar una remisión disciplinaria.
George Cardona, abogado litigante principal del Colegio de Abogados del Estado de California, dijo en un correo electrónico a Law
Pero Cardona dijo que 'como cuestión general' todos los abogados autorizados en California tienen prohibido 'acosar ilegalmente a otra persona sobre la base de cualquier característica protegida, incluido el género' y tienen prohibido 'participar en conductas perjudiciales para la administración de justicia'.
Socio de la firma McKenzie Scott PC en San Diego, Scott ha sido abogado autorizado en California desde 2001.
[Imagen vía la página de YouTube del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos.]