Antecedentes: El candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, asiste a una conferencia de prensa con el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, el viernes 12 de abril de 2024, en Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida (AP Photo/Wilfredo Lee)/ Aileen M. Cannon habla de forma remota durante una audiencia de nominación de supervisión del Comité Judicial del Senado para el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida el 29 de julio de 2020, en Washington. (Senado de Estados Unidos vía AP)
lulu sosa
La jueza Aileen Cannon aparentemente se cansó de que personas que no son partes intentaran intervenir en cuestiones del caso Mar-a-Lago, ya que envió a 24 fiscales generales republicanos y su escrito propuesto en apoyo a Donald Trump a hacer las maletas el lunes.
En un pedido sin papel, el día después de las AG solicitó su permiso para presentar un escrito , el juez fue directo al grano sin dar más detalles sobre el motivo del rechazo:
ORDEN SIN PAPEL que deniega la Moción 623 de autorización para presentar un escrito como Amicus Curiae en oposición a la Moción del Fiscal Especial para modificar las condiciones de liberación 592. Firmada por la jueza Aileen M. Cannon el 17/06/2024. (jf01) (Ingresado: 17/06/2024)
Como ley
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Desde la víspera del fin de semana del Día de los Caídos, el fiscal especial ha tratado de modificar las condiciones de la fianza de Trump debido a sus publicaciones de Truth Social 'extremadamente engañosas' e 'incendiarias', que según Smith pusieron a las fuerzas del orden y a los posibles testigos del juicio en 'peligro previsible' con falsedades sobre la búsqueda de Mar-a-Lago, específicamente afirmando que los federales estaban autorizados a usar 'fuerza letal (letal)'.
'Esas declaraciones crean una impresión extremadamente engañosa sobre las intenciones y la conducta de los agentes federales encargados de hacer cumplir la ley, sugiriendo falsamente que fueron cómplices de un complot para asesinarlo, y exponen a esos agentes, algunos de los cuales serán testigos en el juicio, al riesgo de amenazas, violencia y acoso', dijo Smith en mayo.
La coalición de AG dijo que las publicaciones de Trump equivalían a 'retórica colorida' durante la campaña presidencial, no verdaderas amenazas a las fuerzas del orden que podrían estar sujetas a una 'restricción previa'.
El escrito propuesto tenía como objetivo respaldar una presentación de los abogados defensores de Trump. en oposición a la solicitud de silencio afirmó representar a estados que 'cada uno de ellos sufrirá los daños' que 'pueden afectar las elecciones' y los 'derechos de la Primera Enmienda de decenas de millones de estadounidenses' que tienen derecho a escuchar al candidato presidencial hablar y rechazar a los fiscales en el fragor de la temporada de campaña.
Suscríbete a la LeyPero desafortunadamente para los fiscales generales, el juez evidentemente no estaba interesado en seguir el camino de los amici curiae esta vez.