Izquierda: Jack Smith habla sobre una acusación contra el expresidente Donald Trump, el 1 de agosto de 2023, en una oficina del Departamento de Justicia en Washington (Foto AP/Jacquelyn Martin, archivo); Derecha: Donald Trump habla con miembros de los medios antes de abandonar el tribunal penal de Manhattan, el lunes 6 de mayo de 2024, en Nueva York. (Foto AP/Julia Nikhinson, Piscina)
Los abogados que representan a Donald Trump en el caso de documentos clasificados de Mar-a-Lago criticaron el viernes al fiscal especial Jack Smith por solicitar una orden de silencio que prohíba al expresidente hacer declaraciones públicas que puedan poner en peligro a los agentes del orden involucrados en el caso, alegando que era inconstitucional y tenía como objetivo lograr la reelección de Joe Biden.
'En la impactante demostración más reciente de extralimitación y desprecio por la Constitución de Jack Smith, la Oficina del Fiscal Especial solicita a la Corte que emita una orden de silencio inconstitucional como una de las condiciones de liberación del principal candidato en las elecciones presidenciales de 2024'. la moción de oposición estados. '[L]a moción es un esfuerzo descarado por imponer una censura totalitaria del discurso político central, bajo amenaza de encarcelamiento, en un claro intento de silenciar los argumentos del presidente Donald Trump al pueblo estadounidense sobre la naturaleza escandalosa de esta investigación y enjuiciamiento'.
panaderos 3 wikipedia
La solicitud del fiscal especial de una orden de silencio se presentó el mes pasado en respuesta a que Trump afirmó falsamente en Truth Social que el FBI había autorizado el uso de 'fuerza letal' y estaba preparado para dispararle durante el allanamiento de su propiedad en Palm Beach.
El lenguaje al que Trump se refirió engañosamente provino de una orden recientemente revelada que autoriza la redada, que según el FBI es una política repetitiva diseñada para limitar el uso de la fuerza por parte de los agentes. De hecho, las autoridades federales confirmaron posteriormente que se aplicó la misma política durante el registro de la oficina en la casa del presidente Biden en Delaware.
Cobertura relacionada:-
'Ella era un señuelo': Mujer de Florida 'vestida con lencería' atrae a la víctima a una emboscada con un hacha en el departamento de su novio
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
Luego, la oficina del fiscal especial pidió a la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Aileen Cannon, designada por Trump, que 'deje en claro' que el presunto candidato presidencial republicano no puede hacer más declaraciones 'que representen un peligro significativo, inminente y previsible para los agentes encargados de hacer cumplir la ley' involucrados en el caso.
roy bittaker
Los abogados de Trump criticaron la orden de silencio solicitada como 'vaga' y 'hecha a la medida para enfriar ampliamente el discurso protegido', particularmente con la Convención Nacional Republicana y el primer debate presidencial acercándose en las próximas semanas. También compararon la solicitud con la orden de silencio impuesta a Trump en un caso separado en Nueva York donde fue declarado culpable de 34 delitos graves.
'susan powell'
'Al igual que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, Smith busca restringir el discurso de campaña del presidente Donald Trump a medida que se acerca el primer debate presidencial a finales de este mes', afirma el documento. 'La moción de Smith va un paso más allá en sus esfuerzos por interferir en las elecciones presidenciales de 2024 y ayudar al presidente Biden, al buscar restricciones inadecuadas al discurso central protegido del presidente Donald Trump que continuaría durante la Convención Nacional Republicana en julio, y posteriormente, hasta que este caso sea desestimado por una o más de las innumerables razones que hemos identificado'.
Además, la oposición enfatizó que la solicitud de orden de silencio del fiscal especial no identificó a ningún agente federal que hubiera sido amenazado como resultado de la redada de Mar-a-Lago y las declaraciones posteriores de Trump.
'De conformidad con las órdenes de sellado del Tribunal, ningún agente del FBI que haya participado en la redada ha sido identificado públicamente en un expediente judicial o en un comentario del presidente Donald Trump', escribieron sus abogados. 'Es casi seguro que es por eso que, casi tres semanas después de la publicación más reciente de Truth Social citada por la Oficina, no han presentado ante el Tribunal ninguna evidencia de amenazas o acoso resultantes del discurso protegido del presidente Donald Trump. Ni un solo agente del FBI que participó en la redada presentó una declaración jurada, ni siquiera un argumento, afirmando que los comentarios del presidente Donald Trump los pusieron en riesgo.
Cannon desestimó la solicitud inicial del fiscal especial de una orden de silencio, afirmando que los correos electrónicos enviados entre Smith y los abogados de Trump no constituían una 'conferencia significativa'. Ha programado una audiencia sobre la solicitud de orden de silencio para el 24 de junio.