La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, se aleja del estrado después de testificar durante una audiencia sobre el caso de interferencia electoral de Georgia, el jueves 15 de febrero de 2024, en Atlanta. (Alyssa Pointer/Foto de piscina vía AP)
Las expectativas se desvanecieron para un segundo día de testimonios duros cuando el estado decidió abruptamente no llamar a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, para que volviera al estrado en la audiencia en curso sobre las acusaciones de que ella y el fiscal especial Nathan Wade tenían una relación desfavorable y nepotista. Los fiscales habían señalado al final de la audiencia del jueves que tenían planeado un largo interrogatorio para su jefe, pero parecen haber decidido no hacerlo.
El jueves, Willis fue el último de los cuatro testigos llamados por la abogada defensora Ashleigh Merchant, quien representa al coacusado Michael Roman, ex empleado de la campaña electoral de 2020 de Donald Trump.
Sin embargo, la decisión del estado de mantener al fiscal de distrito fuera del estrado nuevamente significa que la defensa no tendrá otra oportunidad de realizar un nuevo interrogatorio de su testigo. Willis se había resistido durante mucho tiempo a testificar y presentó una moción para anular su citación, que fue retirada de manera dramática antes de que ella subiera al estrado.
El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, detuvo rápidamente el procedimiento del viernes para que el próximo testigo de la defensa, el abogado de Georgia, Terrence Bradley, terminara su cita con el médico y regresara al tribunal.
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Mientras tanto, se ordenó a las distintas partes que reflexionaran sobre una colección de documentos que probablemente fueran relevantes para el resto del testimonio en la audiencia y que podrían determinar el destino del caso de extorsión (RICO) y subversión electoral en el futuro.
ashley joven jared oportunidad
El testimonio del día anterior fue heterogéneo, pero con una marcada victoria procesal para la defensa cuando el antiguo amigo de Willis y colega de la oficina del fiscal de distrito, Robin Yeartie, subió al estrado.
el jueves , Yeartie testificó que Willis y Wade comenzaron su romance a fines de 2019, impugnando directamente presentaciones judiciales anteriores en las que Willis y Wade afirmaron que comenzó en 2022. Los dos fiscales mantuvieron ese cronograma cuando subieron al estrado, lo que resultó en tres declaraciones bajo juramento que decían dos cosas completamente diferentes.
Se suponía que Yeartie sería el primer testigo llamado, pero fue el segundo debido a un pequeño problema de programación. Su testimonio fue lo que convenció a McAfee de hacer cumplir la citación de la defensa contra el propio Wade.
Al principio, Wade intentó agregar advertencias a las respuestas contradictorias que dio en dos interrogatorios diferentes sobre relaciones extramatrimoniales.
En el primer expediente judicial, Wade dijo que no había tenido relaciones sexuales con nadie fuera del matrimonio hasta el 30 de mayo de 2023. En el segundo expediente judicial, y posteriores, Wade admitió haber tenido una relación con alguien que no fuera su esposa.
Para tratar de cerrar esa división admitida, dijo Wade, consideró que su matrimonio estaba 'irremediablemente roto' a partir de algún momento de 2015; sin embargo, Wade y su ex esposa permanecen legalmente casados, aunque los procedimientos de divorcio están en curso.
'Era libre de tener una relación', añadió Wade.
francamente ancho
Bradley fue en realidad el primer testigo llamado en la audiencia final, pero su testimonio fue esencialmente un fracaso procesal: casi todas las preguntas formuladas por la defensa fueron objetadas por motivos de privilegio abogado-cliente por parte del estado. A menudo, el propio abogado de Bradley se hacía eco de esas objeciones.
Cuando Bradley vuelva a subir al estrado, presumiblemente se le preguntará, en esencia, si Willis y Wade mintieron sobre la línea de tiempo de su relación.
Sobre la relación admitida entre Willis y Wade, McAfee se ha pronunciado anteriormente: 'Creo que es posible que los hechos alegados por el acusado puedan dar lugar a la descalificación'.