Los abogados de Depp dicen que las acusaciones de abuso sexual de la madre de YouTube Ruby Franke contra sus propios hijos son 'perjudiciales para su caso'

La ex vlogger de YouTube y 'momfluencer' Ruby Franke podría enfrentar más problemas legales después de decirle a un juez que uno de sus propios hijos puede ser un depredador sexual.

La jueza de Utah Suchada Bazzelle supervisó el viernes una audiencia sobre refugio relacionada con la colocación de los cuatro hijos menores de Franke. Durante el breve procedimiento, Franke afirmó que uno de sus hijos había abusado de otros niños. Ella acusó al niño de haber abusado sexualmente de un hermano menor durante años y lo alentó a ayudar a abusar de otros niños. También afirmó que dos de sus hijos jugaban a 'darse palmaditas' entre ellos, pero no explicó al tribunal qué quería decir con eso. A pesar de sus declaraciones de que su hijo confesó recientemente haber abusado de 20 personas, no proporcionó pruebas de las acusaciones.

raquel wattley

Al final de la audiencia, el juez decidió colocar al niño en un hogar sin otros niños.

¿Quién es Ruby Franke?

Ruby Franke y su familia (capturas de pantalla de YouTube/CrimeSeries)

Ruby Franke, de 41 años, inició el canal de YouTube '8 Passengers' en 2015 con su marido, Kevin Franke. En sus vídeos, presenta la vida cotidiana de sus seis hijos y da consejos sobre paternidad, educación en el hogar y matrimonio. En su apogeo, el canal acumuló más de 2,2 millones de suscriptores.

Las cargas al canal se detuvieron en 2022 y YouTube canceló la cuenta a principios de este año. Si bien YouTube no proporcionó una razón específica para la eliminación, varios compañeros YouTubers hicieron videos durante el año pasado, criticando a Franke por su estricto estilo de crianza y sus tácticas de castigo.

Después de que ella dejó de subir a ' 8 pasajeros, ' Franke comenzó a aparecer en videos para ConneXions Classroom, una empresa de terapia creada por su socia comercial Jodi Hildebrandt.

El presunto crimen

Ruby Franke (captura de pantalla de YouTube)Ruby Franke (captura de pantalla de YouTube)

oxígeno verdadero crimen christie wilson

Según el Departamento de Seguridad Pública de Santa Clara-Irvine, la policía recibió una llamada poco antes de las 11 a.m. del miércoles 30 de agosto sobre un niño de 12 años que se presentó en la casa de un hombre pidiendo comida y agua. El hombre dijo a los operadores que el niño 'parecía estar demacrado y desnutrido, con heridas abiertas y cinta adhesiva alrededor de las extremidades', escribió la policía en el comunicado. Los investigadores descubrieron que el niño había salido de la casa de la vecina Jodi Hildebrandt por una ventana. Cuando la policía registró la casa, encontraron a la hermana menor del niño con heridas similares. Ambos fueron atendidos en un hospital. Los otros hijos menores de Franke fueron puestos al cuidado de los servicios de protección infantil.

En una publicación en su historia de Instagram, la hija mayor de Franke, Shari, que ahora tiene 20 años, escribió que estaba agradecida de que arrestaran a su madre y que había estado 'tratando de contarle esto a la policía y al CPS durante años'.

Durante una segunda audiencia el viernes, Franke fue acusado oficialmente de seis delitos graves de abuso infantil. Hildebrandt enfrenta los mismos cargos. Los dos están en la cárcel del condado de Washington hasta que se lleve a cabo una audiencia de fianza a finales de este mes.

Lo último en el caso

Ben Chew, el abogado que representó a Johnny Depp durante su infame enfrentamiento en la corte con su exnovia Amber Heard, le dijo a Law

'Creo que es tremendamente perjudicial para su caso que ella haga este tipo de reclamo', dijo Chew a Jesse Weber de Sidebar. 'Si algo de esto fuera cierto, debería haberlo informado en ese momento en lugar de esperar a ser arrestada y procesada'.

'Ahora, no sé si ella identificó al niño, pero no sería difícil saberlo ya que hay un universo finito de seis. Creo que es terrible para su defensa. Creo que también demuestra que no arroja muy buena luz sobre su carácter, que ella dijera estas cosas en público, incluso si fueran ciertas.'

Cuando se le preguntó si un menor podría tener un reclamo legal contra un padre en una situación como esta, Chew dijo que creía que sí.

'Creo que la causa de la acción se suspendería hasta que el niño llegue a la edad adulta', explicó Chew. 'Creo que existe una presunción legal que le permite llegar a la edad adulta antes de que el reloj, el reloj de prescripción, comience a correr. Pero sí, creo absolutamente que el niño tiene una causa de acción contra la madre por difamación y agresión física y todo tipo de otras versiones civiles de los cargos penales que se han presentado.'

Chew también especuló sobre qué tipo de recuperación sería posible para las víctimas de una acción civil.

'Sé que es una celebridad de YouTube, pero creo que el costo de su defensa penal será tal que no sé qué tipo de activos tendrá para satisfacer la sentencia'. Y recuerda, dije supuesto, porque tengo mucha curiosidad por ver qué se puede probar.'

• 'Mi vida fue alterada permanentemente': YouTuber que amenazó con 'destripar' a los fiscales con su inteligencia después de acribillar a un policía consigue un acuerdo de culpabilidad, el oficial destroza el resultado

• 'Haré 86 a la vista': el 'protector de los blancos' que apoya a Trump declara la guerra a los 'combatientes enemigos' que no apoyan al presidente, dice la policía

• 'Jurisdicción sobre toda esta acción': la Corte Suprema estatal supera a los tribunales inferiores al decidir si las oficinas del sheriff pueden ayudar a ICE reteniendo a inmigrantes ilegales sospechosos

Weber le mencionó a Chew que a pesar de las múltiples acusaciones y comentarios contra Franke a lo largo de los años, ella nunca ha presentado una demanda por difamación contra nadie.

el oxígeno de margaret purk

'Puedes imaginarte, si te acusaran de algo tan monstruoso, o si yo lo fuera, esa sería mi primera inclinación', le dijo Chew a Weber. 'Probablemente tendría que demostrar verdadera malicia, que es conocimiento o extrema imprudencia en cuanto a la verdad. Pero creo que lo asumirías si te hubieran acusado de esto. Entonces creo que es muy revelador. Y en el caso de Johnny Depp, quiero decir, ciertamente lo asumió, a pesar de todos los riesgos inherentes a un caso de difamación, porque necesitaba limpiar su nombre.'

Cuando se habló de la decisión de Franke de no hablar con la policía después de su arresto, Chew no se sorprendió.

'Creo que es legalmente inteligente, pero también sospechoso, especialmente como madre o padre. Creo que su primera preocupación sería el bienestar del niño y una vez que esté satisfecho de que su hijo de 12 años está en buenas manos, su preocupación sería limpiar su nombre y descubrir exactamente qué pasó. Así que sí, lo encuentro sospechoso.

Chew también cree que el Departamento de Servicios para Niños y Familias podría ser considerado responsable.

'El DCFS disfrutará de cierta medida de inmunidad soberana. Pero no debería ser imposible demandarlos. He tenido casos en los que hemos demandado a una entidad gubernamental, a entidades gubernamentales estatales, y hay que sortear cuestiones de inmunidad. Pero absolutamente pueden ser demandados. Y parece que tienen mucho de qué responder en este caso.

Se espera que Franke y Hildebrandt regresen a la corte el 21 de septiembre para las audiencias de fianza.

charles chumbler