La asistente legal principal Allison Greenfield, el juez Arthur Engoron fotografiado el 2 de noviembre de 2023. (Jeenah Moon/Pool Photo vía AP), Donald Trump fotografiado afuera de la corte (Foto de Michael Nigro/Sipa USA) (Sipa vía AP Images)
El expresidente Donald Trump y sus abogados presentaron un memorando en apoyo de la anulación del juicio en el caso de fraude civil de la fiscal general de Nueva York, Letitia James (D), argumentando que el juez de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoron, demostró su parcialidad para que todos lo vean cuando dijo en el tribunal hace nueve días: 'No estamos aquí para escuchar lo que [Trump] tiene que decir'.
Un memorando de ley presentado en nombre de Trump, sus hijos mayores Donald Trump, Jr. y Eric Trump, y la Organización Trump, entre otros, argumentó que 'la evidencia de parcialidad aparente y real [...], junto con una desviación sin precedentes del procedimiento judicial estándar, ha contaminado estos procedimientos', lo que justifica la anulación del juicio.
Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Una nota a pie de página al final de la página dos señalaba los comentarios que hizo Engoron de que, tal vez, la llamada telefónica de Ucrania en 2019 que condujo al primer juicio político a Trump no fue tan 'perfecta' después de todo:
En cuanto al argumento sobre la moción de los demandados para un veredicto dirigido, específicamente el peso que se debe otorgar al testimonio del presidente Trump, el Tribunal formuló la siguiente pregunta: '¿Puedo mencionar algo que no está en el expediente, pero es un asunto de conocimiento público? Creo que en la llamada perfecta con Zelensky sobre la ayuda militar, podría haber habido un código en lugar de una conversación directa”. Afirmación de Clifford Robert, ¶ 67. Tal referencia a un tropo puramente político demuestra que la Corte no puede separar su sesgo político y el de su asistente legal principal de la obligación de ser justo e imparcial.
El memorando argumentaba que estos comentarios y otros apoyan la afirmación del equipo de Trump de que 'no puede haber duda de la percepción pública de parcialidad en este caso', sugiriendo que incluso Andrew McCarthy de National Review, 'políticamente opuesto al presidente Trump', se sintió obligado a hablar:
Véase, p. El presidente carece de víctimas, por lo que Tish James y Arthur Engoron están inventando algunas... Engoron sigue interrumpiendo a Trump y sus abogados insistiendo en que ya ha decidido que Trump (a) cometió fraude, (b) sobrevaloró sus activos y (c) no puede quedar aislado por la exención de responsabilidad en sus SFC (aconsejando a las contrapartes que hagan su propia diligencia debida al evaluar los valores de los activos).').
El memorando también dedicó un tiempo considerable a renovar las preocupaciones sobre la secretaria jurídica principal de Engoron, Allison Greenfield. Triunfo compartió una publicación en Truth Social sobre Greenfield en octubre, lo que llevó a Engoron a emitir una orden de silencio.
'La novia de Schumer, Alison [sic] R. Greenfield, está llevando este caso en mi contra', decía la publicación, refiriéndose a una fotografía para la que Greenfield posó con el senador Chuck Schumer (D). '¡Qué vergüenza! Este caso debe ser desestimado inmediatamente.'
El memorando de Trump afirmaba que la orden de silencio de Engoron ) era 'inconstitucional' y tuvo los efectos de silenciar las críticas y proteger del escrutinio público la actividad política partidista y el 'cojuzgado' del 'jurídico principal'.
El memorando en apoyo de la anulación del juicio también incluía fotografías de Getty y Associated Press de Greenfield sentado junto a Engoron en el tribunal, acusando al secretario de actuar inconstitucionalmente como 'cojuez'. La presentación, que agrega capturas de pantalla de las donaciones políticas de Greenfield a los demócratas ('causas demócratas', como decía el memorando), acusaba luego al tribunal de violar Nueva York falla en contra Donaciones excesivas por parte del personal.
'Como se señaló, las contribuciones políticas partidistas de 2023 se realizaron mientras esta acción estaba pendiente! ', continuaba el memorándum, en negrita y cursiva suyas. 'Más preocupante que incluso el hecho de que estas contribuciones excedan los límites legales, muchas (si no todas) de estas organizaciones ¡Apoye activamente al Fiscal General! '
Pero Greenfield no estaba solo en actividades que mostraban un sesgo, argumentaron los abogados de Trump.
Engoron es el fundador y editor de la Boletín de la Asociación de Antiguos Alumnos de la Escuela Wheatley y ha 'publicado enlaces en el boletín de Wheatley que mantiene a artículos que desprecian a las partes y a los abogados, incluidos Eric Trump, el presidente Trump, la Sra. Habba y Cushman y Wakefield, y que cubren sus propias decisiones, en derogación del Código. 22 NYCRR § 100.3(B)(8),' decía el memorando.
Si había alguna duda sobre el 'sesgo' de Engoron, continuaba el memorando, sólo hay que mirar su declaración ante el tribunal el 6 de noviembre, cuando dijo: 'No estamos aquí para escuchar lo que tiene que decir', refiriéndose a Trump.
Suscríbete a la Ley'La función del Tribunal, especialmente en un juicio sin jurado, es escuchar atentamente y considerar el testimonio de todos los testigos, sin prejuicios ni predilección. Las declaraciones anteriores, especialmente junto con la conclusión previa e inapropiada de la Corte de que el presidente Trump no es creíble, ciertamente crean una apariencia de parcialidad', decía el memorando. 'Estos hechos registrados también llevan, de manera justa, a la conclusión de que el Tribunal ha predeterminado el resultado de este procedimiento y simplemente está examinando las mociones antes de imponer finalmente el castigo'.
En conjunto, dijo el equipo de Trump, hay un 'sesgo partidista demostrable presente en el estrado del juicio' que sólo puede curarse con 'una interrupción inmediata' de los procedimientos y la anulación del juicio.
Leer el memorando de ley aquí .