El ex presidente estadounidense Donald Trump regresa de un breve descanso para hablar con miembros de los medios de comunicación a su llegada a la corte el segundo día de su juicio por fraude civil, Corte Suprema de Manhattan, Nueva York, NY, 3 de octubre de 2023. (Foto de Anthony Behar/Sipa USA)(Sipa vía AP Images); (derecha) la publicación sobre el asistente legal del juez presidente Arthur que Trump compartió en Truth Social.
El expresidente Donald Trump decidió el martes enviar una publicación de Truth Social durante su juicio civil por fraude en Nueva York atacando al principal asistente legal del juez de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoron, como la 'novia' del senador Chuck Schumer (D), compartiendo una imagen de Allison Greenfield y Schumer sonriendo en una fotografía y enlazando a su perfil de Instagram.
'La novia de Schumer, Alison [sic] R. Greenfield, está llevando este caso en mi contra. ¡Qué vergonzoso! Este caso debe ser desestimado inmediatamente', decía la publicación.
Si bien la medida es para observadores legales. Es probable que provoque más conversaciones sobre la orden de silencio , como lo han hecho las publicaciones de Trump en las redes sociales en su caso penal federal del 6 de enero, el expresidente, como era de esperar, publica sobre Allison Greenfield mientras comparte una foto de ella con Schumer, el principal demócrata del Senado, para indicar a sus partidarios que ellos, la fiscal general de Nueva York, Letitia James (D) y el juez Engoron (D), están jugando a la política para destruir su negocio familiar.
Si había alguna duda sobre las intenciones de Trump detrás de la publicación de Truth Social, rápidamente llamó más la atención sobre la publicación afuera del tribunal y la aclamó como prueba de una 'caza de brujas'.
Ya ha visto lo que acaban de publicar sobre Schumer y el secretario principal. Eso es vergonzoso', dijo Trump.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Trump y sus partidarios ya se han enfurecido por el hecho de que se enfrenta a un juicio en la demanda civil por fraude de 250 millones de dólares ante un juez al que atacó como un 'JUEZ DESCONOCIDO, FUERA DE CONTROL, QUE ODIA A TRUMP'. Pero el juez dejó claro el lunes que 'nadie pidió' un juicio con jurado, incluidos los abogados de Trump, Christopher Kise y Alina Habba.
Incluso si hubiera un juicio con jurado, se podría apostar con seguridad a que Trump argumentaría que no podría conseguir un juicio justo en el Manhattan liberal.
El juicio sumario parcial de Engoron a favor de James la semana pasada encontró que el ex presidente infló su patrimonio neto en miles de millones y sobrestimó el valor de su apartamento triplex en la Trump Tower en 'un factor de tres'.
Eso, dijo Engoron, 'sólo puede considerarse fraude'.
Como parte de su sentencia sumaria, Engoron encontró a Trump, Donald Trump Jr., Eric Trump y la Organización Trump responsables de fraude, canceló certificados comerciales, nombró a la jueza retirada Barbara S. Jones como supervisora independiente de la Organización Trump y ordenó a las partes en el caso 'recomendar los nombres de no más de tres posibles síndicos independientes para gestionar la disolución de las LLC canceladas'.
El lunes, Trump recurrió a Truth Social para calificar a Letitia James de 'RACISTA' y repitió la afirmación de que el juez 'SE NIEGA A SEGUIR LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL DE APELACIONES QUE QUITA [sic] EL 80% DE ESTE CASO FALSO'.
Más tarde el lunes, el ex presidente dijo que hoy era un 'buen día en el juicio, ya que el juez honrará la decisión unánime del Tribunal de Apelaciones sobre el Estatuto de Prescripción'. Esto reduce el caso en aproximadamente un 80%.'
el juez supuestamente derribado la afirmación de que se había revocado en la cuestión del estatuto de limitaciones el martes, diciendo: 'Cada uso de una declaración [falsa] de situación financiera en los negocios hace que el estatuto de limitaciones vuelva a correr', según el relato de Adam Klasfeld en la sala del tribunal sobre lo que se dijo.
Según los informes, el juez reconoció que el equipo de Trump iba a apelar el asunto.
Suscríbete a la LeyMientras escribíamos esta historia, la publicación sobre Greenfield desapareció de La verdad de Trump Feed social . Aquí está en su forma original:
Más tarde el martes, Engoron emitió una orden de silencio en el juicio a la luz de los comentarios de Trump sobre el secretario.
'Considere esta declaración una orden de silencio que prohíbe a todas las partes publicar, enviar correos electrónicos o hablar públicamente sobre cualquiera de mis empleados', dijo el juez. supuestamente declarado .
Engoron también reveló que le pidió a Trump que eliminara la publicación social.