riley powell
Dalia Dippolito fue sentenciada el viernes por contratar a un 'sicario' que en realidad era un policía encubierto para matar a su marido. Juez Glenn Kelly le impuso 16 años de prisión, con algún crédito por el tiempo cumplido. Tenía 30 días para apelar y debía pagar 518 dólares de costas judiciales.
Los fiscales presionaron para que pasara 30 años tras las rejas, pero el juez citó su sentencia original de 20 años. Según la jurisprudencia de Florida, no debería encarcelarla durante más de dos décadas, dijo.
La defensa luchó durante 24 meses tras las rejas, ocho años de libertad condicional y crédito por el tiempo cumplido bajo arresto domiciliario. Eso fue demasiado bajo para Kelly. Dijo que el crimen se llevó a cabo de forma 'fría y calculada', con Dippolito manipulando a tres hombres.
Kelly argumentó que las pruebas, incluido el testimonio de Mike Dippolito en el juicio y la sentencia, justificaban una sentencia de 20 años. La supuesta mala conducta policial no fue un factor atenuante ya que la investigación probablemente salvó la vida de la víctima.
El juez, sin embargo, aceptó parcialmente cartas escritas en nombre de Dalia, que afirmaban que ella era una persona cambiada que encontró la religión. También reconoció que ella carecía de antecedentes penales antes del complot de asesinato a sueldo de 2009. El crédito por arresto domiciliario se aplicó a la sentencia, pero Kelly no la equiparó en el día a día con la prisión.
'No es el equivalente funcional a la cárcel', afirmó.
Fue un día emotivo en la corte. abogados defensores Brian Claypool y Greg Rosenfeld , sin mencionar a la madre de Dalia Dippolito, atacó a Mike Dippolito. Por su parte, la víctima arremetió ante el tribunal cuando la acusaron de utilizar su Dalia para ocultar dinero a los agentes de libertad condicional. Los fiscales afirmaron que la acusada quedó embarazada para obtener una sentencia reducida, aunque aparentemente Kelly rechazó ese argumento.
El jurado declaró culpable a Dalia Dippolito en junio: su tercero ensayo. La primera resultó en una condena que fue anulada en apelación, y la segunda terminó en diciembre después de que los jurados no pudieron llegar a un veredicto, lo que provocó la anulación del juicio.
El caso llamó mucho la atención luego de que su trama apareciera en un episodio de policías .
Es poco probable que sus abogados permitan que esto se resuelva. La semana pasada, argumentaron que debería tener un nuevo juicio porque pensaban que uno de los miembros del jurado estaba durmiendo, pero el tribunal falló en su contra.
Actualización – 21 de julio, 2:07 p.m.: Una versión anterior de este artículo afirmaba incorrectamente que la pena máxima posible es de 20 años. En realidad son 30.
17:34 : El juez dictó sentencia. El artículo ha sido actualizado para reflejar este desarrollo.
Cathy Russon contribuyó a este artículo.
[Captura de pantalla a través de LawNewz Network]