¿Son inteligentes los asesinos en serie? Uno podría pensar que sí, basándose en cómo se los describe en libros, películas y programas de televisión, a menudo como genios diabólicos.
Hannibal Lecter, en la película El silencio de los corderos y sus secuelas posteriores, era un ex psiquiatra y cirujano brillante, culto y consumado que tenía un gusto refinado en el arte y la cocina de los que hablaba elocuentemente.
Muchas veces esa no es la realidad.
Ciertamente, algunos asesinos en serie tenían una inteligencia superior a la media. Edmund Kemper, que asesinó a 10 personas, incluidos sus propios abuelos y su madre, supuestamente tenía un coeficiente intelectual de 145. Pero él era la excepción y no la regla. El coeficiente intelectual promedio de los asesinos en serie es 94,5 y la mediana es 86 según4.743 asesinos en serie, de acuerdo con la Centro de información sobre asesinos en serie , una base de datos creada por dos universidades con el objetivo de recopilar y actualizar periódicamente datos sobre asesinos en serie. Actualizaron su sitio por última vez en 2016. Se considera que la inteligencia promedio está entre 90 y 110 de coeficiente intelectual. Entonces, este estudio sugiere que los asesinos en serie en su conjunto se encuentran en el lado inferior del promedio.
Jack Rosewood, autor de El gran libro de los asesinos en serie: 150 archivos de asesinos en serie de los peores asesinos del mundo, dijo Crimeseries.lat que la idea errónea de que los asesinos en serie son todos genios puede deberse al hecho de que los pocos asesinos en serie que son muy inteligentes (como Jeffrey Dahmer, Ted Bundy y Rodney Alcalá) son más fascinantes para el público en general. . Por lo tanto, se estudian y se habla más de ellos.
marcell brittani
Eso y el hecho de que las películas y la televisión rara vez ofrecen una buena historia sobre asesinos en serie tontos, mientras que asesinos inteligentes como Hannibal Lecter y Dexter Morgan [de Dexter de Showtime] crean un excelente entretenimiento que, por supuesto, es la forma en que se moldean estos estereotipos, dijo.
Los asesinos en serie más inteligentes probablemente podrían haber hecho más con sus vidas si hubieran canalizado su inteligencia para siempre. Pero a menudo estaban desmotivados. Según se informa, Bundy tenía un coeficiente intelectual de 136, pero abandonó repetidamente las universidades y trabajó en varios trabajos con salario mínimo. Se le describió como carente de ambición.
Entonces hayDahmer,quien supuestamente tenía un coeficiente intelectual aún mayor de 144. Era tan carismático cuando era adolescente que logró obtener autorización para que él y dos compañeros de clase visitaran la Casa Blanca durante un viaje de estudios de la escuela secundaria a Washington D.C., según la novela gráfica. Mi amigo Dahmer, escrito por el ex compañero de clase de Dahmer, Derf Backderf. A pesar de su inteligencia y confianza, Dahmer no tuvo éxito profesional. Fue dado de baja del ejército debido a un problema con la bebida. Más tarde, lo despidieron de su trabajo del turno de noche en una fábrica de chocolate.
Muchas personas con un alto coeficiente intelectual en la sociedad parecen tener problemas de motivación, explicó Rosewood. Puede que Dahmer y Bundy no hayan tenido éxito ante los ojos de la sociedad, pero ciertamente estaban por encima del promedio en lo que motivabaa ellos- matando.
candace overstreet
Las autoridades creen que Dahmer mató a 17 hombres y niños y Bundy mató a 36 (aunque la policía cree que pudo haber matado a unas 100) mujeres jóvenes. Pero el asesino en serie estadounidense con más asesinatos confirmados y que evadió a la policía durante décadas fue alguien con un coeficiente intelectual supuestamente de solo 82, que se considera bajo: Gary Ridgway.
gary ridgway getty Ridgway (en la foto de arriba), conocido como el Asesino de Green River, fue condenado por matar a 49 personas, pero confesó haber matado a 71. Comenzó a matar en 1982, pero la policía no lo atrapó hasta 2001.
Entonces, si bien ciertamente no es el hombre más inteligente, de alguna manera tiene la mayor cantidad de asesinatos confirmados en los Estados Unidos, dijo Rosewood.
brandy mccaslin
Randy Woodfield, el asesino del I-5, tenía un coeficiente intelectual de aproximadamente 100, según El libro de Ann Rule El asesino de la I-5. Eso es promedio. Sin embargo, al igual que Ridgway, las autoridades creen que fue un asesino prolífico. Aunque solo fue condenado por un asesinato, se le ha relacionado con 18 y la policía cree que es posible que haya matado a un total de 44 en el estado de Washington, Oregón y California en un lapso de sólo un año, entre 1980 y 1981.
Dennis Rader, también conocido como el asesino BTK (Bind, Torture, Kill), se burló de los medios durante décadas y se salió con la suya. Mató a 10 personas entre 1974 y 1991. ¿Pero era inteligente? Finalmente fue capturado en 2005 después de preguntar a la policía en una carta si se podía rastrear un disquete hasta él o no. La policía respondió a su pregunta en un anuncio en el periódico diciendo que no podía. Ellos mintieron. Muy pronto, Rader siguió su consejo y envió un disquete a una estación de televisión local, lo que condujo a su captura. No es el movimiento más inteligente.
Fue paciente con sus asesinatos, razón por la cual probablemente se salió con la suya durante tanto tiempo, explicó Rosewood, y agregó que no encontraba a Rader muy inteligente. No está claro cuál es el coeficiente intelectual de Rader. Al final del día lo atraparon porque le gustaba burlarse de los medios y de la policía.
Peter Vronksy tiene un doctorado en historia de la justicia penal y es autor de tres libros sobre asesinos en serie: ' Asesinos en serie: el método y la locura de los monstruos ,' ' Asesinas en serie femeninas ' y ' Hijos de Caín: una historia de asesinos en serie desde la Edad de Piedra hasta el presente .' El dijo Oxgyen.com que durante mucho tiempo se sospechó que el asesino en serie más mortífero de Estados Unidos hasta la fecha, Ridgway, era el 'Asesino de Green River', que atacaba a las trabajadoras sexuales. Así que no era exactamente invisible, sólo que era difícil de arrestar.
Cuando uno se dirige a las prostitutas callejeras, se dirige a víctimas que a menudo tienen familias inestables', explicó Vronsky. 'Nadie sabe cuándo fueron vistos por última vez. A menudo trabajan de forma independiente. [...] Por lo tanto, es muy difícil elaborar un cronograma de dónde tal vez se cruzaron la víctima y el sospechoso.'
Ridgway también fue interrogado varias veces por los investigadores, pero la policía careció de pruebas para atraparlo hasta 2001, cuando el ADN lo vinculó con los crímenes. Entonces, tal vez no fue por ser inteligente que evadió a la policía, sino más bien por la tecnología forense y la elaboración de perfiles más antiguos. Vronsky dijo allá por los años 1970 y 1980,La policía sufría de ceguera vinculante. El término 'asesino en serie' no se acuñó hasta los años 80.
'Con Bundy, la policía no podía imaginar a un solo autor cometiendo tantos asesinatos en tantas jurisdicciones', dijo Vronsky. 'Además de eso, las jurisdicciones tampoco se comunicaban entre sí.Hoy es una era diferente.'
Ahora tenemos tecnología.bases de datos, importantes avances en la tecnología del ADN y datos de teléfonos móviles, y la mayoría de los departamentos están familiarizados con lo que hace un asesino en serie.
secuestradores de furgonetas blancas
'Hoy estamos empezando a ver arrestos en los que se captura a aspirantes a asesinos en serie', dijo Vronsky. Los estamos deteniendo después de su primer asesinato. Nunca tienen la oportunidad de convertirse en asesinos en serie.
kouri richins
Hoy en día es mucho más difícil salirse con la suya y más difícil para los asesinos en serie burlar al sistema. Eso no significa que su impulso de matar vaya a ninguna parte. Lo que a los asesinos en serie les falta de inteligencia superior, lo compensan con instintos depredadores.
Vronsky dijo Crimeseries.lat que lo que tienen los asesinos en serie es un sentido muy desarrollado de astucia animal que comúnmente confundimos con inteligencia. Son cazadores. También tienen instinto de manipulación y de encontrar las debilidades de las personas. Pueden olerlo. A menudo confundimos esos instintos, esos instintos depredadores animales destructivos con inteligencia.
Entonces, los tipos Hannibal Lecter y Dexter Morgan son prácticamente mitos.
No tienes el tipo de asesinos en serie elegantes y superinteligentes de Hannibal Lecter.
[Fotos: Getty Images]