El abogado que representó originalmente a la estrella del fútbol adolescente de Texas.Greg Kelley, después de ser acusado de abusar sexualmente de niños, fue acusado más tarde por sus seguidores de tener un conflicto de intereses y de trabajar en contra de su cliente.
Cuando los propios padres de Kelley se enfermaron,su amigo parecido Johnathan McCarty Los padres lo invitaron a quedarse en su casa, que también servía como guardería. Mientras vivía allí en 2013, un niño denunció (una acusación de abuso) que Kelley había abusado sexualmente de él, y pronto siguió la protesta de otro niño pequeño. Para luchar contra las acusaciones, los padres de McCarty conectaron a Kelley con la abogada Patricia Cummings, con quien habían trabajado antes.
La nueva serie documental Outcry de Showtime muestra cómo Cummings aparentemente salió a batear por Kelley. Cuando Kelley rechazó lo que parecía ser un buen trato por parte de la oficina del fiscal de distrito (no le habrían dado pena de cárcel si admitiera su culpabilidad), Cummings lo ayudó a luchar contra las acusaciones de que era un abusador de menores. Ella lo representó durante un juicio controvertido que dividió a la pequeña comunidad de Texas donde creció Kelley. Algunos creían que Kelley era culpable, mientras que otros sostenían que lo habían acusado injustamente.
Patricia Cummings en 'Expediente de la inocencia' de Netflix Foto de : Netflix Cummings y Kelley perdieron esa pelea inicial para demostrar su inocencia. Kelley, que entonces tenía 17 años, fue declarada culpable en 2014 de dos cargos de agresión sexual súper agravada y sentenciada a 25 años de prisión sin libertad condicional. En la Cumbre de Ohio sobre Condenas Injustas en 2018, Cummings aparentemente hizo referencia a Kelley cuando le dijo a una multitud que representaba a un cliente adolescente que ella pensaba que era inocente pero que fue sentenciado a 25 años por algo que creo que él no hizo, según las imágenes vistas. en 'Protesta'.
La Corte de Apelaciones Penales de Texas finalmente decidió que Kelley no cometió los actos de los que se le acusaba. Fue exonerado el año pasado, pero no sin una larga lucha. Durante la batalla para limpiar su nombre, muchos de los partidarios de Kelley públicamenteseñaló que no sólo cumplimiento de la ley supuestamente no investigó a McCarty como sospechoso, pero Cummings también lo hizo. Posteriormente, McCarty fue arrestado por múltiples cargos de delitos sexuales y fue nombrado sospechoso alternativo de los delitos de los que se acusó a Kelley. El fiscal de distrito del condado de Williamson, Shawn Dick, volvió a investigar la condena una vez que asumió el cargo en 2016 y recientemente dijo Crimeseries.lat que Cummings 'tenía un conflicto de intereses al representar a Kelley porque era amiga de la familia McCarty.
Una declaración del abogado de Cummings, proporcionada a Crimeseries.lat, cuestiona un conflicto de intereses y cuestiona que ella se olvidó de investigar a McCarty.
'Outcry afirma falsamente que la señora Cummings deliberadamente no investigó a un sospechoso alternativo en Johnathan McCarty, debido a un supuesto conflicto de intereses', se lee, en parte. La declaración señala que ninguno de los nueve jueces de la Corte de Apelaciones Penales de Texas 'consideró que la señora Cummings fuera de alguna manera poco ética o ineficaz'. La declaración sostiene que Cummings, de hecho, consideró a McCarty como un sospechoso alternativo. Añade que dos de esos jueces 'rechazaron expresamente' que ella tuviera un conflicto de intereses en un voto separado escrito, proporcionado a Crimeseries.lat. La opinión afirma que, con la aprobación de Kelley, Cummings decidió que 'no era lo mejor para Greg juzgar el caso basándose en la teoría de que McCarty cometió los crímenes'; una mejor teoría del caso era que las acusaciones eran falsas.
Sin embargo, el director de 'Outcry', Pat Kondelis, dijo Crimeseries.lat en un comunicado que 'El propio investigador de Cummings testificó bajo juramento que cuando le presentó fotografías de Greg Kelley y Johnathan McCarty uno al lado del otro, ella respondió diciendo: 'No vamos a investigar a Johnathan McCarty'.
Además, añadió Kondelis, 'esEs cierto, como señalamos en el programa que dos de los jueces rechazaron expresamente el reclamo de ineficacia del abogado. Sin embargo, es importante señalar que la mayoría del tribunal no coincidió con esa opinión.
Cummings también ha cuestionado las afirmaciones hechas en 'Outcry' de que intentó detener la exoneración de su excliente.El abogado de Kelley posterior a la condena, Keith Hampton, afirma en elserie documental en la que Cummings y otros abogados estaban trabajando con elFiscal del Estado para negar a la oficina del fiscal de distrito local, que quería que Kelley fuera exonerado, la capacidad de exonerarlo sin obligarlo a pasar por el tribunal de apelaciones. Al mismo tiempo, Cummings representaba a Texas.Proyecto Inocencia y ella estaba presionando para que se aprobara un proyecto de ley que permitiría a las oficinas del fiscal de distrito hacer precisamente eso.Hampton también afirmó que Cummings presentóescrito amicus curiae para influir en el tribunal contra Kelley. Cummings niega vehementemente estas afirmaciones.
La declaración del abogado de Cummings afirma la docuserie 'avanza la escandalosa mentira de que la Sra. Cummings estaba trabajando con el Fiscal del Estado para mantener a su ex cliente encarcelado. La verdad es que el fiscal del estado presentó un escrito defendiendo la inocencia del señor Kelley, por lo que es difícil imaginar cómo Outcry tuvo la audacia de hacer esta afirmación infundada.'
Relacionado¿Dónde está Cummings ahora?
Actualmente supervisa la Unidad de Integridad de Condenas del Fiscal de Distrito de Filadelfia, que investiga denuncias de corrupción municipal y mala conducta por parte de empleados gubernamentales y encargados de hacer cumplir la ley, según su página web .A través de esa agencia,Cummings ayudó, junto con el Proyecto Inocencia, a conseguir ChesterHolman III —quien fue condenado injustamente por un asesinato en 1991—exonerado en 2019.
Ella en realidad aparece en un episodio de la serie documental de Netflix The Innocence Files, que narra el trabajo que realiza Innocence Project para exonerar a los condenados injustamente. Sin embargo, a diferencia de Outcry, en esa docuserie se la retrata de una manera más favorable.
Pido disculpas a Chester Hollman. Pido disculpas porque le fallaron, y al fallarle a él, le fallamos a la víctima y le fallamos a la comunidad de la ciudad de Filadelfia', dijo Cummings en la exoneración de Hollman, como Crimeseries.lat previamente reportado.
Antes de ocupar su puesto actual, Cummings dirigió la Unidad de Integridad de Condenas del Fiscal de Distrito de Dallas. A través de ellos, ayudó en la exoneración de 2018 deSteven Mark Chaney, condenado injustamente por asesinato en 1987. Para él, Cummings pasóCientos de horas reexaminando rigurosamente el caso de Chaney, demostrando un compromiso inspirador con la justicia que establece el estándar para las unidades de integridad de condenas en todo el país, según el Proyecto Inocencia. Un representante de laProyecto Inocencia de Texas dijo Crimeseries.lat que también trabajó para ellos a tiempo parcial desde finales de 2016 hasta principios de 2018.
A través de la declaración de su abogado, Cummings expresó su indignación por la interpretación de ella en 'Outcry'.
'La descripción de Patricia Cummings en Outcry es un intento equivocado de difamar a una abogada destacada, honorable y de renombre nacional. En un esfuerzo malicioso por fabricar un villano televisivo, ciertos individuos involucrados en la realización y participación en la película no sólo jugaron rápido y libremente con la verdad, sino que dijeron mentiras descaradas sobre la Sra. Cummings', se lee en el comunicado.
Kondelis sostiene que las docusereies 'No hace ninguna afirmación falsa sobre Patricia Cummings.
El director añade que 'pQuizás el elemento más sorprendente y desconcertante de los esfuerzos que se están haciendo para desacreditar a Outcry es la agresiva campaña de la Sra. Cummings y sus aliados para desacreditar un proyecto que se centra en un caso en el que ellos –entre todas las personas– presumiblemente verían un gran valor: es decir, , la exoneración de un joven inocente condenado injustamente y encarcelado por un crimen atroz que no cometió.'
La declaración hecha en nombre de Cummings termina con la promesa: 'Puedo decirles que agotaremos todas las vías legales para corregir este error y restaurar su buen nombre y reputación. Todas las partes que participaron en la invención de estas horribles mentiras sobre Patricia Cummings tendrán que rendir cuentas ante un tribunal de justicia.