Recuadro: El presidente Donald Trump habla con funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en la pandilla callejera MS-13, el viernes 28 de julio de 2017, en Brentwood, Nueva York (Foto AP/Frank Franklin II)/Antecedentes: ARCHIVO – Los partidarios del presidente Donald Trump son confrontados por agentes de la policía del Capitolio de EE. UU. afuera del Capitolio, el miércoles 6 de enero de 2021, en Washington. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta, Archivo)
andrea yates ahora
Después de incumplir una fecha límite para presentar una demanda ante la Corte Suprema de Estados Unidos, Donald Trump quedó formalmente expuesto a demandas de responsabilidad civil por parte de personas que desean responsabilizarlo personalmente por su papel en la irrupción violenta del Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
El Fecha límite acordada para el 15 de febrero para que Trump presente un recurso de certiorari en el tribunal superior iban y venían sin una palabra del equipo de defensa de Trump la semana pasada, aunque un portavoz del ex presidente dijo que continuaría luchando por la 'inmunidad presidencial' en todos los frentes. NBC informó.
La cuestión de la inmunidad civil es diferente de la cuestión de la inmunidad penal que Trump ha intensificado ahora en su apelación ante la Corte Suprema mientras intenta desestimar su acusación en Washington, D.C., alegando que conspiró criminalmente para anular los resultados de las elecciones de 2020. Trump y el fiscal especial Jack Smith se encuentran ahora en un patrón de espera mientras esperan ver qué harán los jueces a continuación.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Esta nueva vulnerabilidad legal para Trump se abrió de par en par cuando él y sus abogados estaban en medio de ella la semana pasada: se le ordenó pagar 355 millones de dólares en Nueva York por sus prácticas comerciales fraudulentas; la fecha de su juicio secreto del 25 de marzo en Manhattan estaba fijada; y en Florida, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon rechazó su último intento de retrasar el plazo para la presentación de mociones previas al juicio. La fecha tentativa del juicio en el caso de documentos clasificados está fijada para el 20 de mayo.
Elizabeth Wettlaufer
La responsabilidad civil que involucra a Trump y sus supuestas acciones del 6 de enero ha estado en curso desde principios de 2021 y llegó a un punto crítico a fines del año pasado.
El 1 de diciembre, jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos fallaron contra Trump en un caso presentado por los oficiales de policía del Capitolio James Blassingame y Sidney Hemby, así como por legisladores como los representantes Eric Swalwell, demócrata por California, y Bennie Thompson, demócrata por Mississippi, ex presidente del ahora desaparecido Comité Selecto de la Cámara de Representantes para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos.
Las demandas buscaban responsabilizar civilmente a Trump por la destrucción provocada el 6 de enero y el impacto directo que tuvo en sus vidas. Los agentes de policía, en particular, pedían aproximadamente 75.000 dólares cada uno en concepto de daños y perjuicios. Las acusaciones se hicieron formalmente por primera vez en marzo de 2021 y se centraron en la acusación de que las afirmaciones generalizadas y falsas de Trump sobre el llamado 'fraude electoral' antes del 6 de enero culminaron en la irrupción mortal en el Capitolio de Estados Unidos. Esos eventos han provocado lesiones emocionales y físicas, así como suicidios, argumentaron los demandantes.
El tribunal de apelaciones falló a su favor y encontró que la propagación de la desinformación de Trump no era parte de los 'deberes oficiales' de Trump. El tribunal de apelaciones falló de manera similar por segunda vez, al determinar que una demanda de agosto de 2021 presentada por el oficial de policía del Capitolio de los Estados Unidos, Conrad Smith, y varios oficiales de policía co-demandantes era 'indistinguible' de la anterior. En resumen, el tribunal determinó que Trump actuaba como un candidato en funciones, no como un presidente.
gucci maurizio
A medida que avancen los casos civiles, Trump aún tendrá la capacidad de argumentar la inmunidad como parte de su propia defensa.
Un abogado de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios a Law