La jueza de circuito estadounidense Pauline Newman, de 97 años, presentó una demanda después de haber sido suspendida de conocer casos tras su negativa a someterse a un examen mental. Newman, designada por Ronald Reagan, era, hasta su suspensión, la jueza federal de mayor edad que aún estaba en el cargo. (Captura de pantalla vía YouTube).
Burt el templo
Días después de celebrar su 97 cumpleaños , la jueza de circuito estadounidense Pauline Newman perdió su impugnación legal por una suspensión por preocupaciones de deterioro mental. Otro juez federal falló el martes para rechazar las afirmaciones de Newman de que la ley subyacente a su suspensión era inconstitucional.
hombre nuevo dijo a Bloomberg News el martes que tiene intención de apelar.
A sus 97 años, Newman es el juez federal de mayor edad. Fue nombrada en 1984 por el presidente Ronald Reagan y fue la primera jueza designada directamente para el Circuito Federal. Como se señala en la orden de suspensión, Newman 'sirvió con distinción' durante casi 40 años -e incluso fue llamada 'la heroína del sistema de patentes'- antes de ser suspendida por preocupaciones sobre su salud mental.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Newman se negó a cooperar con una investigación sobre su salud mental después de que los colegas judiciales de la nonagenaria informaran retrasos en la finalización del trabajo, múltiples casos de comportamiento inapropiado y preocupaciones de que el juez estaba habitualmente confundido. El Comité sobre Conducta Judicial y Discapacidad llevó a cabo la investigación sobre la capacidad mental de Newman y encontró 'pruebas abrumadoras' de la pérdida de memoria, falta de comprensión y confusión del juez, y determinó que el juez a menudo estaba 'frustrado, agitado, beligerante y hostil hacia el personal del tribunal'.
El comité ordenó a Newman que se sometiera a una entrevista de 30 a 45 minutos con un neurólogo y a un examen neuropsicológico completo con horas de pruebas cognitivas, pero Newman se negó a cumplir. También se negó a proporcionar registros médicos al comité. El comité respondió con una orden de suspensión que impidió que Newman recibiera nuevas asignaciones de casos.
panaderos 3 wikipedia
Newman contrarrestó la suspensión con una demanda contra la jueza principal del circuito Kimberly A. Moore y todos los demás jueces del circuito federal del comité que manejaron la denuncia sobre su capacidad mental, una medida que el juez presidente describió como 'combatir fuego con fuego'. En la demanda presentada ante un tribunal federal, Newman cuestionó no sólo las acciones tomadas en su contra, sino también las disposiciones de la Conducta Judicial.
Newman estuvo representado en la demanda por New Civil Liberties Alliance (NCLA), una firma de abogados de interés público. vinculado a partidarios conservadores que se centra en el llamado 'Estado administrativo'. El juez de distrito estadounidense Christopher R. Cooper, designado por Barack Obama, desestimó partes de la demanda de Newman en febrero, pero permitió que algunas reclamaciones avanzaran hasta el martes, cuando Cooper desestimó todo el caso basándose en los alegatos. En sus 15 páginas decisión Cooper no centró las acusaciones fácticas contra Newman. Más bien, el fallo se limitó principalmente a rechazar impugnaciones legales a la Conducta Judicial
Cooper dictaminó que Newman no demostró que la ley era inconstitucional a primera vista o tal como se aplicó en su caso y señaló que existe un precedente de larga data para permitir que un comité especial tenga autoridad de investigación.
dale hausner
Cooper escribió que en sus alegatos, Newman simplemente 'reformuló un argumento que ella presentó -y el Tribunal rechazó- en la última ronda de mociones', y rechazó su argumento de que la disposición investigativa de la ley era nula por vaguedad.