Izquierda: Donald Trump (Foto AP/Mike Stewart, Archivo); Centro: Juez de Distrito de los Estados Unidos Aileen Cannon (Senado de los Estados Unidos); Derecha: Fiscal especial Jack Smith (Foto AP/J. Scott Applewhite, Archivo)
clifton florida
El fiscal especial Jack Smith pidió el jueves al juez a cargo del caso de los documentos de Mar-a-Lago que impidiera al expresidente y delincuente convicto Donald Trump presentar mociones adicionales sobre la orden de silencio solicitada por el gobierno para el acusado principal.
Sin embargo, en cuestión de horas, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon revirtió el rumbo de uno de sus fallos anteriores y permitió que las partes presentaran cada una un escrito complementario final de 10 páginas sobre el asunto.
Smith, en su presentación del jueves por la mañana , trató de reivindicar el fallo del tribunal del lunes 24 de junio, en el que Cannon dijo que el expediente probatorio sobre la orden de silencio La edición se cerraría el miércoles 26 de junio.
'No se permitirá ninguna información adicional', declaró Cannon a principios de esta semana en una orden antes de dar marcha atrás el jueves por la tarde.
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Entre el cambio radical, sucedieron algunas cosas.
Tanto la defensa como el gobierno, en ese orden, presentaron una serie de anexos y pruebas probatorias adicionales. Cada presentación fue estilizada como un 'Aviso de presentación' de acuerdo con la orden judicial escrita antes mencionada, y las instrucciones de Cannon dadas a cada parte verbalmente, en audiencia pública, durante una audiencia el lunes por la tarde sobre la orden de silencio.
En cada presentación, tanto el gobierno como la defensa de Trump presentaron 11 anexos y pruebas separadas para defender sus argumentos a favor y en contra.
Más Ley
Pero La presentación de Trump También contenía una moción secundaria incorporada: solicitar permiso y mucho tiempo adicional para presentar otra moción.
james largo
'El presidente Trump solicita respetuosamente permiso para presentar una respuesta a la esperada notificación que presentará esta noche la Oficina del Fiscal Especial', escribieron los abogados de Trump el miércoles. 'La defensa se reunió hoy con la Oficina del Fiscal Especial y entiende que el Fiscal Especial tiene la intención de presentar numerosas pruebas en las que no se basó anteriormente para solicitar su Moción de Modificación de las Condiciones de Liberación. El presidente Trump solicita respetuosamente dos semanas para presentar una respuesta a las pruebas recién presentadas”.
Smith protestó por esta solicitud, argumentando que el cierre anterior de los escritos por parte de Cannon en su orden del lunes fue 'detallado e inequívoco'.
Además, argumentó el fiscal especial, la orden aparentemente se basó en una norma procesal local vigente en el Distrito Sur de Florida.
cheryl lucero
El equipo de Smith argumentó extensamente:
La orden del Tribunal emitida después de la audiencia es clara e inequívoca: no hay información adicional. Y la orden del acta del Tribunal establecía expresamente que las presentaciones adicionales debían presentarse como un 'Aviso de presentación'. Cuando una parte presenta una notificación de autoridad suplementaria, la Regla Local 7.8 establece: 'No se permiten respuestas'. Si la única notificación sustantiva conforme a las normas locales no permite respuestas, ciertamente cualquier otro tipo de notificación que presenten las partes no permitiría una respuesta.
A pesar del texto claro e inequívoco de la orden de la Corte y la restricción análoga bajo la Regla Local 7.8, Trump solicita permiso para presentar una respuesta al Aviso del Gobierno. El Gobierno entiende que el Tribunal quiso decir lo que dijo en su minuta del 24 de junio de 2024: 'No se permitirá ninguna información adicional'. La solicitud de Trump debería ser rechazada.
La defensa no tuvo oportunidad de responder a las quejas del gobierno. A última hora del jueves, el tribunal efectivamente concedió a Trump la mayor parte de su solicitud, pero rechazó el plazo de dos semanas a favor de una fecha límite del 5 de julio. La orden también rechaza efectivamente la solicitud del gobierno, pero no aborda específicamente ninguna de las preocupaciones de Smith.
Cannon, por su parte, dijo que el cambio se produjo 'a la luz de los extensos materiales recientemente presentados por' el gobierno y la defensa 'en apoyo y/o en oposición' a la disputa sobre la orden de silencio.
'El expediente probatorio sobre la moción está cerrado', señala la orden del jueves, antes de dejar un pequeño espacio abierto en caso de que vuelva a cambiar de opinión. 'A falta de autorización del Tribunal, no se adjuntarán más pruebas a los escritos complementarios finales autorizados.'