La secretaria federal Crystal Clanton. (Captura de pantalla vía YouTube/Fox News).
Un panel federal de apelaciones ya no considerará una denuncia por mala conducta judicial contra dos jueces federales que contrataron a una asistente legal que se hizo famosa por sus textos que declaraban: ' ODIO A LOS NEGROS .'
El Consejo Judicial del Circuito de EE. UU. el martes declinó por unanimidad para revocar su decisión de enero de 2022 que desestimó una denuncia por mala conducta presentada contra el juez principal de circuito de los Estados Unidos para el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito, designado por George W. Bush, y el juez de distrito de los Estados Unidos, Corey Maze, designado por Donald Trump, en Birmingham, Alabama.
La mala conducta en cuestión fue el manejo por parte de Pryor y Maze de las acusaciones contra el secretario federal y ex Asociado de Ginny Thomas Cristal Clanton.
Clanton había sido una activista conservadora que fue contratada por Thomas, esposa del juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Clarence Thomas, quien se ha enfrentado a numerosas cuestiones éticas, para ayudarla en sus proyectos mediáticos antes de asistir a la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason en 2021. A continuación, Clanton planeó comenzar una pasantía de un año en Maze y luego continuar con otra pasantía en Pryor el año siguiente.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
En noviembre de 2021, los legisladores demócratas, incluido el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Jerry Nadler, demócrata por Nueva York, enviaron un carta al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y al juez principal del Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito, que planteó preocupaciones sobre el hecho de que Pryor y Maze hubieran 'contratado a un individuo con un historial de conducta abiertamente racista y odiosa como futuro asistente legal en sus despachos'.
La carta decía que la conducta de la empleada no identificada era 'alarmante' y detallaba que mientras era directora nacional de campo del grupo estudiantil conservador Turning Point USA, 'envió un mensaje de texto a un colega diciendo: ' ODIO A LOS NEGROS . Como joderlos a todos. . . Odio a los negros. Fin de la historia.'
Además, dijo que la empleada 'intercambiaba comentarios racistas regularmente' con sus compañeros de trabajo, y que a menudo hacía bromas antimusulmanas y comentarios como 'un tocino al día mantiene alejados a los islamistas'.
La carta continuaba argumentando que, dada la relación particularmente estrecha entre los jueces y sus respectivos asistentes legales, la contratación de un asistente 'con un patrón de conducta racista e intolerante ampliamente reportado' es inaceptable. Convenció a los dos jueces para que investigaran las acusaciones, hicieran un informe formal de las conclusiones y tomaran todas las medidas correctivas necesarias para mantener la 'confianza del público en la integridad e imparcialidad del poder judicial federal'.
En ese momento, un Washington Post artículo de opinión dijo que Clanton no se disculpó cuando se enfrentó por primera vez a sus comentarios.
'No recuerdo estos mensajes y no reflejan lo que creo o quién soy y lo mismo ocurría cuando era adolescente', supuestamente dijo. El artículo de opinión señaló que no estaba claro cuántos años tenía Clanton cuando escribió el texto.
En última instancia, la investigación solicitada sobre Clanton pasó a ser responsabilidad del Consejo Judicial del Segundo Circuito, que finalmente concluyó que no había habido mala conducta judicial asociada con la contratación de Clanton. el consejo despedido la denuncia después descubrimiento que ambos jueces 'estaban al tanto de las acusaciones' contra Clanton, pero 'también estaban en posesión de información de que las acusaciones eran falsas' y que las fuentes no eran confiables. Luego, el consejo nacional de mala conducta judicial ordenó al panel del Segundo Circuito que llevara a cabo una nueva investigación.
Sin embargo, Pryor y Maze argumentaron que el comité nacional se había excedido en su autoridad legal para emitir tal orden y que la orden de desestimación del Segundo Circuito era definitiva. El Consejo Judicial gobernó el lunes que no reconsideraría el asunto y citó los mismos argumentos planteados por los dos jueces designados por los republicanos.
'A la luz de la importante cuestión planteada por los jueces en materia en cuanto a la autoridad estatutaria del JC