Asesinatos de Miracle Mile: cómo un fragmento de guante ayudó a resolver el espantoso triple asesinato

Desafortunadamente, no faltan crímenes en Hollywood. La gente ha oído hablar todo sobre el asesinato sin resolver de la Dalia Negra y la caza del Estrangulador de Hillside, sin olvidar el terror que se extendió por la ciudad cuando Acosador Nocturno Richard Ramírez se aprovechó de mujeres inocentes.

Pero pocas personas conocen los salvajes asesinatos de Miracle Mile, que dejaron tres personas muertas en el barrio de clase trabajadora de Koreatown el 5 de mayo de 2003. Fue un crimen brutal que recibió mucha atención en los periódicos en idioma coreano, pero apenas tuvo repercusión. apareció en los medios de comunicación locales en ese momento.

RELACIONADO: ¿Por qué la gente compara al sospechoso de asesinato de la Universidad de Idaho, Bryan Kohberger, con Ted Bundy?

Luego, el caso se resolvió repentinamente en 2009, aunque el arresto de Robin Kyu Cho generó más preguntas que respuestas. Esto es lo que sabemos...

¿Quiénes fueron las víctimas de los asesinatos de Miracle Mile?

En la tarde del 5 de mayo de 2003, la madre de Charis Song, Cosmos Chang, viajó al apartamento de la familia Song en Koreatown para visitar a su nieto Nathan, de 2 años, que estaba siendo cuidado por la niñera Eun Suk Min, de 56 años. Cosmos creía que Charis, cuyo nombre de nacimiento es Chi Hyon, estaba en la fábrica de ropa de la familia, donde ella y su esposo Byung trabajaban durante el día.

Sin embargo, cuando entró al apartamento, Chang notó que las luces estaban encendidas en el dormitorio principal, momento en el que entró y encontró los cuerpos de Charis, Nathan y Min, según un documentos judiciales . Gritó al ver los restos y sus gritos llegaron a los vecinos que llamaron al 911, el Los Angeles Times informó.

Cuando los investigadores llegaron al lugar, notaron que los tres individuos habían recibido disparos a quemarropa, señalaron los documentos judiciales. Min y Nathan se quedaron en la bañera, mientras que Charis quedó desplomada contra la pared. Ella fue la única víctima que fue atada y amordazada con cinta adhesiva, que tenía fragmentos de guantes de látex pegados en el interior.

shelia eddy

'Mientras el sospechoso le tapaba la cara con guantes de plástico, le puso la mano en la cara, tiró de ella para sacarla y la yema del dedo se atascó', dijo el detective. Brian McCartin, el investigador principal del caso para el Departamento de Policía de Los Ángeles, dijo Noticias CBS en 2015.

Este material fue enviado para pruebas de ADN, lo que resultó en el descubrimiento de dos perfiles de ADN, uno de los cuales pertenecía a Charis; el otro era desconocido.

McCartin le dijo a CBS News que se trataba de la escena de un crimen brutal.

¿Quiénes eran los sospechosos de los asesinatos de Miracle Mile?

Mientras los investigadores buscaban pistas en el apartamento, notaron que la mayoría de los objetos de valor de la familia Song quedaron atrás, incluidas joyas y tres certificados de depósito, según el detective de LAPD. Roberto Bub. Además, Charis todavía llevaba un anillo de bodas y un reloj Gucci cuando fue encontrada muerta, según el Los Angeles Times .

Con el robo eliminado como motivo, McCartin centró su atención en Byung, quien inicialmente describió su matrimonio como bueno, pero luego admitió haber tenido múltiples aventuras, según los documentos judiciales. Un informante anónimo también envió una carta fotocopiada y mecanografiada a la policía el 16 de mayo de 2003.

El marido de Song tiene una novia joven [sic]. Por eso discutieron tanto. La envió a Nueva York el mes pasado y regresará en julio, decía la supuesta carta, según los documentos judiciales. El marido contrató a chicos de Corea para liberarse de su esposa y los chicos fueron a Corea la semana pasada. No sé cuánto pagó por este servicio a chicos de Corea.

La carta incluía los nombres de dos personas supuestamente vinculadas al caso, aunque los investigadores no pudieron encontrarlos.

Sin embargo, al final Byung fue eliminado como sospechoso durante la investigación y no se identificó de inmediato a más sospechosos en el caso.

Byung ha insistido repetidamente en que no tuvo nada que ver con los asesinatos, afirmando que perdió a dos de las personas más importantes de su vida.

'Si la gente entendiera, aunque sea un poco, lo que es haber perdido una esposa y un hijo al mismo tiempo, no podrían considerarme sospechoso de esta manera', dijo al Korea Daily, según el periódico. LA Times . Hay innumerables rumores de que mi difunta esposa era mi segunda esposa y de que mi negocio no va bien.

¿Quién es Robin Cho y cómo se relacionó con el caso?

El caso quedó congelado hasta 2008, cuando se notificó a la policía de Los Ángeles que había una coincidencia con el ADN encontrado en el fragmento de guantes de látex. El ADN era una posible coincidencia con el ex vecino de los Song, Robin Cho, quien se había declarado culpable de un delito grave no violento en relación con un esquema Ponzi de dos millones de dólares en 2008. Como estaba en libertad condicional, se le pidió a Cho que presentara ADN, lo que llevó a a la ruptura del caso.

Los investigadores volvieron a hablar con Byung en 2008 y le preguntaron sobre su conocimiento de Cho. Después de nuestra entrevista, volvió a trabajar. 'No contactó a nadie, no llamó a nadie, así que en ese momento, nuestra creencia era que él no tenía nada que ver con el caso, nada que ver con el asesinato de su familia', dijo McCartin a CBS News.

El fiscal adjunto Frank Santoro dijo que los detectives comenzaron a seguir a Cho, a quien observaron arrojando cosas extrañas en varios lugares de Los Ángeles. Santoro continuó: Y los policías van y recuperan uno de los paquetes y dentro hay cinco balas reales calibre .38.

Eran el mismo tipo de balas que se utilizaron para asesinar a Charis, Nathan y Min.

john bobbitt

¿Cuál fue la coartada de Robin Cho?

Inicialmente, Cho no podía recordar su paradero exacto el día de los asesinatos, pero afirmó que los lunes de 2003 normalmente llevaba y traía a su hijo de la escuela, además de trabajar, según los documentos judiciales. Durante un segundo interrogatorio, afirmó que recordaba haber visitado el consultorio dental de su hermano en Granada Hills, luego agregó que pudo haber ido a un restaurante de comida rápida y a una tienda TJ Maxx.

Cuando los investigadores le preguntaron cómo recordaba estos detalles de repente, Cho dijo que los había escrito en una entrada del diario, aunque McCartin observó que ni el restaurante de comida rápida ni el TJ Maxx fueron mencionados en el diario, señalaron los documentos judiciales.

¿Cómo llegó el ADN de Cho a los guantes de látex?

Cuando se le preguntó sobre el posible uso de guantes, Cho dijo a los investigadores que los usaba cuando limpiaba su automóvil porque el aceite y otras cosas irritaban su piel, según los documentos judiciales. Estos guantes fueron guardados en un carrito de golf que quedó en el estacionamiento del apartamento.

Scott Paik, investigador de la oficina del fiscal de distrito, preguntó si los guantes eran como los guantes de plástico rojos que se usan comúnmente para lavar los platos, informó el L.A. Times.

'No así no. Ya sabes, vas al consultorio del médico, ves el guante, el médico usa el guante desechable, ¿verdad? Cho respondió, confirmando que eran guantes de látex.

Adjunto D.A. Santoro dijo que la información sobre el guante de látex no se había compartido con el público antes, lo que hace que las declaraciones de Cho sean aún más sospechosas, según el L.A. Times.

Song finalmente fue arrestado y acusado de asesinato capital. Fue a juicio en 2014.

¿Cuál fue el motivo del asesinato de Robin Cho?

Hasta el día de hoy, Cho mantiene su inocencia. Durante el juicio, su abogado Andrew Flier dijo al jurado: 'No hay absolutamente ningún motivo para el señor Cho'.

Pero técnicamente, la fiscalía no está obligada a proporcionar un motivo, como Santoro recordó a los jurados en sus argumentos finales, según Noticias CBS . '¿A quién le importa por qué el señor Cho cometió este asesinato?' preguntó al jurado y añadió: 'Apretó el gatillo seis veces'.

Al final, los jurados votaron a favor de condenar a Cho por los asesinatos. sentenciarlo a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional en junio de 2012.

'En realidad, era uno de los acusados ​​criminales más sofisticados que he visto en mi vida', dijo Santoro a CBS News. 'Convenció a empresarios, familiares y amigos de que era un hombre de negocios legítimo, cuando no era más que un ladrón'.

Cho se encuentra actualmente encarcelado en la prisión estatal de Pelican Bay.