Jeffrey Alan Pavo Real
Un hombre de Georgia que cometió un asesinato en masa durante una ola de violencia salvaje durante la primavera de 2016 no tuvo éxito en un esfuerzo reciente por revocar sus condenas ante la Corte Suprema de Georgia.
Jeffrey Alan Pavo Real , de 31 años, fue declarado culpable por un juez del condado de Colquitt después de un juicio de cuatro días en junio de 2019 por los 14 cargos que se le imputaban, incluidos cinco cargos de asesinato con malicia, cinco cargos de posesión de un arma de fuego durante la comisión de un delito grave, un cargo de incendio provocado y tres cargos de crueldad agravada hacia los animales. Los cargos por arma de fuego, sin embargo, técnicamente se agruparon en un solo delito.
Al recitar los hechos en el juicio, la Corte Suprema de Georgia señala que Peacock llamó al 911 el día del crimen e 'informó que la casa de sus amigos estaba 'completamente envuelta' en llamas y que sus amigos estaban adentro' después de haber regresado de un desayuno unos 30 minutos antes.
El fuego destruyó la mayor parte de la casa y los bomberos recuperaron los cuerpos de Jonathan Edwards, Jr. ., Alecia Norman , Reid Williams , Jones Pidcock , y Jordan Croft . Cada persona, explicó el tribunal, había sido asesinada con al menos un disparo en la cabeza.
La opinión pasó a detallar algunos de los hechos más espantosos:
Norman recibió dos disparos, Croft recibió al menos un disparo (su cabeza quedó demasiado dañada por el fuego para determinar si le habían disparado nuevamente) y las otras tres víctimas recibieron un disparo. El médico forense testificó que cada víctima habría muerto a los pocos minutos de recibir el disparo y que todas estaban muertas antes de que comenzara el incendio. Las balas encontradas en los cuerpos de Edwards, Norman y Pidcock fueron disparadas con el arma de Edwards, que fue encontrada en su dormitorio después del incendio. … En la casa también se encontraron los cadáveres de dos perros, que habían muerto por inhalación de humo y graves quemaduras. Estos perros pertenecían a Edwards y Norman y normalmente permanecían dentro. Edwards y Norman también tenían un perro asustadizo que tendía a quedarse afuera. El cuerpo de ese perro fue encontrado debajo de la camioneta de Edwards detrás de la casa. El perro tenía algunas quemaduras alrededor de la boca y hollín en las vías respiratorias, pero murió porque le aplastaron el cráneo, no por el fuego.
Mientras las fuerzas del orden evaluaban el daño y la desesperación, Peacock fue entrevistado por un investigador del sheriff del condado que le preguntó sobre su conexión con las víctimas. El acusado dijo que solía vivir en la casa y la visitaba con frecuencia, que estuvo allí la noche anterior, fumando y bebiendo con las víctimas y que pasó la noche. La mañana del incendio, dijo, se despertó a las 7:30 a. m. y fue a buscar el desayuno para todos en Hardee's y algunos cigarrillos en una tienda de conveniencia mientras ellos se quedaban viendo Netflix.
Sin embargo, rápidamente la historia no tuvo sentido.
Peacock, que había conducido su camioneta cerca de la casa, consintió en que se registrara su vehículo. Allí, investigador Mike Murfin Encontré una bolsa de galletas Hardee y un paquete de cigarrillos nuevo. Pero eso era todo con lo que el acusado podía contar para respaldar su primera versión.
Si bien el video de vigilancia de Hardee's también corroboró la historia de Peacock, las imágenes de la tienda mostraron que él nunca visitó la tienda esa mañana. Los registros de Netflix, señaló el tribunal, no mostraron actividad en la cuenta que Edwards usaba en la casa que alquilaba. Luego estaba el cambio de ropa del acusado.
En el vídeo de vigilancia de la comida rápida, Peacock vestía 'una camisa verde con letras blancas', pero cuando habló con Murfin, vestía 'una camisa sin mangas de color gris azulado', señaló el tribunal. Luego, los oficiales llevaron a cabo una segunda búsqueda en el vehículo del acusado y encontraron la camisa verde y blanca, así como un par de pantalones cortos, 'guardados detrás de un altavoz en la parte trasera del camión'. Y esa ropa estaba cubierta de sangre.
timoteo dawson
Los investigadores determinaron que parte del ADN de la sangre de la camiseta pertenecía a Croft, mientras que la sangre de los pantalones cortos era de Norman, Pidcock y una 'fuente no humana'. Una mancha de sangre adicional en la camiseta contenía al menos tres perfiles de ADN distintos, pero era 'demasiado compleja' para que las autoridades la identificaran, explicó el tribunal.
Tres días después del alboroto y el infierno, Peacock fue interrogado nuevamente, esta vez por la Oficina de Investigaciones de Georgia. Durante casi cuatro horas, se apegó a la narrativa original, agregando un detalle que dejó para tomar Mika Snipes , otra amiga, en casa la noche anterior, detalle que ella corroboró al señalar que la noche fue 'realmente tranquila'.
Luego fue arrestado. Fue entonces cuando su historia cambió.
El tribunal más alto del estado de Peach resumió la nueva narrativa:
Cuando regresó de dejar a Snipes, la puerta principal de la casa estaba cerrada con llave, y cuando dio la vuelta a la parte trasera de la casa, encontró a Croft en la cocina. Supuso que todos los demás estaban dormidos. Él y Croft se quedaron en la cocina, bebiendo y luego consumiendo un poco de cocaína que Croft tenía. Peacock comenzó a sentirse extraño por la cocaína y salió al pasillo, donde encontró el cuerpo de Pidcock. Luego encontró los cuerpos de Williams, Edwards y Norman tirados boca abajo en sus dormitorios. Peacock se enfrentó a Croft, quien no ofreció ninguna explicación sobre los disparos, y comenzaron a pelear. Cuando Croft sacó un arma de sus pantalones, Peacock la agarró y le disparó dos veces en la cabeza. Después de beber y fumar marihuana durante un par de horas, Peacock decidió prender fuego a la casa 'para taparlo'.
En cuanto a los perros muertos, el acusado no tenía mucho que decirles a los investigadores excepto que sabía que los tres perros vivían en la casa.
Durante una audiencia a finales de mayo, los abogados de Peacock argumentaron que las pruebas en el juicio eran insuficientes para condenarlo por la mayoría de los cargos y que el tribunal de primera instancia se equivocó al denegar su moción para suprimir el registro de su camioneta. Además, su nuevo abogado de apelación argumentó que su abogado litigante le brindó una asistencia ineficaz al no intentar suprimir sus declaraciones al agente del GBI.
La Corte Suprema de Georgia falló contra pavo real sobre todos sus argumentos y teorías, encontrando evidencia suficiente para condenarlo y rechazar su tardío reclamo de 'Croft lo hizo' y defensa propia porque cambió su historia después de ser arrestado. El tribunal también rechazó un argumento de protección porque, aunque el camión del acusado fue movido más tarde por los socorristas, estaba en la protección de la casa antes y después de que fuera movido y, por lo tanto, fue registrado válidamente.
En cuanto a la afirmación de que su abogado original brindó asistencia letrada ineficaz, el tribunal fue categórico en que el primer abogado simplemente optó por 'no plantear un argumento infundado de esperanza de beneficio'.
Peacock cumple actualmente cinco cadenas perpetuas por los asesinatos combinados con malicia más 40 años por los delitos restantes.
La opinión completa está disponible a continuación:
david dooley
[Imagen vía Departamento Correccional de Georgia]