Condado de Hawkins (Tennessee) Juez de menores Daniel Boyd (Oficina del Sheriff del condado de Hawkins a través de The Rogersville Review).
Un abogado que también trabajó como juez de un tribunal de menores está acusado de falsificar una firma en los papeles de divorcio de un cliente al que representaba en el tribunal.
Daniel Boyd, de 47 años, ha sido acusado de falsificación y soborno, según la Oficina de Investigaciones de Tennessee. anunciado Martes. Según los fiscales, los investigadores de TBI determinaron que Boyd había falsificado un documento de divorcio de su cliente.
'Durante el curso de la investigación, los agentes se enteraron de que Boyd, mientras trabajaba como abogado, proporcionó a un cliente una sentencia en rebeldía declarando que su divorcio estaba finalizado', decía el anuncio de TBI. 'El documento parecía estar firmado por el Canciller del Tercer Distrito Judicial. Una investigación más exhaustiva reveló que no existía ningún documento en la Oficina del Secretario y del Maestro y que el caso nunca fue presentado al Canciller.'
Según los locales Sitio web de noticias de Rogersville Review , los presuntos actos delictivos tuvieron lugar en 2022. El puesto de juez de menores, donde Boyd fue nombrado en 2011, no era un puesto de tiempo completo, según el sitio web.
La investigación también reveló que cuando el cliente de Boyd presentó una denuncia, él se ofreció a pagarle si ella la retiraba, según TBI.
El TBI inició su investigación sobre Boyd en mayo a petición del fiscal general del Tercer Distrito Judicial.
Boyd ha sido acusado de tres cargos de falsificación, un cargo de simulación criminal y un cargo de soborno. Fue ingresado en la cárcel del condado de Hawkins el martes con una fianza de $25,000.
De acuerdo a registros estatales Boyd tiene un historial de disciplina relacionado con su trabajo como abogado. En 2018, fue suspendido de ejercer la abogacía durante tres años después de que una investigación descubrió que engañó a un cliente haciéndole creer que estaba tomando medidas en su nombre cuando en realidad no era así y que hizo declaraciones similares a las hijas de otro cliente. También fue censurado públicamente en 2019 por no 'representar diligentemente a sus clientes en una disputa sobre límites' y no comunicarse adecuadamente con ellos.