YNW Melly levanta la mano en un tribunal del condado de Broward el 20 de junio de 2023 (CrimeSeries).
El juez que supervisa el juicio por doble asesinato del rapero YNW Melly en Florida falló el viernes en contra de una moción de la defensa para declarar el juicio nulo.
El abogado defensor Stuart Adelstein le dijo a Law el martes por la mañana que los abogados recibieron la orden escrita del juez John Murphy III negando la nulidad del juicio el viernes. Sin embargo, esa orden no se ha subido al expediente público en el sitio web del tribunal del condado de Broward al momento de escribir este artículo.
Cobertura relacionada:
-
Un usuario de Uber de 15 años mata a un conductor que estaba 'tratando de ganar dinero extra para su familia' y luego arroja su cuerpo boca abajo en la calle y se lleva su auto: policías
-
Querida maestra asesinada en su casa por un intruso que la atacó mientras hablaba por teléfono con los operadores del 911 pidiendo ayuda: policías
-
'Ella era un señuelo': Mujer de Florida 'vestida con lencería' atrae a la víctima a una emboscada con un hacha en el departamento de su novio
Melly, de 24 años, es miembro y cofundadora de YNW Collective, un popular grupo de artistas de hip-hop. Está acusado de dos cargos de asesinato por disparar y matar en 2018 a sus amigos y compañeros del colectivo Chris Thomas, de 20 años, conocido como YNW Juvy, y Anthony Williams, de 21 años, conocido como YNW Sakchaser. Un coacusado juzgado por separado, Cortlen Henry, de 24 años, conocido como YNW Bortlen, también está acusado de ambos asesinatos. Los fiscales alegan que Melly y Bortlen conspiraron para matar a las víctimas y luego organizaron un tiroteo desde un vehículo.
lindsay corteshall
En Jueves , Murphy supervisó lo que la defensa denominó un 'fiasco' en el tribunal: una serie larga y a menudo dramática de preguntas inapropiadas dirigidas a un testigo estatal, además de testificar directamente, a cargo de la fiscal principal Kristine Bradley. El propio juez reprendió repetidamente a la fiscal del estado por su interrogatorio a Felicia Holmes, la madre de la ex novia de Melly, y los esfuerzos del estado por presentar testimonios que el tribunal había declarado previamente inadmisibles.
aventuras con propósito jared
El interrogatorio de Holmes dio lugar a numerosas objeciones por parte de la defensa, muchas de las cuales fueron sustentadas y otras no. En un momento dado, el tribunal emitió una instrucción curativa, calificando la línea de interrogatorio del estado como 'totalmente inadecuada' y pidiendo al jurado que ignorara una pregunta formulada de manera que sugiriera que la defensa había pagado al testigo. Además, Bradley fue amonestado por el juez Murphy por testificar directamente durante el interrogatorio de Holmes.
Cerca del final de la audiencia pública la semana pasada, y con los miembros del jurado presentes, el abogado defensor David A. Howard solicitó la anulación del juicio. La defensa presentó dos mociones de anulación del juicio por separado el jueves por la tarde fuera de la presencia del jurado, y el estado respondió brevemente. El juez dijo que tomaría las mociones bajo consideración, ordenó a los abogados defensores que discutieran el asunto con su cliente y dijo que aplazaría el tratamiento del asunto hasta el martes. Pero el tribunal finalmente llegó a una conclusión mucho antes de esa fecha.
Al inicio del procedimiento el martes Por la tarde, Murphy puso el tribunal en receso por un comienzo retrasado porque un miembro del jurado sufría deshidratación. Justo antes de que el tribunal estuviera a punto de reanudarse, el juez planteó una pregunta de un miembro del jurado a un alguacil preguntándole sobre el estado de la moción de anulación del juicio. El alguacil respondió sin ningún compromiso, dijo, y luego trajeron al jurado para discutir cómo sabía ella sobre la moción de anulación del juicio.
La jurado, interrogada por el juez, respondió afirmativamente cuando se le preguntó si había preguntado al alguacil sobre el estado del juicio nulo. Continuó diciendo que se enteró de la moción en el tribunal la semana pasada por medio de un abogado defensor. También negó haber leído, visto o escuchado sobre la moción de anulación del juicio en los medios de comunicación, haber investigado la moción o haber discutido la moción con otros miembros del jurado.
dale selby pierre
Al final, tanto el estado como la defensa acordaron que el jurado continuara juzgando el caso.
La mayor parte del testimonio del jueves trató de expertos, así como de un miembro de las fuerzas del orden, que discutieron sobre la tecnología de los teléfonos celulares.
Se convocaron numerosos apartes y recesos a lo largo del día mientras el tribunal, lejos de los ojos y oídos de los jurados, abordaba varias objeciones a la introducción de pruebas específicas, específicamente en relación con la confiabilidad de los datos de estado físico del iPhone, las prácticas de extracción y quién es realmente el propietario del teléfono en cuestión.