Neil Entwistle fotografiado en 2008 (Foto AP/CJ Gunther, Pool, File), Rachel Entwistle y la bebé Lillian (Asociación de Prensa vía AP Images)
Un hombre británico condenado hace 15 años por asesinar a su esposa y a su hija pequeña en su casa de Massachusetts está presionando una vez más para que se celebre un nuevo juicio, esta vez en una petición pro se quejándose de la entrevista en Dateline de 2008 de un ex jurado reticente sobre cómo cambió de opinión.
Neil Entwistle, que ahora tiene 45 años y cumple dos cadenas perpetuas sin libertad condicional en una prisión estatal por asesinar a su esposa Rachel Entwistle (de soltera Souza), de 27 años, y a su bebé Lillian, de 9 meses, aparentemente no ha agotado todos sus argumentos de apelación, a pesar de haber presentado una petición ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2012, solo para ver esa petición. rechazado rotundamente a principios de 2013 .
El 23 de agosto, presentó varios documentos ante la Corte Judicial Suprema de Massachusetts para el condado de Suffolk, uno de los cuales era una petición de autorización para apelar una denegación de su moción para un nuevo juicio.
En esa petición, Entwistle afirmó que un 'experimento de recreación' de la escena del crimen 'extraño' durante las deliberaciones, junto con las declaraciones de un jurado en un juicio de 2008 Entrevista con Dateline posterior al veredicto , son motivo suficiente para un nuevo juicio.
-
'¿Encontraste sangre?': Una mujer apuñaló a su novio el día de Año Nuevo y luego hizo comentarios incriminatorios sobre la violencia, dice la policía
-
'Acabo de enviar a nuestro bebé a Dios': madre mata a tiros a su hija de 1 año delante de su hermana de 2 años, dice la policía
-
'Estás sangrando por todo el apartamento': el ayudante del sheriff muerde a una mujer durante un incidente de violencia doméstica y luego amenaza con 'matarla', dice la policía
El juicio de Entwistle terminó cuando los jurados rechazaron el argumento de la defensa de que Rachel Entwistle perpetró un asesinato-suicidio con el arma de su padre, quitándole la vida a su bebé Lillian de 9 meses y a la suya propia en la casa de la familia en Hopkinton.
veredicto de skylar richardson
En realidad, como finalmente determinó el jurado, la evidencia demostró abrumadoramente que Neil Entwistle, un ingeniero informático, era el único culpable del ' inimaginable e imperdonable ' Asesinatos familiares.
El caso, que ha sido objeto de documentales sobre crímenes reales, vídeos ampliamente vistos en YouTube y al menos un libro, estableció que Neil Entwistle disparó y mató a su esposa e hija y tomó un vuelo de ida a Londres mientras profundamente endeudado y viviendo una doble vida obsesionada con el sexo .
Ashley Sousa, una de las últimas miembros del jurado que se convenció de que no se trataba de un caso de asesinato-suicidio, habló con Dateline después del juicio y explicó lo que la influyó.
'Rachel y yo medíamos 5'2'. Entonces, si tuviéramos el mismo largo de brazo y sostuviera el arma en mi cabeza, en mi cara, y me disparara, tendría marcas de quemaduras en toda mi cara', dijo Sousa.
maestra de indianapolis desaparecida puerto rico
Los comentarios volvieron a surgir como parte del último intento de Neil Entwistle de convencer al mundo de que su juicio fue injusto.
Entwistle argumentó principalmente en la petición mecanografiada presentada y firmada únicamente por él que se produjo un 'experimento de recreación extraño' que tuvo lugar durante las deliberaciones del jurado.
'Quiero decir, la depresión posparto es real. Y como madre, puedo decirles que es real', dijo el jurado a Dateline. Y tuve un posparto, pero en realidad recorrimos la escena del crimen en la sala de deliberaciones. Quiero decir, lo recreamos y lo logramos.'
Entwistle afirmó que este 'experimento de recreación extraño', en el que el jurado comparó su altura con la de Rachel Entwistle y especuló sobre tener la misma longitud de brazo, le negó el 'derecho a una decisión basada en las pruebas del juicio, regida por las reglas de la prueba' sólo para obtener una condena.
Cobertura relacionada:-
'¿Encontraste sangre?': Una mujer apuñaló a su novio el día de Año Nuevo y luego hizo comentarios incriminatorios sobre la violencia, dice la policía
-
'Acabo de enviar a nuestro bebé a Dios': madre mata a tiros a su hija de 1 año delante de su hermana de 2 años, dice la policía
-
'Estás sangrando por todo el apartamento': el ayudante del sheriff muerde a una mujer durante un incidente de violencia doméstica y luego amenaza con 'matarla', dice la policía
'La recreación de la escena del crimen por parte del jurado implicó probar diferentes configuraciones de Rachel y Lillian Entwistle y de la forma en que Rachel Entwistle empuñaba el arma, información que no forma parte de las pruebas en el juicio', argumentó el doble asesino condenado. 'La recreación del jurado se basó en la supuesta igualdad de brazos de Rachel Entwistle y un miembro del jurado que deliberaba, información que no forma parte de la evidencia en el juicio'.
El recluso insistió en que los jurados lo enviaron indebidamente a prisión de por vida al utilizar el llamado 'experimento de recreación' para 'resolver una cuestión clave'.
'Ashley Sousa emitió su veredicto de culpabilidad contra el acusado basándose en la información presentada y las conclusiones extraídas del experimento de recreación de la escena del crimen realizado por el jurado', decía la petición.
Puedes leer la petición completa aquí .