Escenas de una vigilia por el estudiante asesinado Chase Meola (captura de pantalla de YouTube de WBNS, afiliada de Ohio CBS).
Aunque un juez federal consideró 'trágica' la muerte a tiros del estudiante universitario Chase Meola fuera de una fiesta estudiantil, la petición de su familia de responsabilizar a una universidad y una fraternidad en Ohio por su asesinato fue rechazada esta semana.
El juez principal de distrito de los Estados Unidos, Algenon Marbley, designado por el ex presidente Bill Clinton, desestimó el caso de muerte por negligencia civil presentado por primera vez por el padre de Chase Meola, Paul Meola, en 2022, contra la Universidad Estatal de Ohio y la fraternidad Phi Kappa Psi Inc., fuera del campus y no autorizada.
lago leonard y charles deCobertura relacionada:
-
Mamá colocó una bolsa de plástico sobre la cabeza de su hija de 3 años hasta que dejó de moverse y luego fue a fumar: policía
-
Mamá de 3 hijos arrestada por amenazas llevó a los niños a la estación de policía, papá estaba borracho cuando vino a recogerlos: policías
-
'Entré a mi esposa con otro hombre': el marido humillado le disparó 10 veces al nuevo novio de su ex esposa después de que ella cancelara sus planes con él, dice la policía
'Si bien no puede haber duda de que el asesinato del Sr. Meola fue trágico, no hay fundamento para una acción legal por muerte por negligencia en este caso según el estándar establecido por § 2125.01. 'Incluso si los demandantes pudieran proporcionar pruebas para cada reclamo, no declaran definitivamente si la muerte del Sr. Meola ocurrió en la propiedad inmueble de los demandados', dijo Marbley. escribió .
Además, la universidad no tenía 'el deber de advertir a los visitantes' de Ohio Delta Phi Psi House, como Chase Meola, que podrían estar frecuentando una 'zona de alta criminalidad que experimenta un alto nivel de crímenes violentos y no violentos'.
Si se mantuviera dicha responsabilidad, significaría que todos los propietarios dentro del distrito donde se encuentra la universidad serían responsables de advertir a los huéspedes. Eso sería inviable según las leyes estatales tal como están y dado que la Fraternidad Phi Kappa Psi no es propietaria, arrendataria o persona con control de la propiedad donde Meola fue asesinado, tampoco se aplicaría.
La familia de Meola tendría que demostrar negligencia grave o 'mala conducta desenfrenada o imprudente' por parte de la universidad y la fraternidad, pero tampoco se hizo ningún alegato en apoyo de eso, descubrió Marbley.
Paul Meola argumentó que debido a que el propietario 'sabía' sobre el crimen en el área en general, había sido negligente al no proporcionar controles de seguridad como guardias, cámaras u otras herramientas proporcionadas en conjunto con el Departamento de Policía de Columbus para mejorar la seguridad en el área.
Dr. Dunsch
'Esto no puede ser', escribió Marbley, citando una determinación de responsabilidad en un caso de California que involucró a un hombre que resbaló y cayó dentro de la ducha de un gimnasio público.
En ese caso, escribió Marbley, se determinó que 'la conducta que demuestra la falta de protección o advertencia sobre una condición peligrosa normalmente no alcanza el nivel de negligencia grave' y lo mismo ocurrió aquí.
Para establecer reclamos por dolor y sufrimiento en nombre de Chase Meola, como lo ha intentado la familia, necesitarían demostrar que el dolor y el sufrimiento fueron experimentados conscientemente.
En octubre de 2020, Chase Meola salió de la casa mientras intentaba que un invitado no invitado, Kinte Mitchell, abandonara la fiesta y cuando él no quiso ir, Mitchell le disparó en la cabeza. Mitchell, el Despacho de Colón Denunciado en septiembre pasado, admitió el delito y fue condenado a cumplir 15 años de prisión.
'Los demandantes no presentan ninguna reclamación que, con las pruebas adecuadas, puedan demostrar que el Sr. Meola experimentó dolor y sufrimiento conscientes como resultado del disparo del Sr. Mitchell... Los demandantes luego alegan que el Sr. Meola 'se vio obligado a soportar un gran dolor, sufrimiento consciente y angustia emocional durante el transcurso de su encuentro con Kintie [sic] Mitchell y su disparo, hasta el momento de su muerte'. Una vez más, debe haber alguna evidencia de dolor y sufrimiento consciente por parte del difunto entre la lesión infligida y su muerte resultante', escribió Marbley.
La familia nunca demandó a Mitchell.
'Si bien se puede argumentar débilmente que el Sr. Meola fue un invitado a la fiesta en un sentido coloquial, no fue un 'invitado de negocios' tal como lo define la ley de daños. Un 'invitado de negocios' se define como 'alguien que se encuentra en las instalaciones de otro, por invitación expresa o implícita, 'para algún propósito que sea beneficioso para el propietario', afirma la opinión.
asesinato de ashley harris
Ni los abogados de los Meola ni la universidad respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios el miércoles.