El asesino fetiche

Al finalizar

Oficina del Sheriff

El 4 de junio de 1969, Jerome Brudos fue procesado. Los cargos en los casos de Whitney y Salee se presentaron rápidamente a partir de entonces. Brudos mantuvo a Dale Drake para defenderlo, quien luego se asoció con el abogado criminal de alta potencia George Rhoten. Todos esperaban que el juicio fuera bastante largo e involucrado, ya que la fiscalía tenía una extensa lista de testigos y una gran colección de pruebas. Los abogados defensores sabían que no podían mover la culpa real de Brudos, por lo que formularon una estrategia basada en una enfermedad mental. Brudos se declaró inocente, y más a regañadientes (ya que se creía como un genio) no culpable por razón de locura. Eso significaba que sería procesado a través de evaluaciones de salud mental de ambos lados. Y lo era.

Jerry Brudos en prisión

Intentó quejándose y lágrimas para convencer a los psiquiatras de que él mismo era víctima de una madre terrible, pero la mayoría de ellos vio que simplemente sentía lástima por sí mismo. Agregó que en 1967 sufrió un accidente. Mientras reparaba un dispositivo, se había puesto en contacto con un cable vivo, que lo había quitado los pies. Había sobrevivido pero había sufrido luego por dolores de cabeza severos. Luego comenzó a derribar a las mujeres para robar su ropa, y había cometido una violación en la casa de una mujer. En esa situación, dijo que no había podido controlarse a sí mismo. Dijo que luego comenzó a fantasear con mantener cadáveres femeninos en su congelador. Quería poder vestirse y posarlos como quisiera, cuando lo quisiera. En orden, quería una muñeca de tamaño natural.

Después de su primer asesinato, había comprado un gran congelador. Ahora había activado su fantasía y quería estar más preparado en el caso de que tuviera tanta oportunidad nuevamente. Era claramente un hombre al que le gustaba tener el control. De hecho, insistió en que si fuera tratado en un hospital, mejoraría y estaba decidido a salir y criar a sus propios hijos. Era ajeno a la gravedad de su situación, pero no confundido o desorientado. Era arrogante y no reveló ningún sentido de remordimiento.

Siete psiquiatras que lo evaluaron indicaron que si bien tenía un trastorno de la personalidad, sin embargo, sabía lo que estaba haciendo y que estaba mal. Es decir, no sería considerado legalmente loco. Personalidad antisocial, sí. Parafilias de naturaleza desviada, absolutamente. Pero él no era psicótico. Ciertamente había sabido lo que le estaba haciendo a estas chicas y que era ilegal e incorrecto. ¿Era un peligro? Definitivamente. ¿Se podía rehabilitar su condición? No.

Después de consultar con sus abogados, que no vieron salida, Brudos cambió su declaración de culpabilidad en los asesinatos de Jan Whitney, Karen Sprinker y Linda Salee, todo de Salem. Fue sentenciado a tres términos consecutivos de cadena perpetua, con la posibilidad de libertad condicional. También admitió un cuarto asesinato en el condado de Multnomah, pero el cuerpo de Linda Slawson nunca fue encontrado y no fue procesado en el caso.

Entonces la esposa de Brudos fue arrestada y juzgada como su cómplice. Un vecino afirmó que en realidad había visto a Darcie ayudar a Brudos con una víctima, pero su testimonio fue desacreditado. Dado que no había evidencia de que Darcie supiera o participara en ninguno de los crímenes tan difíciles como era creer que fue absuelta. En 1970, terminó su matrimonio de ocho años con Brudos, cambió su nombre y se mudó con los hijos a un lugar desconocido. Es probable que ella solo quisiera dejar todo lo posible, aunque probablemente nunca olvidará sus descubrimientos inadvertidos de su hábito de travestismo y el 'pisapapeles'. Como regla lo dice, ella también fue una víctima.

En agosto de 1970, el Tribunal de Apelaciones de Oregon publicó una opinión sobre la petición de Brudos para un recambio. Gary Babcock había presentado el informe. Brudos insistió en que el tribunal no debería haber aceptado su declaración de culpabilidad a tres asesinatos en primer grado, y por lo tanto no debería haber impuesto una cadena perpetua consecutiva. Su abogado argumentó que una vez que una persona ha recibido una cadena perpetua por un delito, todas las sentencias de cadena perpetua consecutiva deben ser concurrentes con ella. El tribunal respondió que no podían considerar el primer reclamo de error del acusado por apelación directa, y el acusado tuvo que presentar sus motivos para dejar de lado sus declaraciones de culpabilidad dentro del marco legislativo apropiado. Así, su apelación, en total, fue denegada. Como fueron todas las apelaciones posteriores, incluida la que afirmó que había sufrido hipoglucemia al ofrecer su declaración de culpabilidad.