John O'Keefe y Karen Read. (Imágenes vía retrato de BPD y captura de pantalla de WBZ-TV, respectivamente).
La profesora adjunta acusada de asesinar a su novio, un oficial de policía de Boston, durante una histórica tormenta del noreste en 2022 es en realidad inocente, y la evidencia del teléfono celular de otro policía de Boston lo demostrará, dijeron los abogados defensores en una moción 'explosiva' esta semana.
Los abogados de Karen A. Read, de 42 años, afirmaron que el moción de defensa presentada El miércoles 'socava completamente la teoría del caso de la fiscalía' y, de hecho, respalda su teoría de la culpabilidad de terceros sobre lo que le sucedió a John O'Keefe, de 46 años, en Canton, Massachusetts, entre el 28 y el 29 de enero de 2022. Los abogados pidieron al tribunal de primera instancia que permitiera descubrimientos adicionales relacionados con el teléfono del oficial de policía de Boston Brian Albert y el teléfono de Jennifer McCabe, la cuñada de Albert.
En febrero de 2022, Read fue acusado de dejar morir a O'Keefe en la nieve después de una colisión automovilística frente a la casa de Albert.
Las autoridades afirmaron que Read y O'Keefe habían ido a al menos dos bares el viernes anterior al incidente, después de lo cual fueron a la casa de Albert. Read afirmó que no se sentía bien y se fue a casa, dejando a O'Keefe en esa residencia.
Read supuestamente dijo a los investigadores que más tarde intentó contactar a O'Keefe pero no tuvo éxito. A la mañana siguiente, supuestamente la acusada le dijo a la policía, notó que su vehículo tenía una luz trasera rota.
'¿Podría haberle golpeado?' Read supuestamente dijo al regresar al lugar donde dejó a su novio, según los fiscales. '¿Le golpeé?'
culto rulo
Los abogados de Read sugieren que hay una razón distinta al alcohol por la que Read no recuerda haber golpeado a O'Keefe: no sucedió.
Cobertura relacionada:-
'¿Encontraste sangre?': Una mujer apuñaló a su novio el día de Año Nuevo y luego hizo comentarios incriminatorios sobre la violencia, dice la policía
-
'Acabo de enviar a nuestro bebé a Dios': madre mata a tiros a su hija de 1 año delante de su hermana de 2 años, dice la policía
-
'Estás sangrando por todo el apartamento': el ayudante del sheriff muerde a una mujer durante un incidente de violencia doméstica y luego amenaza con 'matarla', dice la policía
A favor de ese argumento, la defensa dijo que Jennifer McCabe, descrita como 'la testigo fundamental del gobierno', buscó en Google 'hos [sic] long to die in cold' después de las 2 a.m. de ese 29 de enero. La defensa dijo que McCabe quiso decir en Google 'cómo', no 'hos'. Los abogados de Read también dijeron que McCabe intentó borrar evidencia de su contacto con Albert.
'McCabe dijo explícitamente a las autoridades que ella 'no pensaba mucho' en el hecho de que O'Keefe no ingresara a la residencia esa noche y asumió que O'Keefe y la Sra. Read simplemente decidieron irse a casa. Sin embargo, tres horas antes de que Jennifer McCabe tuviera alguna razón para sospechar que O'Keefe no se había ido a casa con la Sra. Read, tres horas antes de que ella se involucrara en la búsqueda de O'Keefe por parte de la Sra. Read y retrasara su regreso a la Residencia Albert, y tres horas antes de su 'descubrimiento' de su cuerpo sin vida en la nieve fría del jardín delantero de su cuñado, la Sra. McCabe sólo tenía una cosa en mente: ¿cuánto tiempo se tarda en morir en el frío? dijo la moción de la defensa. 'Lo que es aún más impactante es que al día siguiente, antes de entregar su teléfono a la policía, la señora McCabe tomó medidas calculadas para purgar su teléfono de esta búsqueda inculpatoria y, al mismo tiempo, intentó borrar sus comunicaciones con Brian Albert y eliminar una captura de pantalla de su información de contacto de su teléfono, que obviamente había compartido con alguien esa mañana'.
La defensa afirmó que las nuevas pruebas deberían incitar a la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Norfolk a 'hacer inmediatamente lo correcto y presentar una nolle prosequi' y poner fin al caso contra Read.
jesse blodgett
Escena donde murió el oficial John O'Keefe (exhibición judicial)
Si eso no sucede, dijeron los abogados, a Read se le debería permitir, como mínimo, realizar pruebas adicionales y montar una defensa vigorosa ante el tribunal.
'EM. El derecho constitucional de Read a defenderse contra estas acusaciones falsas exige que se le permita obtener información crítica que las fuerzas del orden no lograron obtener y preservar desde el principio, es decir, comunicaciones e información de ubicación asociada con los verdaderos autores de este crimen, Jennifer McCabe y Brian Albert', dijo la defensa. 'La información solicitada sin duda implicará aún más a Jennifer McCabe, Brian Albert (y otros) en el asesinato de O'Keefe y el siniestro encubrimiento que dio lugar a que se presentaran estos cargos falsos contra la señora Read'.
Alegando un 'patrón demostrable de intento de manipular, ocultar y destruir pruebas que podrían exponer su participación en el asesinato de O'Keefe', la defensa pidió al tribunal que emitiera una 'citación previa al juicio' para los registros de los teléfonos móviles de Albert y McCabe entre el 28 de enero de 2022 y el 5 de febrero de 2022.
La defensa cree que, si se aprueba, la citación 'sin duda revelará mensajes de texto y llamadas que la señora McCabe borró de su teléfono en un esfuerzo por interferir con la investigación'. Los abogados de Read agregaron que la evidencia disponible 'establece incontrovertiblemente' que O'Keefe, Read, Albert, la esposa de Albert y McCabe, entre otros, bebieron juntos en el Waterfall Bar and Grille en Canton la noche anterior a la muerte del policía.
'Cuando el bar cerraba alrededor de la medianoche, las partes discutieron ir a la residencia de Nicole y Brian Albert ubicada cerca [...] para continuar la fiesta y celebrar el cumpleaños de su hijo, Brian Albert, Jr.', decía la moción. 'Aunque O'Keefe y la Sra. Read no conocían bien a los Albert, la invitación les fue extendida por la vieja amiga de O'Keefe, Jennifer McCabe'.
Los abogados argumentaron que los datos de la aplicación Apple Health ayudan a demostrar que su solicitud no es una 'expedición de pesca'.
'La llegada de O'Keefe a la Residencia Albert a las 12:20 a. m., entre las 12:21 a. m. y las 12:24 a. m., Apple Health registró a O'Keefe dando 80 pasos (es decir, viajando aproximadamente 200 pies o 60 metros) y subiendo el equivalente a tres pisos con sus datos de ubicación haciendo ping en o cerca de la residencia Albert', continuó la moción. 'La única interpretación razonable de los datos de salud de Apple de O'Keefe, que muestran un aumento de elevación de tres pisos en la Residencia Albert o cerca de ella, es que llegó al interior de la residencia de tres pisos de Albert'.
'Por tanto, los datos de ubicación del teléfono móvil de O'Keefe contradicen directamente la afirmación de Brian Albert a la policía de que O'Keefe nunca entró en su casa ni llegó a la fiesta el 29 de enero de 2022', añadió la defensa.
El abogado Alan Jackson, un abogado de alto perfil que ha representado al actor Kevin Spacey y Harvey Weinstein, emitió un comunicado con el abogado de Read, David R. Yannetti, sobre los últimos acontecimientos.
'Hoy es un punto de inflexión para Karen. Finalmente, la verdad ha salido a la luz. Hemos presentado hoy una moción solicitando al Tribunal pruebas adicionales en este asunto basadas en una sorprendente revelación de pruebas que la fiscalía no nos entregó. Como explicamos en la moción, hemos descubierto que Jennifer McCabe, cuñada del propietario Brian Albert, estaba buscando en su teléfono 'Cuánto tiempo para morir en frío' el 29 de enero de 2022, a las 2:27 a. m., dijeron los abogados. 'La fiscalía ha sostenido que el cuerpo de John O'Keefe no fue descubierto en el patio de Brian Albert hasta las 6:00 a. m., unas tres horas y media después'.
cristiano channon
Jackson ha calificado el caso como 'una injusticia abyecta'. desde el principio .
'Como recalcamos en la moción, simplemente no hay una explicación inocente para la búsqueda de McCabe en ese momento. 'Esta evidencia exonera inequívocamente a Karen, porque establece que las personas que estaban en la casa en 34 Fairview esa noche sabían que John estaba muriendo en la nieve antes de que Karen supiera que estaba desaparecido', agregaron los abogados.
Los abogados, señalando que una audiencia crucial está programada para el 3 de mayo, se preguntaron por qué la fiscalía tardó tanto en cumplir con su obligaciones brady y revelar esta información favorable a la defensa.
Suscríbete a la Ley'¿Por qué tuvimos que encontrar toda esta evidencia? ¿Por qué la fiscalía ocultó esta explosiva información exculpatoria? preguntaron los abogados. 'Es impensable que la fiscalía tuviera el teléfono móvil de McCabe en su poder durante más de un año, hiciera un análisis forense en ese teléfono y luego no entregara esta extraordinaria evidencia exculpatoria. Pero eso es exactamente lo que pasó. Uno se pregunta qué más no ha podido entregar la fiscalía a la defensa. No descansaremos hasta que hayamos descubierto todas las pruebas que establezcan que el procesamiento de Karen fue un error judicial desde el principio.'
Read, que trabajó como profesora adjunta en la Universidad de Bentley antes de su arresto, es víctima de una investigación incompleta empañada por una visión de túnel, argumentaron los abogados.
'Las pruebas directas y circunstanciales significativas y fiables descritas anteriormente respaldan claramente las afirmaciones de larga data de la señora Read de que es inocente y que los McCabe y los Albert son responsables de la muerte de O'Keefe', dijo la defensa. 'El gobierno no investigó en absoluto a ningún sospechoso aparte de la señora Read en relación con este caso. Como los McCabe y Albert nunca fueron interrogados como sospechosos, el gobierno no logró recuperar (ni descubrir) pruebas significativas que sugirieran que tenían la culpa.'
Más allá de esta moción, no se han hecho acusaciones de irregularidades contra McCabe y Albert, y no han comentado sobre las acusaciones, el El Boston Globe informó . Por otra parte, los fiscales habrían prometido presentar una 'respuesta formal y detallada'.