La saltadora de clubes de Arizona obtiene un acuerdo de seis cifras después de que la policía la acusara injustamente de atropello y fuga y le dijera que 'no tenía derecho' a un abogado.

Yessenia García fotografiada durante su arresto injusto (cámara corporal del Departamento de Policía de Scottsdale)

Una mujer de Arizona acusada injustamente de un atropello con fuga y arrestada en mayo de 2020 a pesar de un video de vigilancia exculpatorio llegó a un acuerdo de seis cifras con la ciudad de Scottsdale para poner fin a su demanda federal.

Ayuntamiento de Scottsdale minutos del programa del 4 de abril que se aprobó un acuerdo de 0,000 en el caso de Yessenia García. Dos días después, el expediente del tribunal federal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona reflejó que el demandante y los demandados acordaron conjuntamente desestimar el caso un mes antes del comienzo previsto del juicio. El mismo día, el juez de distrito estadounidense Steven P. Logan ordenó que se desestimara el caso con perjuicio -es decir, no se puede volver a presentar- a partir del 8 de mayo, a menos que las partes presenten la estipulación de sobreseimiento antes de esa fecha.

'ADEMÁS SE ORDENA que se anule el juicio, actualmente programado para comenzar el 9 de mayo de 2023', añadió el juez.

• Mujer arrestada después de inducirse un aborto porque el niño no era de su novio y 'no quería que él se enterara', dice la policía

• Niña de 10 años corrió a gasolinera a pedir ayuda meses antes de ser torturada hasta la muerte por su padre y su novia: Policía

• 'Un secreto a voces': el hospital permitió que el ginecólogo realizara cesáreas, histerectomías y otras cirugías 'innecesarias' a más de 500 mujeres para aumentar los ingresos, según la demanda

La demanda civil contra la ciudad de Scottsdale y los agentes de policía Brian Steel y Nicolas Fay, una denuncia que inicialmente buscaba no menos de 0,000 en daños y perjuicios, alegó que los dos policías 'no tomaron medidas básicas de investigación en relación con el establecimiento de sospechas razonables y causa probable' y arrestaron injustamente a García una noche en que ella y su novio estaban de discotecas con amigos.

asesinatos de Novack

García dijo que su automóvil, que según los investigadores estuvo involucrado en un atropello y fuga, en realidad nunca fue movido de un lugar de estacionamiento después de que la demandante y su grupo de amigos comenzaron su salida al club nocturno. García alegó que los oficiales afirmaron repetidamente que ella estaba mintiendo sobre su coartada en lugar de consultar videos fácilmente disponibles y evidencia basada en recibos:

La demandante y su novio intentaron demostrarles a los oficiales Fay y Steel que de hecho estaban en el club nocturno y que el auto no se había movido de donde lo estacionaron originalmente, pero los oficiales Steel y Fay se negaron a escucharlos e ignoraron una gran cantidad de pruebas exculpatorias disponibles para ellos en la escena que fácilmente establecieron que la demandante y su novio estaban diciendo la verdad. Por ejemplo, la demandante y su novio intentaron mostrar a los oficiales involucrados los recibos de las transacciones de sus compras en los clubes nocturnos, pidieron a los oficiales que fueran a hablar con los porteros y la seguridad de los clubes nocturnos donde estaban, quienes confirmarían su paradero esa misma noche, y señalaron que obviamente había numerosas cámaras de vigilancia rodeando el área donde la demandante estacionó su vehículo y dónde estaban ubicados los clubes nocturnos, incluida la vigilancia dentro de los clubes nocturnos que confirmarían su paradero. Además, los amigos de la demandante, con quienes ella estaba dentro de los clubes nocturnos, también intentaron hablar con los oficiales involucrados para confirmar que la demandante estaba con ellos esa noche y que no había salido de la discoteca antes de regresar a su automóvil y encontrar el parabrisas destrozado. Sin embargo, los oficiales involucrados, incluidos Fay y Steel, continuaron ignorando varias pruebas que establecían que el automóvil de la demandante no se había movido desde que ella lo estacionó inicialmente esa misma noche.

Según la demandante, los agentes que iban en bicicleta también supusieron erróneamente que los daños en el parabrisas de su coche eran una prueba de su participación en el atropello y fuga.

'Mientras la demandante estaba dentro del club nocturno con sus amigos, un hombre al azar vandalizado auto del demandante rompiendo el parabrisas mientras permanecía estacionado en el mismo espacio de estacionamiento donde el demandante lo había estacionado originalmente. En ningún momento el vehículo de la demandante se movió del espacio de estacionamiento original desde el momento en que estacionó su auto hasta el momento en que el individuo rompió su parabrisas', dice la demanda.

En lugar de eso, dijo García, los oficiales Steel y Fay 'luego comenzaron a acusar a la demandante y, en menor medida, a su novio, de ser sospechosos en un incidente anterior de atropello y fuga' al preguntarles sobre su consumo de alcohol.

bobbit loraina

'La demandante y su novio intentaron sin éxito explicar a los oficiales Fay y Steel que no estaban involucrados en ningún atropello y fuga, que habían estado dentro de un club nocturno toda la noche antes de regresar a su vehículo y encontrarlo destrozado, en el mismo lugar donde lo estacionaron inicialmente', dice la demanda.

El demandante alegó además que la creencia de García de que su raza y la de su novio (ellos 'son latinos y afroamericanos') desempeñaron un papel en la negativa de los agentes a creer su historia.

Al final, según la demanda, el daño al vehículo de García no era consistente con un incidente de atropello y fuga y la evidencia forense tampoco respaldaba el arresto:

El capó del automóvil de la demandante, así como su parachoques delantero, no estaban abollados ni doblados como se podría esperar en un automóvil involucrado en un atropello y fuga. Además, no había sangre, tejido humano o líquido en el automóvil, incluido el parabrisas, lo que se puede esperar en un automóvil involucrado en un atropello y fuga. Además, los oficiales involucrados, incluidos Fay y Steel, no realizaron ningún tipo de prueba química en el parabrisas para detectar sangre, ADN, huellas dactilares o cualquier otra cosa.

asesinato en la playa media

Los oficiales involucrados, incluidos Fay y Steel, comenzaron intencionalmente a hacer declaraciones falsas al demandante, incluyendo que el capó del auto estaba caliente a pesar de saber muy bien que no lo estaba, que la demandante tenía pedazos de vidrio en su ropa, incluida su camisa, a pesar de inspeccionar su ropa de cerca, incluso con una linterna y nunca ver ningún vidrio ni nada que pareciera vidrio en su ropa, que había huellas de manos en el parabrisas, aunque los oficiales nunca vieron ninguna huella de manos, ni nada que pareciera huellas de manos en el parabrisas, y diciéndole a la demandante que los oficiales vieron su auto acercarse y estacionarse, aunque nunca observaron que el auto de la demandante se movía del espacio de estacionamiento donde estaba originalmente estacionado.

La demanda también dice que los agentes cometieron un error legal rudimentario al rechazar su solicitud de hablar con un abogado.

asesinato de ben oxley

'Después de ser informados de que el demandante estaba detenido, los agentes involucrados rechazaron la solicitud del demandante de hablar con un abogado, a pesar de que el demandante estaba detenido y no podía irse. A pesar de estar en un interrogatorio bajo custodia, los agentes involucrados rechazaron la solicitud de la demandante y violaron su derecho a hablar con un abogado. Luego, los agentes implicados reanudaron el interrogatorio de la demandante sin darle la oportunidad de ponerse en contacto con un abogado, en violación de sus derechos', dice la denuncia.

La República de Arizona reportado el intercambio de la siguiente manera:

García: 'Está bien, ¿puedo conseguir un abogado?'

Oficial: 'No, no tienes derecho a uno... Estás bajo investigación'.

Después del arresto de García, ella fue 'desnudada y humillada mientras estaba en la cárcel, a pesar de que los oficiales involucrados, incluidos Fay y Steel, sabían que nunca hubo vidrio en su ropa, incluida su camisa, y a pesar de saber que sus declaraciones al demandante eran falsas con respecto a la existencia de vidrio en su ropa, incluida su camisa', dice la demanda. 'La demandante pasó la noche en la cárcel y fue liberada al día siguiente', sólo para ver su foto policial circulando por todas partes.

Después de que García presentó sus acusaciones, la policía de Scottsdale reconoció que se cometieron errores .

ámbar rené hagerman

'Cometimos algunos errores simple y llanamente, y los empleados involucrados han sido sancionados por esos errores', dijo el jefe Jeff Walther. 'No somos infalibles y cualquier expectativa de ello es poco realista. Sigo comprometido a mantener una sólida cultura de responsabilidad, transparencia y profesionalismo. Cuando los empleados no cumplen con esos estándares, hay consecuencias. Esas consecuencias siempre estarán en consonancia con el nivel de mala conducta identificado. En este caso, confío en los hallazgos de la investigación y en que nuestros empleados no demostraron malicia o malas intenciones. Sé que eso no cambia cómo se desarrollaron los acontecimientos esa noche ni cómo se vio afectada la Sra. García, y por eso tiene mis más sinceras disculpas.'

Los policías agregaron que la disciplina 'más seria' impuesta 'incluyó que un empleado recibió una suspensión de 40 horas y otro empleado recibió una suspensión de 20 horas, las cuales no fueron remuneradas'.