Alec Baldwin quiere que se retire la demanda de la familia ucraniana del director de fotografía de 'Rust' porque habían estado 'distanciados' durante 'años antes de su muerte'

Alec Baldwin está acusado del homicidio involuntario de la directora de fotografía Halyna Hutchins (arriba a la derecha) en el set de 'Rust' (abajo a la derecha).

Alec Baldwin dice que la demanda interpuesta por los padres del director de fotografía que murió en el set de su película 'Rust' después de que un arma que estaba usando durante un ensayo disparara una bala real debería ser desestimada porque la familia no tenía una relación lo suficientemente cercana como para justificar la demanda.

Halyna Hutchins murió en octubre de 2021 cuando Baldwin disparó un arma que contenía una bala real. El director Joel Souza también resultó herido. Baldwin se enfrenta a cargos de homicidio involuntario, al igual que la armera Hannah Gutiérrez-Reed, mientras que el ex subdirector de 'Rust' David Halls recibió una sentencia de cárcel suspendida en marzo por un cargo menor.

joan peterson

Olga Solovey, Anatolii Androsovych y Svetlana Zemko, madre, padre y hermana, respectivamente, de Halyna Hutchins, demandaron en febrero, alegando agresión, imposición intencional de angustia emocional, negligencia y pérdida de consorcio — un reclamo que permite a los miembros de la familia, normalmente cónyuges, demandar por la pérdida de los beneficios de una relación familiar.

• 'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno

• 'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro

• 'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido

Los tres demandantes son residentes ucranianos que viven en Kiev, Ucrania, o cerca de ella. Nombraron a varios acusados, incluido específicamente Baldwin y la productora Rust Movie Products.

En una presentación del viernes, los abogados defensores argumentaron que las reclamaciones de la familia deberían ser desestimadas. Calificando la demanda de los padres como 'especialmente equivocada' e insinuando que la denuncia posiblemente fue plagiada, la moción argumenta que la familia no ha declarado suficientes hechos para respaldar su reclamo y que el argumento de que se debería aplicar la ley de Nuevo México, a pesar de que la demanda se presentó en California, no se sostiene.

'La demanda proporciona poco apoyo fáctico a estas causas de acción y no explica la base de la 'pérdida sustancial y previsible de daños al consorcio' que supuestamente sufrieron los demandantes', dice la moción (citas omitidas). 'En cambio, las alegaciones fácticas de los demandantes se centran casi exclusivamente en negligencia y parecen haber sido cortadas y pegadas de otros alegatos'.

grupo menudo

La objeción, que busca que se desestimen los reclamos de los demandantes, dice que las demandas deberían haber terminado con el acuerdo de octubre sobre la demanda por muerte por negligencia presentada por su esposo Matthew Hutchins.

'Matthew Hutchins y Alec Baldwin, ambos operando bajo el deseo específico de honrar su legado y hacer lo mejor para el hijo de Halyna, llegaron a un acuerdo en octubre de 2022', dice el documento. 'Ese debería haber sido el final del asunto'.

La presentación parece reconocer la tragedia de perder a un miembro de la familia, pero implica que la relación de Hutchins con los demandantes no fue tan estrecha como sugeriría la demanda de los demandantes.

'La pérdida de una hija y una hermana es sin duda dolorosa en cualquier circunstancia', dice la moción. 'Sin embargo, los demandantes, que habían estado distanciados de Halyna física, financiera y emocionalmente durante años antes de su muerte, no tienen una causa viable de acción contra los demandados'.

La moción sostiene que debería aplicarse la ley de California, y no la de Nuevo México, como solicitan los demandantes.

ordenado por quinton

'Los demandantes no tienen ninguna conexión con el Estado de Nuevo México', dice el expediente, y agrega que los demandantes hicieron una 'suposición errónea de que la ubicación del accidente dicta la ley aplicable', y que dado que 'la mayoría de los acusados' en el caso son residentes de California -al igual que Hutchins- debería aplicarse la ley del Estado Dorado.

La presentación también dice que la decisión de los demandantes de intentar que se aplique la ley de Nuevo México se debe a que ese estado es un 'caso atípico al permitir la recuperación familiar, no conyugal, por la pérdida del consorcio'.

Según la moción, la reclamación del consorcio fracasa en cualquier caso según las leyes de ambos estados. Fracasaría en California porque la ley allí sólo permite que las reclamaciones por pérdida de consorcio sean presentadas por el cónyuge del fallecido. Pero el reclamo también fracasaría en Nuevo México, dijeron los abogados de Baldwin, porque los miembros de la familia de Hutchins no tenían una 'relación suficientemente cercana' como lo exige la ley en la Tierra del Encanto, que requiere una demostración de 'dependencia mutua' para sostener un reclamo de consorcio.

eileen franklin hoy

'Los demandantes no han demostrado, ni pueden demostrar, una relación con Halyna que satisfaga el elemento de 'dependencia mutua', o cualquiera de los elementos, necesarios para sustentar una pérdida del reclamo del consorcio', dice la moción (citas omitidas). 'Alegan sólo de manera concluyente que tenían una relación con Halyna que 'incluía dependencia mutua, experiencias compartidas, apoyo financiero y dependencia, dependencia emocional el uno del otro'. Alegan además, de nuevo, sólo de manera concluyente, que han perdido el 'amor, compañía, consuelo, cuidado, asistencia, protección, afecto, sociedad, guía, capacitación, asistencia y apoyo moral de Halyna', pero no brindan ni un solo ejemplo.

Gloria Allred, que representa a la familia Hutchins en el caso, desestimó la validez de los argumentos de Baldwin.

'No nos sorprende que Alec Baldwin esté una vez más intentando evitar la responsabilidad por lo que hizo', dijo Allred en un comunicado enviado por correo electrónico a Law.

Lea la presentación de Baldwin, vía Fecha límite , aquí .