Para muchos detectives de salón inspirados por la primera temporada del popular podcast 'Serial', la idea de mala conducta del fiscal fue clave para asumir que no se hizo justicia después del asesinato en 1999 de la estudiante de secundaria de Baltimore Hae Min Lee y su exnovio. La posterior condena de Adnan Syed por su muerte.
Aunque la abogada de Syed, Cristina Gutiérrez, no apareció en la primera temporada de Serial, que cuestionó si Syed fue condenado injustamente por el asesinato de Lee hace tantos años, la voz de Gutiérrez se escuchó una y otra vez mientras la presentadora Sarah Koenig reproducía cintas de la película original de Syed. caso judicial, cuestionando el desempeño laboral de Gutiérrez. Ahora, la serie documental de cuatro partes de HBO The Case Against Adnan Syed, que se estrenó el 10 de marzo, dos días después de que se confirmara la condena de Syed, continúa justo donde lo dejó Serial. Al igual que el podcast, la película dirigida por Amy Berg también reexamina el papel de Gutiérrez en la convicción original de Syed. Entonces, en medio de toda esta especulación sobre su manejo del caso, ¿dónde está Gutiérrez ahora?
Syed ha sostenido durante mucho tiempo que Gutiérrez manejó mal su caso por no investigar su coartada Asia McClain, quien afirmó haber visto a Syed en la biblioteca de su escuela secundaria en el momento del asesinato. Syed afirmó que Gutiérrez le dijo en ese momento que había investigado la coartada, pero no salió nada.
'No se puede tomar una decisión razonable sobre qué estrategia de juicio va a seguir sin llamar a un testigo con coartada y preguntarle si ese testimonio ayudará en su caso', dijo Cate Stetson, otra abogada defensora de Syed, durante el proceso judicial. pasado noviembre, informó la emisora local WBAL-TV 11.
Los abogados de Syed también alegan que Gutiérrez no interrogó al experto en torres de telefonía celular de la fiscalía, quien lo colocó en la escena del crimen usando registros de la torre de telefonía celular, lo que el equipo de Syed ahora argumenta que no es evidencia confiable.
Sin embargo, Gutiérrez no está presente para defenderse porque falleció unos años después del caso. Su muerte en 2004 fue consecuencia de un ataque cardíaco, según ella. obituario . Tenía 52 años. Gutiérrez padecía esclerosis múltiple, lo que algunos especulan que pudo haber afectado su desempeño en el caso de Syed.
'Ella estaba enferma, Dwight Petit , un abogado defensor penal de Baltimore y ex asociado de Gutiérrez, recordó Crimeseries.lat. Si ella estaba en algún tipo de angustia física o mental, que es lo único que podía suponer, que no se estaba desempeñando en su nivel normal de competencia.
Pero en su apogeo, Gutiérrez fue venerada como una de las abogadas defensoras penales más notorias, prolíficas y controvertidas de Baltimore. Sus casos eran habitualmente de alto perfil. Gutiérrez defendió a todos de supuestamente corrupto funcionarios de la ciudad a acusados asesinos de niños a abusadores de niños en serie a profesores acusados de agredir sexualmente a sus estudiantes.
[Gutiérrez] tenía una reputación tremenda, dijo Petit Crimeseries.lat. Tenía fama de ser una abogada defensora muy, muy meticulosa y agresiva que no dejaba piedra sin remover.'
Sin embargo, en 2001, un año después de la condena de Syed, Gutiérrez fue inhabilitada tras acusaciones de que vació una cuenta fiduciaria que contenía fondos de clientes, según El sol de Baltimore . Murió tres años después.
Gutierrez’s son, Roberto , profesora de una escuela pública de Seattle, habló brevemente con Crimeseries.lat por teléfono, pero se negó a comentar sobre el caso de Syed o la carrera de su madre. Sin embargo, en 2015, le dijo a The Sun que notó por primera vez los primeros síntomas de la esclerosis múltiple de su madre a finales de los años 90, poco antes de que ella tomara el caso Syed.
'Si mi mamá no le dio una buena defensa, espero que tenga una buena defensa', le dijo al periodista del Sun. justin george en 2015. 'Sé que esa era su intención. Ella realmente amaba su trabajo”.
'Si hay pruebas en el juicio que no se mencionaron, creo que [Syed] definitivamente debería tener un nuevo juicio', añadió entonces el hijo de Gutiérrez.
Sin embargo, Syed vio confirmada su condena por asesinato el viernes 8 de marzo después de que el tribunal más alto de Maryland no estuvo de acuerdo en que Gutiérrez prejuzgó el caso durante el proceso del juicio original.
El Tribunal de Apelaciones de Maryland determinó que Gutiérrez era efectivamente 'deficiente' por no investigar la coartada del testigo McClain. Pero en una opinión de 4-3, el tribunal no estuvo de acuerdo en que habría impactado el fallo en el caso de Syed. El tribunal también dictaminó que Syed renunció a su derecho a presentar el reclamo de abogado ineficaz.
La decisión revoca un fallo de 2018 de un tribunal inferior, que otorgó a Syed el derecho a un nuevo juicio por los presuntos errores de Gutiérrez.