Roy Oliver, Jordan Edwards
Un expolicía blanco de Texas perdió esta semana una apelación que buscaba anular su condena por el asesinato de un adolescente negro en 2017.
El ex oficial de policía de Balch Springs Roy Olivero fue declarado culpable hace casi cuatro años del asesinato de un joven de 15 años Jordán Edwards disparando contra un Chevrolet Impala 2004 lleno de adolescentes cuando el vehículo salía de una fiesta en casa.
Los nervios estaban tensos esa noche en cuestión. Oliver y su pareja Tyler Gross Habían sido enviados para hacer frente a una molestia de ruido debido a la fiesta. Un rato después de que llegaron los agentes, bandas no afiliadas comenzaron a disparar. Edwards, un estudiante modelo y de primer año de secundaria, y sus amigos estaban asustados e intentaban irse.
Luego, Oliver disparó un rifle cinco veces contra la parte trasera de su auto.
La historia policial inicial sobre las circunstancias de ese tiroteo, afirmando que el Impala retrocedió agresivamente hacia el otro oficial, no era cierta, según ABC Noticias . Las imágenes de vídeo mostraron que el coche se alejaba de la policía en ese momento. Gross testificaría que nunca pensó que su vida estuviera en peligro, según un periodista con sede en Dallas. KDFW, afiliado de Fox .
Posteriormente, Oliver fue despedido. Fue acusado de asesinato y juzgado por el entonces fiscal de distrito del condado de Dallas. Fe Johnson .
El juicio fue transmitido por CrimeSeries. Al subir al estrado en su propia defensa, Oliver testificó que creyó ver cierta expresión en el rostro de su compañero, lo que lo llevó a pensar que los disparos provinieron del auto en el que se encontraba Edwards. Gross, como se señaló, cuestionó eso.
Además, los miembros del jurado descubrieron que Oliver 'arruinó' el auto después de descargar varias balas y matar a Edwards.
Diez mujeres y dos hombres lo declararon culpable en agosto de 2018. Oliver fue declarado culpable de asesinato, pero absuelto de dos cargos menores de agresión agravada con arma mortal por parte de un servidor público.
Un momento conmovedor llegó durante la fase de sentencia cuando la propia media hermana de Oliver testificó en contra de mostrar misericordia al acusado.
'Vine aquí para hacer algo bien por Jordan Edwards', Wendy Olivero dijo, según un informe del proceso realizado por el Correo de Washington . 'Me comió. Jordan no hizo nada para que le dispararan.
Al final, el acusado fue condenado a 15 años de prisión y una multa de 100.000 dólares. La familia de la víctima esperaba una sentencia más larga, pero aceptó el veredicto como el comienzo de la justicia.
Actualmente, Oliver es elegible para obtener libertad condicional en 2026. Recientemente presentó una apelación ante la Tribunal de Apelaciones Penales de Texas , que es el tribunal más alto del estado de la estrella solitaria y solo se centra en asuntos penales. El segundo tribunal co-máximo es la Corte Suprema de Texas, que se ocupa únicamente de asuntos civiles.
El acusado afirmó que se violó su derecho a no autoincriminarse porque prestó una declaración ante un investigador de asuntos internos después de haber sido amenazado con perder su trabajo si se negaba a hablar.
Inicialmente, el tribunal de Texas escuchó su apelación, pero cambió de rumbo y determinó que, desde el punto de vista procesal, el tribunal en realidad ni siquiera debería haber considerado la apelación de Oliver en primer lugar.
La opinión de un párrafo dice, en su totalidad:
El apelante, Roy Oliver, un oficial de policía, disparó a un adolescente que salía de una fiesta de la escuela secundaria con sus hermanos y algunos amigos. El apelante fue declarado culpable de asesinato, sentenciado a 15 años de prisión y multado con 10.000 dólares. Después del tiroteo, el apelante dio una declaración a un investigador de asuntos internos después de que le dijeron que podrían despedirlo si no lo hacía. En Garrity contra Nueva Jersey , 385 U.S. 493, 500 (1967), la Corte Suprema sostuvo que las declaraciones de los oficiales de policía acusados dadas bajo amenaza de despido son involuntarias y que el uso de esas declaraciones por parte de la fiscalía violaba el derecho de los oficiales acusados a no autoincriminarse. El apelante argumentó en el juicio que la carga inicial recaía en el Estado, pero el tribunal de primera instancia no estuvo de acuerdo. El tribunal de apelaciones confirmó el fallo del tribunal de primera instancia en un dictamen inédito. El apelante presentó una petición de revisión discrecional, que concedimos, preguntándonos quién tiene la carga de demostrar que la fiscalía no utilizó de ninguna manera una declaración de Garrity. Sin embargo, habiendo considerado los escritos de las partes y el expediente, concluimos que nuestra decisión de conceder la revisión fue imprudente. Por lo tanto, desestimamos la petición del apelante de revisión discrecional por considerarla concedida de manera imprudente.
[Imagen de Roy Oliver a través de la cárcel del condado de Dallas, imagen de Jordan Edwards a través del Distrito Escolar Independiente de Mesquite]
