Izquierda: El periodista E. Jean Carroll sale del tribunal después de la conclusión del juicio por daños y perjuicios contra Donald Trump en el Tribunal Federal de Manhattan el viernes 26 de enero de 2024 en la ciudad de Nueva York. (John Angelillo, Alamy Live News vía AP). Derecha: El expresidente republicano Donald Trump habla en una fiesta la noche de las elecciones primarias en Nashua, Nuevo Hampshire, el 23 de enero de 2024. (Foto AP/Matt Rourke).
Por tercera vez, los abogados de Donald Trump desean retrasar el pago de una indemnización por difamación ordenada por el tribunal de 83,3 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll, esta vez argumentando que sus abogados han sido 'claramente inconsistentes' con sus posiciones sobre si Trump tiene la riqueza para asegurar una fianza por la indemnización, haciendo que las preocupaciones de la escritora sobre si se puede confiar en que Trump pague, sean discutibles.
La semana pasada, la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, criticó las tácticas dilatorias del expresidente, diciendo que su segunda propuesta a finales del mes pasado para una suspensión no garantizada del pago era el 'equivalente a una servilleta de papel en una presentación judicial' y que era absolutamente imposible para la escritora o su abogado simplemente 'confiar' en que Trump pagaría sin algo que lo vinculara al acuerdo. El juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan ya había negado un intento anterior de Trump de reducir la fianza o suspender el pago.
En respuesta a la última solicitud de Trump, el juez emitió una orden conciso de una sola página.
'El viernes 23 de febrero, el demandado solicitó una suspensión no garantizada o parcialmente garantizada de la sentencia del demandante en espera de la disposición de las mociones posteriores al juicio. Aún no se han presentado mociones posteriores al juicio. Además, la presentación informativa sobre la moción de suspensión del acusado no se completó hasta la tarde del 2 de marzo de 2024. Sin embargo, el tribunal está al tanto de la solicitud del acusado de una decisión sobre la moción de suspensión a más tardar hoy 'para darle tiempo a [él] finalizar los arreglos para una fianza adecuada si es necesario', escribió Kaplan. «La decisión se adoptará tan pronto como sea razonablemente posible. Sin dar a entender cuál será esa decisión o cuándo se tomará, sin embargo, no llegará hoy.'
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
A través de sus abogados, Carroll ha afirmado que Trump no ha proporcionado ninguna información sobre sus finanzas o la ubicación de sus activos, no ha especificado qué porcentaje de sus activos son líquidos o cómo puede llevar a cabo el proceso de cobrar lo que se le debe.
'Ni siquiera reconoce los riesgos que ahora acompañan a su situación financiera, desde una sentencia de 500 millones de dólares obtenida por la fiscal general de Nueva York [Letitia James] hasta los 91 cargos por delitos graves que podrían acabar permanentemente con su carrera como empresario. Simplemente le pide al tribunal que 'confíe en mí' y ofrece en este caso, con una sentencia de 83,3 millones de dólares en su contra, el equivalente a una servilleta de papel, firmada por el menos confiable de los prestatarios', escribió Roberta Kaplan.
En respuesta a esto este fin de semana, los abogados de Trump, Alina Habba y John Sauer, escribieron en su Memorando de respuesta de 13 páginas. en apoyo de la estancia:
La posición actual de la demandante (que la capacidad del presidente Trump para satisfacer una sentencia de 83,3 millones de dólares está en duda) es 'claramente inconsistente' con su posición de hace apenas un mes de que el presidente Trump tiene 14 mil millones de dólares en activos y, por lo tanto, puede satisfacer fácilmente una enorme indemnización punitiva.
Carroll se basa en 'artículos de noticias especulativos y de oídas dobles que alegan hechos fuera del expediente para dar a entender que la situación financiera del presidente Trump es precaria, lo que contradice las propias pruebas de su juicio', escribieron Habba y Sauer.
Mientras tanto, los abogados ofrecieron dos alternativas: el tribunal debería darle a Trump un retraso no garantizado de 30 días para pagar hasta que se resuelvan todas las mociones posteriores al juicio, o permitir que el expresidente pague una fianza reducida por un total de poco más de 24,4 millones de dólares.
'Pero incluso si el Tribunal no concede una suspensión sin garantía durante este período en el que el riesgo para el demandante es 'mínimo', debería, como mínimo, conceder una suspensión parcialmente garantizada por una cantidad sustancialmente reducida de los 91,63 millones de dólares que de otro modo se requerirían. La remisión de la indemnización de 7,3 millones de dólares y la indemnización punitiva de 65 millones de dólares, como se analizó anteriormente, reduciría el monto de la fianza de 24,475 millones de dólares, lo que sería más que suficiente para asegurar cualquier riesgo mínimo para el demandante', afirma el memorando de respuesta.
Anteriormente, Trump reconoció que, bajo orden judicial, presentaría cualquier solicitud pendiente. mociones posteriores al juicio antes del 7 de marzo .
Trump enfrenta enormes presiones financieras. Recientemente se le ordenó pagar una multa de 464 millones de dólares por su extenso fraude civil que implicó mentir sobre las valoraciones de sus propiedades para obtener préstamos y contratos de seguro favorables. Trump dijo que también era imposible pagar la fianza de apelación completa de 464 millones de dólares en ese caso, a pesar de alardear en el juicio de que su patrimonio en Mar-a-Lago vale mil millones de dólares.
Esa afirmación es inconsistente, irónicamente, con el valor determinado por los asesores fiscales: entre 18 y 37 millones de dólares.