Izquierda: Juez asociado de la Corte Suprema Clarence Thomas. Derecha: Juez Asociado de la Corte Suprema Samuel Alito. (Alex Wong/Getty Images).
La Corte Suprema rechazado para escuchar una impugnación a una prohibición de Illinois sobre rifles semiautomáticos y cargadores de gran capacidad el martes, dejando vigente un fallo de un tribunal federal de apelaciones que confirmó la ley. Sin embargo, el fallo se produce en la fase de orden judicial preliminar, lo que significa que la legalidad subyacente de la prohibición bien podría llegar ante los jueces en una fecha posterior.
betty gore.escena del crimen
Dos jueces conservadores se opusieron a la decisión.
El juez Samuel Alito dijo que habría accedido a la petición para conocer la impugnación constitucional de la ley.
El juez Clarence Thomas escribió una declaración separada en la que dijo que espera que la Corte escuche las impugnaciones constitucionales de la ley en una etapa posterior del litigio.
La Ley de Protección de las Comunidades de Illinois se aprobó a raíz del tiroteo del 4 de julio de 2022 en la ciudad de parque montañoso que resultó en la muerte de siete personas. Prohíbe la venta de múltiples tipos de armas de asalto semiautomáticas, incluidos rifles AK-47 y AR-15, así como cargadores de gran capacidad. La Corte Suprema de Illinois sostenido la ley en agosto de 2023.
Cobertura relacionada:-
'La Corte no tiene una buena razón': Alito reprende a los colegas de SCOTUS por un fallo en la agenda que limita el poder de Trump sobre los despliegues de la Guardia Nacional
-
'Pidiéndonos que destruyamos la estructura del gobierno': Sotomayor va allí mientras el procurador general de Trump respalda un poder de disparo 'conclusivo', pero Alito interviene con ayuda
-
Clarence Thomas critica los 'vagos fundamentos' utilizados para negar a la viuda militar el derecho a recuperar la muerte de su marido, que fue '100%' culpa de un empleado del gobierno.
En noviembre siguiente, la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos rechazado emitir una orden judicial preliminar contra la ley, razonando que las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad 'se parecen mucho más a ametralladoras y armamento de grado militar que a los diferentes tipos de armas de fuego que se utilizan para la autodefensa individual'.
En su declaración, Thomas destacó el uso generalizado de rifles AR-15 y cuestionó la conclusión del Séptimo Circuito de que un arma tan popular de alguna manera no entra dentro de las 'armas' protegidas por la Segunda Enmienda. La pregunta abierta, dijo Thomas, es por qué los jueces eventualmente deben 'proporcionar más orientación sobre qué armas cubre la Segunda Enmienda'.
Thomas continuó caracterizando el fallo del Séptimo Circuito como 'distorsionando' los precedentes de la Corte Suprema, ya que emitió un fallo 'sin sentido'.
Sin embargo, la justicia fue bastante clara sobre cuál sería su posición en el futuro.
'Si el Séptimo Circuito finalmente permite que Illinois prohíba el rifle civil más común de Estados Unidos, podemos (y debemos) revisar esa decisión una vez que los casos lleguen a una sentencia definitiva', escribió Thomas. 'La Corte no debe permitir que el Séptimo Circuito relegue la Segunda Enmienda a un derecho de segunda clase'.
La declaración de Thomas sobre la denegación del certiorari por parte de la Corte se produce menos de dos semanas después de que se enfrentara solo en una disputa por 8-1. decisión para defender una ley federal que restringe la posesión de armas de fuego a los agresores domésticos. Todos menos Thomas concluyeron que una ley federal que restringe a los delincuentes la posesión de armas de fuego sobrevive al escrutinio constitucional incluso sin que dicha ley tenga un 'gemelo histórico'. En Estados Unidos contra Rahimi , el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió que algunos Los tribunales inferiores habían 'comprendido mal la metodología de nuestros recientes casos de la Segunda Enmienda' y abogaron por una lectura algo más estrecha del precedente reciente.
Thomas, sin embargo, duplicó sus propias palabras del fallo de la Corte de 2022 que anuló el régimen de licencias de armas de fuego de Nueva York en el Rifle del Estado de Nueva York.
Puedes leer la declaración de Thomas sobre la denegación del certiorari aquí .