Izquierda: Peter Strzok, centro, el agente del FBI que enfrenta críticas luego de una serie de mensajes de texto anti-Trump, camina para dar una declaración ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el Capitolio en Washington, el miércoles 27 de junio de 2018 (AP Foto/Alex Brandon). Derecha: Lisa Page, ex abogada del FBI, sale después de una entrevista con legisladores a puerta cerrada en el Capitolio en Washington, el viernes 13 de julio de 2018. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta)
El agente despedido del FBI Peter Strzok y la ex abogada del FBI Lisa Page acordaron tentativamente resolver las demandas de violación de la Ley de Privacidad contra el Departamento de Justicia de EE. UU. derivadas de la publicación en 2017 de mensajes de texto anti-Donald Trump que intercambiaron en 2015 y 2016.
Un informe de situación conjunto presentado el martes en el Tribunal Federal de Distrito del Distrito de Columbia decía que los demandantes y su antiguo empleador habían acordado 'resolver todos' sus reclamos sobre la Ley de Privacidad, 'sujetos a la aprobación final' por parte del Departamento de Justicia. Como resultado, ambas partes acordaron suspender las demandas durante un mes hasta que se finalice el acuerdo tentativo.
Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Sin embargo, a pesar del aparente acuerdo para poner fin al litigio sobre una serie de reclamaciones, las acusaciones de Strzok sobre violaciones de la Primera y la Quinta Enmienda todavía 'no han' sido resueltas.
'Por la presente, las partes solicitan que ambos casos se suspendan hasta el 28 de junio de 2024 para que puedan trabajar para llegar a acuerdos finales por escrito', breve presentación judicial anotado. 'Los demandados y el Sr. Strzok presentarán un informe de estado conjunto a más tardar el 28 de junio de 2024 estableciendo sus posiciones sobre cómo proceder con respecto a las reclamaciones restantes'.
Strzok y Page, recordados por su participación tanto en la investigación sobre el servidor privado de Hillary Clinton como en la investigación del ex fiscal especial Robert Mueller sobre Trump y sus asociados, demandaron cada uno por la divulgación de textos que llevaron a una vergüenza pública y al final de sus carreras en el FBI.
Page, quien renunció al FBI, alegó en su demanda que la divulgación de los textos violaba sus derechos de privacidad. Strzok también alegó violaciones de la privacidad, pero afirmó además que fue despedido injustamente por expresión protegida en violación de la Primera Enmienda y que se infringió su derecho de la Quinta Enmienda al debido proceso.
Más Ley
Strzok fue interrogado ante el Congreso sobre sus mensajes de texto con Page, incluido uno que hacía referencia a una 'póliza de seguro' meses antes de la victoria electoral de Trump en 2016.
'Quiero creer en el camino que usted puso a consideración en la oficina de Andy: que no hay manera de que sea elegido, pero me temo que no podemos correr ese riesgo', decía el texto de Strzok. 'Es como una póliza de seguro en el improbable caso de que mueras antes de los 40'.
'[Trump] nunca llegará a ser presidente, ¿verdad? ¡¿Bien?!' —Preguntó Page.
'No. No, no lo hará. Lo detendremos', respondió Strzok.
Suscríbete a la LeyMás tarde, Page explicó que el 'nosotros' en los textos no era una referencia al FBI como institución y no apoyaba las afirmaciones de los partidarios de Trump de una 'póliza de seguro' del Estado profundo inventada contra su presidencia.
'Con 'nosotros', [Strzok] se refiere al colectivo nosotros: personas con ideas afines, reflexivas y sensatas que no iban a votar por esta persona para el cargo. Sabes, obviamente, en retrospectiva, ¿desearía que no lo hubiera enviado? Sí. 'Ha sido mutilado hasta la muerte y ha sido utilizado para apalear a una institución que amo, y eso significó que he decepcionado a innumerables personas', dijo. 'Pero esta es una instantánea en el tiempo de una conversación que tuvo lugar más temprano ese día y que reflejó una sensación amplia de: 'Él no va a ser presidente''. Nosotros, el pueblo democrático de este país, no vamos a permitir que esto suceda'.
Page dijo que la publicación de sus mensajes de texto sólo condujo a 'dos años de mentiras' sobre ella, y que Trump encabezó la acusación al tratar de 'arruinar [su] vida'.
Los casos atrajeron mucha atención desde el principio, pero un fallo de un tribunal de apelaciones añadió una capa de intriga. A pesar de las objeciones del Departamento de Justicia bajo la supervisión del Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick Garland, el panel de apelaciones dijo que el equipo de Strzok podría interrogar al expresidente Trump, que no es parte en las demandas, durante una declaración de dos horas sobre un 'conjunto limitado de temas'.
Un abogado de Strzok se negó a hacer comentarios a Law