Imagen principal: El candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, habla después de votar en las elecciones primarias de Florida en Palm Beach, Florida, el martes 19 de marzo de 2024. (Foto AP/Wilfredo Lee); Recuadro a la derecha: La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, observa durante una audiencia sobre el caso de interferencia electoral en Georgia, el viernes 1 de marzo de 2024, en Atlanta. (Foto AP/Alex Slitz, Piscina).
justicia fría billy brown
La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton está solicitando a un tribunal que desestime una apelación presentada por el expresidente Donald Trump en el ahora detenido caso de extorsión organizada en Georgia (RICO) y subversión electoral por acusaciones de conflicto de intereses que involucran a Fani Willis, la fiscal jefe que supervisa el caso.
El fiscal adjunto principal de Fulton, Donald Wakeford, argumentó en un movimiento presentó el miércoles por la noche ante el Tribunal de Apelaciones del Estado de Georgia que la apelación nunca debería haberse permitido proceder 'debido a la falta de pruebas suficientes, basadas en las conclusiones fácticas explícitas del tribunal de primera instancia'.
Cobertura relacionada:
-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Trump y otros ocho acusados en el caso afirmaron que Willis tenía un conflicto de intereses en la acusación y un 'interés personal en la prosecución de este caso al beneficiarse financieramente de su relación romántica con el asistente especial del fiscal de distrito ('SADA') Nathan Wade, a quien contrató personalmente para dirigir el equipo de fiscalía del estado'.
Wakeford respondió en su moción oponiéndose a la apelación.
'El problema con la teoría de los apelantes, tal como la detalló el tribunal de primera instancia en su orden, es que no estaba respaldada por las pruebas reales que proporcionaron', escribió. 'Como han sostenido repetidamente tanto este Tribunal como el Tribunal Supremo, los tribunales de apelación de Georgia no perturbarán las conclusiones fácticas de un tribunal de primera instancia sobre cuestiones en disputa fuera de ciertas circunstancias, muy raras. Cuando un tribunal de primera instancia toma determinaciones relativas a cuestiones de credibilidad o peso probatorio, los tribunales de revisión no alterarán esas determinaciones a menos que sean rotundamente incorrectas.'
Wakeford también argumentó que el juez superior del condado de Fulton, Scott McAfee, ya había decidido que Willis no se benefició económicamente del caso.
'El Estado sostiene respetuosamente que, con la debida deferencia otorgada a las conclusiones de hecho del tribunal de primera instancia, no existe base para revocar la orden en cuestión', escribió. 'Esto es particularmente cierto dado el margen sustancial que el tribunal de primera instancia concedió a los apelantes para reunir y presentar pruebas para respaldar sus diversas teorías y argumentos. En palabras del propio tribunal de primera instancia, a los apelantes 'se les brindó la oportunidad de citar y presentar cualquier evidencia relevante y material que pudieran reunir' para presentar su caso.
'La evaluación cuidadosa y extensa del tribunal de primera instancia del expediente resultante, y su total desestimación de la prueba central presentada por los apelantes, excluye cualquier posibilidad de revocación', añadió.
Como ley
En un escueto fallo de una página de la semana pasada, el segundo tribunal más alto del estado de Peach dijo que los procedimientos en el caso del tribunal inferior, largamente demorado, ahora 'se suspenden en espera del resultado de estas apelaciones'.
El tribunal de apelaciones citó el precedente de una orden no publicada en un caso anulado de la Corte Suprema de Georgia de 2004 que defiende la propuesta de 'suspender los procedimientos subyacentes en un caso penal después de conceder la revisión interlocutoria'. El tribunal de apelaciones señaló, sin embargo, que el caso en cuestión fue anulado 'por otros motivos'.
La decisión de retrasar es una pérdida decidida para Willis, quien en primer lugar presionó fuertemente contra la intervención del tribunal de apelaciones. Es probable que la medida signifique que es poco probable que el proceso de juicio, que se ha retrasado durante mucho tiempo, se lleve a cabo en 2024 o en el futuro cercano.
Mientras el tribunal de apelaciones considera las cuestiones, tanto la defensa como el estado tienen la oportunidad de presentar mociones, escritos y escritos de respuesta.
También existe la posibilidad de que se celebre un argumento oral ante el tribunal, lo que en última instancia llevará algún tiempo deliberar sobre el resultado.
En caso de que Willis permanezca en el caso, es casi seguro que la defensa apelará la decisión de no descalificar ante la Corte Suprema de Georgia. Si Willis fuera destituido, el estado estaría en una posición incómoda sobre si seguir adelante con otro fiscal o presentar una apelación para mantener al fiscal de distrito en el caso. Pero en cualquier caso, el proceso probablemente llevaría años en lugar de meses.
La moción que sacó a la luz el romance alguna vez secreto y finalmente admitido entre Willis y Wade fue presentada por la abogada Ashleigh Merchant en nombre de Michael Roman, un alto miembro del personal de la campaña de reelección de Trump en 2020.
Suscríbete a la LeyLos fiscales afirman que Roman jugó un papel relevante (y criminal) en el plan de electores falsos o 'contingentes'. Una vez que esas acusaciones fueron presentadas ante el tribunal, de manera lenta pero segura hicieron estallar el cronograma que Willis y sus lugartenientes tenían para una justicia rápida.
El 15 de marzo, el juez del Tribunal Superior de Fulton, Scott McAfee, concedió parcialmente la moción de la defensa para descalificar, pero le dio a la fiscalía la opción de elegir qué fiscal debía acudir: Wade o Willis.
Ley