Shawn Casey Adkins (Oficina del Sheriff del condado de Mitchell) y Hailey Dunn (Cartel desaparecido)
Un hombre de 37 años de Texas acusado de matar a la hija de 13 años de su novia en 2010 ha sido puesto en libertad dos años después de su arresto, y los fiscales enumeraron una serie de errores procesales y de investigación y afirmaron que 'se necesita más investigación' antes de poder llevar el caso a juicio.
El fiscal de distrito del condado de Nolan, Richard Thompson, presentó el lunes una moción desestimando los cargos de asesinato y manipulación de pruebas contra Shawn Casey Adkins en relación con la muerte de la adolescente de Colorado City, Hailey Dunn, documentos judiciales revisados por Law.
'De conformidad con el deber del Estado de velar por que se haga justicia, la fiscalía en este caso cree que se necesita más investigación para que el Estado proceda al juicio', escribió Nolan en el expediente. 'Para ser claros, la fiscalía considera a Shawn Casey Adkins como el principal sospechoso del asesinato de Hailey Dunn ocurrido el 27 de diciembre de 2010 o alrededor de esa fecha en el condado de Mitchell, Texas. Sin embargo, se debe realizar trabajo adicional antes de que el caso pueda pasar a un juicio con jurado.'
Luego, la moción proporciona una letanía de errores y omisiones que llevaron a los fiscales a retirar los cargos contra Adkins. A la luz de esas deficiencias, el estado dijo que le proporcionó a Adkins un documento 'completo' de 16 páginas. Brady aviso' que detalla potencialmente 'pruebas exculpatorias, de juicio político y atenuantes' en el caso en su contra. A Brady aviso, también conocido como Brady material o un Brady divulgación, se refiere a que los fiscales están obligados legalmente a revelar pruebas que sean favorables al acusado y puedan perjudicar el caso del Estado.
En primer lugar, los fiscales dijeron que durante la investigación de una década sobre el asesinato de Hailey, 'se proporcionaron a las fuerzas del orden cientos de pistas, pistas y posibles sospechosos alternativos'. Si bien 'parte' de esa información fue investigada y aclarada, los fiscales dijeron que 'muchas de las pistas y pistas no fueron examinadas, investigadas ni aclaradas adecuadamente', y enfatizaron que hacerlo 'es fundamental en un caso como este que se basa exclusivamente en pruebas circunstanciales'.
Cobertura relacionada:-
'¿Encontraste sangre?': Una mujer apuñaló a su novio el día de Año Nuevo y luego hizo comentarios incriminatorios sobre la violencia, dice la policía
-
'Acabo de enviar a nuestro bebé a Dios': madre mata a tiros a su hija de 1 año delante de su hermana de 2 años, dice la policía
-
'Estás sangrando por todo el apartamento': el ayudante del sheriff muerde a una mujer durante un incidente de violencia doméstica y luego amenaza con 'matarla', dice la policía
En segundo lugar, los fiscales afirmaron anteriormente que un experto en suelos del estado analizó la tierra del área donde se encontró el cuerpo de Hailey y la tierra de las botas de Adkins y concluyó que las dos muestras coincidían. Sin embargo, los científicos forenses del FBI determinaron que las dos muestras no coincidían. Además, el Estado se enteró de que el proceso de análisis de suelos de sus expertos 'no es una metodología de prueba aprobada por la comunidad científica forense para el análisis de suelos', afirma la moción. El FBI también advirtió al estado que no debería confiar en las pruebas realizadas por su experto en suelos en un juicio penal.
En tercer lugar, el estado dijo que después de que se descubrió el cuerpo de Hailey en 2013, ella mostraba signos de lesiones en el cráneo por objetos contundentes que habrían resultado en un sangrado excesivo. Sin embargo, a pesar de múltiples registros de su casa y del vehículo involucrado en el caso, los fiscales dicen que el estado 'no tiene conocimiento de ninguna prueba forense que se haya realizado en la casa inmediatamente después de la desaparición de Hailey'.
Finalmente, y posiblemente lo más perjudicial para el caso del estado, están los registros de teléfonos móviles y los datos de los teléfonos pertenecientes a Adkins y Dunn. Según los fiscales, esos registros muestran que Adkins hizo una llamada a las 2:56 p.m. el 27 de diciembre de 2010, el día en que Hailey desapareció. Esa llamada se conectó a una torre de telefonía móvil entre Big Spring y Colorado City, que están separadas por unas 40 millas. Teléfono de Hailey a las 2:57 p.m. el 27 de diciembre recibió una llamada entrante que se conectaba a una torre de telefonía celular en la ciudad de Colorado, lo que significa que Hailey probablemente estaba viva a las 2:57 p.m. el día que desapareció.
Basado en testimonios confiables de testigos que ubican a Adkins en su casa alrededor de las 5 p.m. el 27 de diciembre y no estar solo después de las 6 p.m. Ese día, los fiscales dicen que habría tenido 'como máximo aproximadamente dos horas (desde aproximadamente las 3 p. m. hasta aproximadamente las 5 p. m.)' para cometer el asesinato y deshacerse de las pruebas.
'Esto significa que el acusado habría tenido que matarla, limpiar la sangre y otras pruebas incriminatorias en la casa y ocultar su cuerpo en un período de tiempo relativamente corto', afirma la moción. 'Si bien esto no es imposible, presenta desafíos adicionales dadas las cuestiones anteriores'.
Adkins fue puesto en libertad el martes.
El oficina del fiscal de distrito no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de Law
Suscríbete a la Ley