Un ex fiscal federal que actualmente trabaja como analista legal de MSNBC difundió el miércoles información errónea y falsa sobre la ley federal y la Constitución de los Estados Unidos.
Glenn Kirschner intervino sobre el presidente Donald Trump Indulto previsto para el ex teniente general. Michael Flynn Varios minutos después de la polémica decisión. fue anunciado .
'Trump perdona a Flynn. No es ninguna sorpresa', Kirschner tuiteó . 'Este es otro de los que probablemente será un flujo constante de indultos corruptos. Así como juez Emmet Sullivan se negó a conceder [ Factura ] barr 'La moción corrupta para desestimar, espero que el juez Sullivan programe una audiencia para determinar si este indulto es corrupto [y] por lo tanto ilegal/nulo'.
Las críticas a que Trump perdonara a su incondicional y apasionado miembro del reparto y compinche de toda la vida corrieron desenfrenadas, por supuesto, y abogados conscientes castigaron la medida como 'un abuso salvaje de poder'.
natasha atchley
Muchos aspirantes a comentaristas legales y algunos abogados que aparentemente desconocen cómo funciona la ley , sin embargo, parecía incapaz de no emitir opiniones jurídicamente infundadas que hacían vaga referencia a alguna supuesta criminalidad.
keanu labate
Por ejemplo, el Mueller, ella escribió tuiteó incorrectamente que el indulto de Flynn no es legal y 'puede ser impugnado en los tribunales' por el Departamento de Justicia de la administración entrante de Biden.
Nada de eso es cierto y fue ridiculizado por verdaderos expertos legales.
'Dios mío, esta gente se lo va inventando sobre la marcha', señaló el abogado, autor y analista jurídico. corriendo kavanagh a través de Twitter . 'No importa cuántas de estas cuentas con cientos de miles de seguidores proclamen lo contrario, los tribunales no tienen autoridad para revisar un indulto presidencial'.
Kirschner, por su parte, fue específico sobre la supuesta actividad criminal aquí. El problema es: simplemente no existe un indulto 'ilegal/nulo' cuando se trata del presidente de Estados Unidos. Y como Kirschner es abogado y tiene un megáfono público ruidoso, los comentaristas aparentemente esperaban algo más.
'PSA: Un indulto no es 'nulo' porque sea 'corrupto''. anotado Profesor de Derecho de la Universidad de Carolina del Norte Carissa Byrne Hessick vía Twitter. 'Eso simplemente no existe.'
Directora de Políticas de Defensa de Derechos y Disensión Chip Gibones Tomó una ruta algo más mordaz.
yolanda holmes son
'¿Se exige que los fiscales federales asistan a la facultad de derecho?' preguntó sarcásticamente en un tweet. . 'Entre ustedes, Rudy Giuliani , y algunos otros 'análisis legales' de ex fiscales federales, estoy empezando a tener la impresión de que no se requiere un gran conocimiento de la ley.'
'Un problema con las noticias por cable es que lo que vende son los análisis que hacen feliz a la audiencia, no los que son buenos'. tuiteó periodista jose barro . 'Glenn estará en MSNBC a las 7 pm'.
El poder presidencial de indulto se entiende mejor como casi absoluto: cuando los delitos que se absuelven son federales.
Artículo II, Sección 2 , de la Constitución establece que los presidentes 'tendrán poder para conceder indultos e indultos por delitos contra los Estados Unidos, excepto en casos de juicio político'. La Corte Suprema de Estados Unidos ha sostenido repetidamente que el poder en sí no es revisable.
En el caso histórico de Estados Unidos contra Klein El Tribunal Supremo de la nación determinó que el poder de indultar 'se otorga sin límite' y continuó señalando que 'el Congreso no puede limitar el efecto de su indulto ni excluir de su ejercicio a ninguna clase de delincuentes'.
¿Qué pasó realmente con Teresa Halbach?
Varias décadas después, en el caso de Ex parte Grossman , los jueces una vez más rechazaron el concepto de revisión, esta vez reprendiendo a los tribunales por intentar supervisar.
Resulta que el poder de indulto también es un control sobre el poder judicial 'para mejorar o evitar determinadas sentencias penales', según el tribunal.
'Es un poder confiado al ejecutivo para casos especiales', continúa la opinión mayoritaria. 'Ejercer [el poder presidencial de indulto] hasta el punto de destruir el efecto disuasorio del castigo judicial sería pervertirlo; pero quien quiera hacerlo útil debe tener plena discreción para ejercerlo.'
Kirschner anteriormente se desempeñó como fiscal del JAG del Ejército antes de unirse finalmente a la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito de Columbia como Fiscal Federal Auxiliar. donde trabajó durante más de dos décadas bajo Robert Müller .
'Lamento informarle que Glenn lo está haciendo de nuevo'. tuiteó abogado Ken Blanco , que resume la respuesta de la comunidad jurídica a la comprensión de Kirschner como 'fan fiction' de la Constitución de los Estados Unidos y los indultos.
Kirschner ha tenido la desgracia de aparecer en 'Bad Legal Takes' un par de veces en un lapso de cuatro días.
jodi arias and travis- Malas tomas legales (@BadLegalTakes) 26 de noviembre de 2020
- Malas tomas legales (@BadLegalTakes) 22 de noviembre de 2020
Kirschner también es conocido por afirmando salvajemente que Trump respuesta a la pandemia o falta de ella equivale a asesinato en segundo grado.
[imagen vía captura de pantalla/MSNBC]