La abogada acusada de 'Kraken' pasa páginas elogiando su propio genio como abogada electoral para evitar ser expulsada de la demanda de Dominion por filtración de descubrimiento.

Dominion Voting Systems (Foto AP/Ben Gray, Archivo), Stefanie Lambert (Oficina del Sheriff del Condado de Oakland)

La abogada de Michigan que se desempeñó como asesora local en una fallida demanda 'Kraken' y escapó de las sanciones, solo para enfrentar una acusación por presunta manipulación de las máquinas de votación después de las elecciones de 2020, se elogió a sí misma como la 'más competente del país' y la 'más calificada y conocedora sobre fraude electoral/ley electoral' en un intento de evitar ser expulsada de la demanda por difamación de Dominion Voting Systems por filtrar descubrimientos a un sheriff que negó las elecciones.

Stefanie Lambert, también conocida como Stefanie Lambert Junttila, se quejó en una presentación del miércoles en nombre del ex director ejecutivo de Overstock, Patrick Byrne, de que estaba 'arbitrariamente limitada a 5 páginas' en respuesta a la solicitud de Dominion de descalificarla para representar a Byrne.

• 'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno

• 'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro

• 'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido

Lambert entró en el caso en marzo cuando Robert Driscoll, el abogado de Byrne en ese momento, le dijo a Dominion que Lambert compartió el descubrimiento con una persona que no es parte, a saber, el sheriff del condado de Barry, Dar Leaf, y que Lambert presentó material de descubrimiento para tratar de combatir la conspiración para obtener acceso no autorizado y dañar intencionalmente las máquinas de votación en el caso penal que enfrenta.

Dominion dijo que la filtración de Lambert y Byrne parecía darle deliberadamente a Leaf 'acceso con nombre de usuario y contraseña' a 'más de 1 millón de documentos' de descubrimiento, que Leaf luego citó como 'evidencia' de crímenes en una carta al representante Jim Jordan, republicano por Ohio.

Lambert justificó previamente el incumplimiento de la orden de protección diciendo que envió evidencia de la 'actividad criminal' de las elecciones de 2020 a las fuerzas del orden, afirmando que el descubrimiento en cuestión incluía correos electrónicos escritos en 'idiomas serbio y extranjero' que, según ella, eran 'evidencia de violaciones criminales', que supuestamente mostraban a 'empleados de alto nivel de Dominion dirigiendo y encargando a ciudadanos extranjeros acceder de forma remota a las máquinas de votación utilizadas en los Estados Unidos durante las elecciones del 3 de noviembre de 2020'.

Dominion respondió que Lambert y Byrne llegaron a una 'conclusión xenófoba' de que 'cualquier correo electrónico de personal de Dominion fuera de Estados Unidos es prueba concluyente de actividad criminal' y que Lambert debería ser descalificado del caso.

En su última respuesta, Lambert se presentó como la principal abogada electoral del mercado.

'Claramente, existen preocupaciones significativas al permitir que los partidos oponentes puedan dictar mediante mociones de descalificación quiénes pueden tener sus oponentes representándolos', dice el documento. 'Es posible que a Dominion no le guste el abogado abajo firmante porque ella es la más calificada y conocedora sobre el fraude electoral y la ley electoral y ha expuesto la verdad de las deficiencias de Dominion una y otra vez en otros litigios, y ha persistido en buscar justicia.'

Lambert luego repitió que ella es la mejor abogada de Estados Unidos para defender a Byrne de la demanda por difamación de Dominion.

'De hecho, debido al conocimiento de los casos relacionados con las elecciones, junto con su tiempo como fiscal, la abajo firmante es la más competente del país para abordar los problemas que enfrenta el Dr. Byrne en esta demanda', dijo. 'Pero esto no le da a Dominion el derecho a solicitar la descalificación del abogado como recurso y, en cualquier caso, este Tribunal, y no el abogado de la parte contraria, preside el caso. Dominion simplemente no puede dictar quién tiene como abogado al doctor Byrne.

Después de argumentar que Dominion había abusado 'inadecuadamente' de la orden de protección existente para ocultar 'violaciones de la ley' al designar documentos como 'secreto comercial confidencial/propiedad intelectual', Lambert calificó de noción 'absurda' que la 'orden de protección presentada estratégicamente' impida denunciar actividades delictivas a las autoridades, es decir, al Sheriff Leaf.

Para terminar, Lambert elogió una vez más sus calificaciones.

'Lo que Dominion puede hacer es tratar de lograr que este Tribunal descalifique al abajo firmante y evitar que el Dr. Byrne tenga la mayor experiencia [sic] y el abogado calificado de su elección para defenderlo en este litigio', dice la presentación.

Leer la respuesta aquí .