La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, observa durante una audiencia sobre el caso de interferencia electoral de Georgia, el viernes 1 de marzo de 2024, en Atlanta. (Foto AP/Alex Slitz, Piscina)
Un fiscal superior del área de Atlanta tiene pruebas que sugieren que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, y el fiscal especial Nathan Wade comenzaron su relación romántica varios años antes de que la pareja en conflicto testificara que había comenzado, según alega un expediente judicial del lunes.
La última salva en el esfuerzo de meses para descalificar a Willis del caso de extorsión (RICO) e interferencia electoral que presentó contra Donald Trump se produce en una moción de última hora para reabrir la evidencia. ese movimiento busca citar a un nuevo testigo y fue presentada por el coacusado David Shafer, el ex presidente del Partido Republicano de Georgia que, según los fiscales, fue parte integral del complot de los electores falsos.
La presentación de Shafer, preparada por el abogado Craig Gillen, alega que el nuevo testigo fundamentará las afirmaciones hechas por Terrence Bradley con respecto a la cronología de la relación del fiscal del distrito con el hombre que ella puso a cargo del caso penal más trascendental en la historia de Peach State. Al mismo tiempo, la moción también dice que el nuevo testigo refutará una parte clave del testimonio de Bradley sobre la naturaleza de sus afirmaciones anteriores.
Después de ver el testimonio de Bradley, la codirectora adjunta del fiscal de distrito del condado de Cobb, Cindi Lee Yeager, habló con dos abogados defensores por teléfono y discrepó de muchas declaraciones hechas por el ex abogado de divorcios y socio legal de Nathan Wade, dice el documento.
Cobertura relacionada:-
'Fingir que no existe': Abrego García impulsa la solicitud de sanciones después de que el administrador de Trump afirmara que los comentarios de Fox News eran 'necesarios para proteger' al gobierno
-
'Administración descarada': los empleados federales acusan al gobierno de intentar expulsar a las personas transgénero de la fuerza laboral con un nuevo cambio de seguro
-
'Deben rendir cuentas': Juez federal dice que hay 'evidencia sustancial' Kristi Noem promovió la teoría 'racista' para despojar a los inmigrantes de su estatus protegido
Bradley, en mensajes de texto a la abogada defensora Ashleigh Merchant, dijo que los dos 'absolutamente' comenzaron a salir antes de que Willis contratara a Wade. También dijo, con un aire de certeza, que el asunto comenzó cuando Willis era juez de un tribunal municipal, lo que le dio una cosecha romántica de 2019-2020.
Sin embargo, en el estrado la semana pasada, Bradley se mostró poco más que evasivo. Cubrió y desdibujó sus declaraciones anteriores al decir que esas afirmaciones se basaban en una conversación solitaria con Wade pero, en última instancia, no eran más que especulaciones. Y se negó rotundamente, bajo juramento, a ofrecer algo parecido a una fecha de inicio de la relación, diciendo que no recordaba por qué antes parecía estar tan seguro sobre la línea de tiempo.
Yeager dice que Bradley hizo varias declaraciones en el estrado 'directamente contrarias' a lo que le dijo durante 'numerosas' conversaciones entre agosto de 2023 y enero de 2024, afirma la presentación.
'Señor. Wade definitivamente había comenzado una relación romántica con la Sra. Willis durante el tiempo que la Sra. Willis se postuló para Fiscal de Distrito en 2019 a 2020”, afirma la presentación que Bradley le dijo a Yeager. 'Señor. Bradley afirmó que tenía conocimiento personal de la relación entre el señor Wade y el fiscal de distrito Willis.
Los argumentos finales en el asunto de la descalificación ya se han producido, pero eso no es una gran barrera en caso de que el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, decida que vale la pena escuchar la evidencia de Yeager bajo juramento. Los jueces de los tribunales de primera instancia de Georgia tienen amplia libertad para reabrir el expediente probatorio: pueden hacerlo más o menos a voluntad.
En este caso particular, tanto el estado como el propio Trump han solicitado, antes de la presentación de Shafer, que se consideren pruebas adicionales. La semana pasada, McAfee dijo que probablemente le tomaría alrededor de dos semanas pronunciarse finalmente sobre la moción para descalificar a Willis y su oficina.
Durante su cierre, el estado hizo referencia repetidamente al testimonio de otro testigo, Robin Yeartie, una ex empleada de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton, quien dijo que ella y Willis habían sido 'mejores amigos' durante mucho tiempo. Durante el primer dia Al final de la audiencia, Yeartie testificó que Willis y Wade se volvieron románticos por primera vez a fines de 2019.
Durante las audiencias, tanto los fiscales como la defensa abordaron las afirmaciones de que Willis y Wade utilizaron un condominio que ella alquiló a Yeartie como lugar de encuentro romántico. Los registros de teléfonos móviles obtenidos legalmente por la defensa sugieren que Wade visitó el condominio en numerosas ocasiones y probablemente pasó la noche allí en dos ocasiones antes de la hora admitida en que comenzó el asunto.
La presentación de Shafer hace referencia a este aspecto del caso, alegando que Bradley le dijo a Yeager 'detalles sobre el uso de Willis y Wade del apartamento de la Sra. Robin Yeartie y otras reuniones antes de noviembre de 2021'.
El quid del argumento de la defensa para destituir a Willis y Wade es que el fiscal de distrito contrató a su entonces novio para el trabajo en noviembre de 2021 y obtuvo algo parecido a una ganancia financiera inesperada.
El aspecto financiero de las acusaciones contra los fiscales sólo se hace referencia indirectamente en el expediente de Shafer, en todo caso.
Pero el aspecto relacionado con el dinero de la última moción de la defensa incluye un peligro potencialmente separado para la propia Willis.
En su propio testimonio, Bradley dio la impresión de que rara vez hablaba con Willis, o nunca. En el estrado el mes pasado, testificó que 'no la conocía personalmente' y dijo: 'Mi interacción con la Sra. Willis nunca fue en la que levantaba el teléfono y hablaba con ella'.
Según la presentación, Yeager contradecirá directamente la estimación de Bradley en el tribunal sobre su relación con Willis.
De la moción, detalladamente (énfasis en el original):
En septiembre de 2023 o alrededor de esa fecha, el Sr. Bradley estaba visitando a la Sra. Yeager en su oficina cuando el Sr. Bradley recibió una llamada telefónica. La señora Yeager pudo oír que quien llamaba era el fiscal de distrito Willis. El fiscal de distrito Willis estaba llamando al Sr. Bradley en respuesta a un artículo que se publicó sobre cuánto dinero se les había pagado al Sr. Wade y a sus socios legales en este caso. La señora Yeager escuchó al fiscal de distrito Willis decirle al señor Bradley: 'Vienen detrás de nosotros. No es necesario que les hables de nada sobre nosotros.
Los abogados defensores han tratado de sacar provecho de las afirmaciones de que a Wade se le pagó de más por su trabajo y que, por lo demás, no está lo suficientemente calificado para el trabajo para el que supuestamente lo contrató su entonces novia. Esos argumentos no han tenido mucha aceptación en la sala del tribunal de McAfee.
El mayor problema con la supuesta afirmación de Yeager sobre la llamada telefónica es si Bradley tergiversó su relación con el fiscal de distrito y la oficina del fiscal de distrito no corrigió el expediente ante el tribunal. Si el juez encuentra a Yeager, un fiscal vecino, como un testigo creíble, eso podría significar grandes problemas para la fiscalía.